Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 januari 2008, 13:12   #21
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Hier gaat het over Blankenberge maar het zou evengoed over Antwerpen (Braschaat) kunnen gaan.

Daar werd over een paar weken in de GR besproken (en misschien ook beslist) om de vernieuwing van een school te financieren door boven het gelijkvloers appartementen te bouwen en te verkopen.

Het aanbod is bedoeld voor pedofielen die zo een zicht hebben op de speelplaats...

Heeft Vlaanderen dan geen geld meer voor niets?

Kan zijn zelf niet meer instaan voor het onderwijs?

Waar gaat al ons geld naartoe?
dat werd intussen goedgekeurd ja

mijn zoontje zat op die school (GIBO Mariaburg) tot voor twee jaar ... ben ik blij dat ie daar weg is
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2008, 13:14   #22
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

on topic

het zou uiteraard heel logisch zijn (en van goed bestuur getuigen ) dat elke verkoop van publiek eigendom (ongeacht welk 'bestuursniveau' toevallig de eigendomstitel in bewaring heeft (!) ... via een openbare verkoop zou gebeuren.
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 januari 2008, 13:23   #23
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
on topic

het zou uiteraard heel logisch zijn (en van goed bestuur getuigen ) dat elke verkoop van publiek eigendom (ongeacht welk 'bestuursniveau' toevallig de eigendomstitel in bewaring heeft (!) ... via een openbare verkoop zou gebeuren.
Thats the point!

Le juste prix!

Er bestaat zelf rechtspraak over (rvst) die diegene die tegen deze verkoop klacht (Maino Keulen of rvst) gaat indienen vanzelfsprekend zal kunnen gebruiken.

Klachten bij de Gouverneur (toezichthebbende Overheid) van West-Vlaanderen helpen al lang niet meer.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 januari 2008, 11:59   #24
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Kan dit?



In Blankenberge gaat Stad over tot verkoop van de ondergrond van een nog in dienst (openbare dienst) stuk wegenis 4.896,9 m² groot.

Dit voor het bouwen van ondergrondse privé garages (duidelijk geen publieke parking).
Stad heeft de ondergrond laten schatten door het aankoop comité.
De door deze vastgestelde prijs bedraagt 125€ /m² goed voor een totaal bedrag van 609.612,50 EU.

De ontwerpakte tot verkoop opgemaakt door de plaatselijke notaris vermeld inderdaad deze som.

Deze ondergrond gaat dus merkwaardig genoeg niet naar het hoogste mogelijke bod (openbare verkoop) maar wel naar een voorafgaand vastgestelde prijs volgens de schatting van een Staatsdienst (comité van aankoop).

Waarom?

Is het niet zo dat het comité van aankoop normaliter tussenkomt wanneer een Overheid iets wil kopen of verkopen.
In dit geval is het duidelijk dat Stad Blankenberge de ondergrond verkoopt niet voor haar eigen gebruik (openbare dienst) maar wel voor een bepaalde aannemer die daar 252 privé garages mag bouwen aan een verkoopprijs die niet ver van de 75.000,00 € zal zijn.

Als Vlaanderen dan toch beslist heeft haar openbaar domein (gemeenschapsgoederen van de Natie) te verkopen is het dan niet wenselijk dat dit aan het hoogste bod gebeurd.
De enige waarborg die daarvoor bestaat is naar onze mening een openbare verkoop die het toewijst aan het hoogste bod.
Of niet?

Graag vernemen wij wat de forumbezoekers denken over deze nieuwe uitverkoop?
Dit terwijl dat er in Brussel “one shot” operatie (verkoop van Overheidsgebouwen) werden geannuleerd door minister van begroting Yves Leterme in dachten wij samen spraak met diegene die het onder Verhofstadt II allemaal organiseerde met name Didier Reynders.

Is het zo dat er morgen van alles en nog wat voor onze deur kan gebouwd worden?







Hier volgt de publicatie van Stad Blankenberge:


zitting van de gemeenteraad op 15 januari 2008 om 20 uur in het stadhuis.



#BEGINBODYPUNT#12 Stedenbouw. Ondergronds parkeercomplex Franchommelaan. Ontwerpakte tot verkoop onroerend goed. Ontwerpakte statuten van het complex. Goedkeuring. Stemming.
Toelichting:
De Gemeenteraad in zitting van 11.12.2007 heeft beslist akkoord te gaan met de desaffectatie van de ondergrond.
Een volgende stap in dit dossier is de behandeling van de ontwerpakte van verkoop. Naast de ontwerpakte van verkoop dienen ook de statuten van het complex goedgekeurd te worden. De stad Blankenberge blijft immers eigenaar van de bovengrond.
De ondergrond werd door Erik Laga van het Kantoor der Registratie geschat op € 125,00*/m². De totale ondergrond wordt geschat op € 609.612,50
Raming: € 609.612,50
Gunningswijze: niet van toepassing



#BEGINBODYPUNT#13 Wegenis. Heraanleg Franchommelaan (tussen Van Praet- en F. Ropshelling) + bouw ondergrondse garages. Ontwerpdossier. Goedkeuring. Stemming.
Toelichting:
Het ontwerpdossier beoogt de heraanleg van de Franchommelaan tussen de Van Praet- en de F.*Ropshelling inculsief het bouwen van ondergrondse garages.
De werken omvatten:
- het bouwen van (251) ondergrondse garages in twee niveaus, in-/uitrit en trappenhuizen ten laste van de aannemer (raming: 6.189.230,16 EUR, exclusief BTW)
- rioleringswerken ten laste van TMVW (raming 352.128,80 EUR, exclusief BTW)
- de nieuwe bovenaanleg van de Franchommelaan aansluitend op en in harmonie met de reeds heraangelegde delen van de Franchommelaan. Daarbij worden tevens de gebouwen “Oud Vismijntje” en “Paviljoen Vakantiezorg” afgebroken en volledig nieuw herbouwd.
In het “Oud Vismijntje” komt er ook een niveau –1. In het gebouw is er ruimte voor een kaarterslokaal, voor VBZR, VONA en VNZ. Deze werken ten laste van de Stad worden geraamd op 2.116.022,76 EUR, inclusief BTW.
De ondergrond met een oppervlakte van 4.876,9 m2 nodig voor de bouw ondergrondse garages werd bij beslissing van de gemeenteraad van 11 december 2007 gedesaffecteerd. Deze ondergrond wordt verkocht aan de aannemer conform de voorwaarden bepaald in het schattingsverslag van de Administratie van de Registratie d.w.z. voor 609.612,50 EUR, ten voordele van de stad.
[u]De ereloonkosten van de aangestelde ontwerper die betrekking hebben op het bouwen van de ondergrondse garages, zijn eveneens ten laste van de aannemer. Deze kosten bepaald op 399.012,24*EUR, BTW inbegrepen, zijn door de aannemer te voldoen tegenover de stad.[/U]GUNNINGWIJZE: Openbare aanbesteding
RAMING:
Uitgaven t.l.v. stad 2.116.022,76 EUR, BTW inbegrepen waarvan 1.273.100,47 EUR
BTW*inbegrepen voor de wegenis en 842.922,29 EUR, BTW inbegrepen voor de gebouwen
Inkomsten:
* 609.612,50 EUR (cfr. verkoop ondergrond)
* 399.012,24 EUR (cfr. terugbetaling ereloon)
KREDIET: Uitgaven: Wegeniswerken Franchommelaan :
buitengewone begroting 2008 - art. 42133/731-60 - € 300.000,00
buitengewone begroting 2009 – art. 42133/731-60 - € 1.100.000,00
Gebouwen Franchommelaan :
buitengewone begroting 2010 – art. 12430/723-60 - € 900.000,00
Ontvangsten: Verkoop gronden Franchommelaan – art. 12401/761-56
Terugbetaling erelonen Franchommelaan – art. 12402/761-56

#BEGINTITELBLAD#Ontwerpbeslissingen gemeenteraadszitting van
15 januari 2008


#BEGINBODYPUNT#12 Stedenbouw. Ondergronds parkeercomplex Franchommelaan. Ontwerpakte tot verkoop onroerend goed. Ontwerpakte statuten van het complex. Goedkeuring. Stemming.

De Gemeenteraad :
Gelet op:
De plannen opgemaakt door Plantec;
- het schattingsverslag opgemaakt door Erik Laga van het Kantoor der Registratie;
- de ontwerpakte tot verkoop onroerend goed opgemaakt door Notaris Sabbe;
- de ontwerpakte statuten van het complex opgemaakt door Notaris Sabbe;
Overwegende dat:
- de Gemeenteraad in zitting van 11.12.2007 de desaffectatie en verkoop van de ondergrond heeft goedgekeurd;
- de Stad Blankenberge eigenaar blijft van de bovengrond;
Op voorstel van het College van Burgemeester & Schepenen;
Bij ja-stemmen, neen-stemmen en onthoudingen;
Besluit :
Artikel 1 e ontwerpakte tot verkoop van de ondergrond van de Franchommelaan in kader van de aanleg van een ondergronds parkeercomplex, kadastraal gekend onder Sectie A, Afdeling 2 zonder nummer met een oppervlakte van 4.876,9 m² voor een totaal bedrag van € 609.612,50, wordt goedgekeurd.
Artikel 2: De ontwerpakte statuten van het complex wordt goedgekeurd.
Artikel 3: Huidige beslissing ter kennisgeving aan de Hogere Overheid toe te sturen, overeenkomstig artikel 28 van het decreet van 28 april 1993, gewijzigd bij decreet van 13 april 1999 houdende regeling voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten.


#BEGINBODYPUNT#13 Wegenis. Heraanleg Franchommelaan (tussen Van Praet- en F. Ropshelling) + bouw ondergrondse garages. Ontwerpdossier. Goedkeuring. Stemming.

De Gemeenteraad:
Gelet op artikel 43 §2, 11° van het gemeentedecreet;
Gelet op:
de Wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten;
het KB van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken;
het KB van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken en de bijlage “Algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en voor de concessies voor openbare werken”;
het KB van 29 januari 1997 tot bepaling van de datum van inwerkingtreding van sommige bepalingen van de Wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en van hun uitvoeringsmaatregelen;
titel VIII, hoofdstuk I van het Gemeentedecreet, houdende bestuurlijk toezicht;
het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;
de Wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen;
het Algemeen Reglement voor de Arbeidsbescherming (ARAB) en de codex;
alle latere wijzigingen aan hogergenoemde wet en KB’s van kracht geworden uiterlijk de tiende dag die de uiterste datum voor het ontvangen van de offerte voorafgaat;
Gelet op het schattingsverslag, ondergrond Franchommelaan, opgemaakt door de heer Erik Laga, e.a. inspecteur, ontvanger van het vierde registratiekantoor te Brugge op 12 november 2007;
Overwegende dat het nodig is een opdracht te gunnen, zoals in detail toegelicht in bijgaand besteknr. 1332W, opgemaakt door Studiebureau Plantec, Nieuwpoortsesteenweg 399 – 8400 Oostende, via openbare aanbesteding;
Gelet op het document opgemaakt door de heer Jean-Louis Sabbe, Notaris te Blankenberge, met kenmerk Dos: 12.592 en titel “Verkoop van” als ontwerpakte betreffende de verkoop van een perceel ondergrond gelegen aan de franchommelaan en het document met kenmerk Dos: 12.592 en titel “Statuten van het Complex – garage-gebouw Franchommelaan” eveneens opgemaakt door de heer Jean-Louis Sabbe, notaris te Blankenberge, beide documenten gevoegd bij het bestek opgemaakt door het Studiebureau Plantec;
Overwegende dat de gepaste kredieten zijn ingeschreven in de begroting;
Met stemmen voor, stemmen tegen, onthoudingen;
Besluit :
Artikel 1: Het ontwerpdossier met als voorwerp de heraanleg van de Franchommelaan (tussen Van Praet- en F. Ropshelling) en de bouw van ondergrondse garages zoals omschreven in bijgevoegd besteknr. 1332W opgemaakt door Studiebureau Plantec, Nieuwpoortsesteenweg 399 – 8400 Oostende, wordt goedgekeurd.
Artikel 2: De opdracht wordt gegund via openbare aanbesteding.
Artikel 3: De prijs van deze opdracht wordt indicatief geraamd op:
1. ten laste van de stad: 2.116.022,76 EUR, BTW inbegrepen verdeeld als volgt:
a) wegenis: 1.273.100,47 EUR, BTW inbegrepen
b) gebouwen: 842.922,29 EUR, BTW inbegrepen.
2. ten laste van TMVW: 352.128,80 EUR, exclusief BTW voor rioleringswerken
3. ten laste van aannemer: 6.189.230,16 EUR, exclusief BTW voor bouw ondergrondse garages.
Artikel 4: De uitgaven zullen worden gefinancierd via artikelnr 42133/731-60 van de buitengewone begroting 2008 en 2009 - met omschrijving “Wegeniswerken Franchommelaan” en via art. 12430/723-60 van de buitengewone begroting 2010 – met omschrijving “Gebouwen Franchommelaan”.
Artikel 5: De inkomsten van deze opdracht zijn bepaald op:
a) verkoop ondergrond: 609.612,50 EUR
b) terugbetaling ereloon: 399.012,84 EUR, BTW inbegrepen
Artikel 6: De ontvangsten zullen worden ingeschreven op artikelnr. 12401/761-56 met omschrijving “Verkoop gronden Franchommelaan” en op artikelnr. 12402/761-56 met omschrijving “Verkoop gronden Franchommelaan erelonen”.
Artikel 7: Het hogergenoemd bestek wordt goedgekeurd.

Overal vindt men ze terug << Consultancy - ontwerpburelen- studieburelen;µ

Zijn zij diegene die bemiddelen tussen bepaalde...partijen is ook een goede vraag?

De ereloonkosten van de aangestelde ontwerper die betrekking hebben op het bouwen van de ondergrondse garages, zijn eveneens ten laste van de aannemer. Deze kosten bepaald op 399.012,24*EUR, BTW inbegrepen, zijn door de aannemer te voldoen tegenover de stad



* 399.012,24 EUR (cfr. terugbetaling ereloon)


Zijn het deze die Justitie eindelijk maar is moet onderzoeken?

Terwijl dat het hoogtijd is dat de wetgevende macht ze aan banden legt of niet?
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 januari 2008, 12:33   #25
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Thats the point!

Le juste prix!

Er bestaat zelf rechtspraak over (rvst) die diegene die tegen deze verkoop klacht (Maino Keulen of rvst) gaat indienen vanzelfsprekend zal kunnen gebruiken.

Klachten bij de Gouverneur (toezichthebbende Overheid) van West-Vlaanderen helpen al lang niet meer.
Bij mijn weten is de gouverneur in deze ook niet bevoegd, daar de toezichthebbende overheid sedert de regionalisering niet meer de provincie is maar wel het Vlaams Gewest. Klachten moeten dan ook naar die instantie gericht worden.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 januari 2008, 12:34   #26
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Overal vindt men ze terug << Consultancy - ontwerpburelen- studieburelen;µ

Zijn zij diegene die bemiddelen tussen bepaalde...partijen is ook een goede vraag?

De ereloonkosten van de aangestelde ontwerper die betrekking hebben op het bouwen van de ondergrondse garages, zijn eveneens ten laste van de aannemer. Deze kosten bepaald op 399.012,24*EUR, BTW inbegrepen, zijn door de aannemer te voldoen tegenover de stad



* 399.012,24 EUR (cfr. terugbetaling ereloon)


Zijn het deze die Justitie eindelijk maar is moet onderzoeken?

Terwijl dat het hoogtijd is dat de wetgevende macht ze aan banden legt of niet?
Niemand wordt verplicht beroep te doen op dergelijke bureaus. Daarenboven gaat het om vrije beroepen die een eigen prijszetting mogen hanteren. Wie de prijs dan ook niet wil betalen, kan gerust uitwijken naar de concurrentie. Een heel gewoon marktprincipe.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 januari 2008, 12:51   #27
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Niemand wordt verplicht beroep te doen op dergelijke bureaus. Daarenboven gaat het om vrije beroepen die een eigen prijszetting mogen hanteren. Wie de prijs dan ook niet wil betalen, kan gerust uitwijken naar de concurrentie. Een heel gewoon marktprincipe.
Akkoord best Van den Berghe maar...

Je hebt zeker al gehoord over de wet over de overheidsopdrachten.

Wel het is zo, iedereen tracht eraan te ontsnappen.

Aanbestedingen en vriendjespolitiek is al langer een probleem.

En als je op de hoop toe dan nog decreten krijgt zoals deze - artikel 43 §2,11° van het gemeentedecreet dan is hellemaal vrijspel.

Zelf de rvst zegt het!


Het is net of men er niets aan wil veranderen.

Vlaams parlement, Vlaamse regering.

In de zaak Moerman is er gelukkig iets gebeurd.

Maar de slangen die lopen nog vrij rond...
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 januari 2008, 12:54   #28
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Akkoord best Van den Berghe maar...

Je hebt zeker al gehoord over de wet over de overheidsopdrachten.

Wel het is zo, iedereen tracht eraan te ontsnappen.

Aanbestedingen en vriendjespolitiek is al langer een probleem.

En als je op de hoop toe dan nog decreten krijgt zoals deze - artikel 43 §2,11° van het gemeentedecreet dan is hellemaal vrijspel.

Zelf de rvst zegt het!


Het is net of men er niets aan wil veranderen.

Vlaams parlement, Vlaamse regering.

In de zaak Moerman is er gelukkig iets gebeurd.

Maar de slangen die lopen nog vrij rond...
Pure prietpraat die niets te maken heeft met dit concrete dossier in Blankenberge. Overheidsopdrachten? Bij mijn weten is dat hier niet het geval, daar de ondergrond verkocht werd door de stad Blankenberge. Dit is dus privaat initiatief. En in de private sector is er weinig ruimte voor dergelijke spelletjes, daar de prijs in alles bepalend is.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 januari 2008, 13:02   #29
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Pure prietpraat die niets te maken heeft met dit concrete dossier in Blankenberge. Overheidsopdrachten? Bij mijn weten is dat hier niet het geval, daar de ondergrond verkocht werd door de stad Blankenberge. Dit is dus privaat initiatief. En in de private sector is er weinig ruimte voor dergelijke spelletjes, daar de prijs in alles bepalend is.
Aan mij gaf je de raad het Staatsrecht eens te hernemen, wel volgens mij is het oogtijd dat jij het administratief&publiek recht nog eens doorneemt.

Overzicht van Adminsitratief recht van Mast- Dujardin - Vande Lanotte rubriek <régime der goederen> .
Eveneens artikel 537 van het B.W voor wat het nog van waarde heeft in Vlaandereren!

Alles gebeurd vandaag onder R.O. en deze die stellen dan dat het allemaal onder voorbehoud is van burgerlijke rechten.

Dit is gewoon van alles en nog wat doen met voorberaden gedachten.

Waarmee elke Vlaming die niet naar de rechtbank gaat, gezien is!

En er zijn er veel die bang hebben van een rechtszaak aan te gaan tegen de Overheid.

Normaal wij betalen uit eigen zak en zij met ons geld!
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 09:35   #30
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Aan mij gaf je de raad het Staatsrecht eens te hernemen, wel volgens mij is het oogtijd dat jij het administratief&publiek recht nog eens doorneemt.

Overzicht van Adminsitratief recht van Mast- Dujardin - Vande Lanotte rubriek <régime der goederen> .
Eveneens artikel 537 van het B.W voor wat het nog van waarde heeft in Vlaandereren!

Alles gebeurd vandaag onder R.O. en deze die stellen dan dat het allemaal onder voorbehoud is van burgerlijke rechten.

Dit is gewoon van alles en nog wat doen met voorberaden gedachten.

Waarmee elke Vlaming die niet naar de rechtbank gaat, gezien is!

En er zijn er veel die bang hebben van een rechtszaak aan te gaan tegen de Overheid.

Normaal wij betalen uit eigen zak en zij met ons geld!
En dat is nu een bericht waar de onzinnigheid en onsamenhangendheid van afdruipt.

Ik zal het maar eens eenvoudig samenvatten:

- de stad Blankenberghe is verantwoordelijk voor haar eigen vastgoed;
- beheer, en dus ook verkoop, van stedelijk vastgoed is de bevoegdheid van de stad;
- dit beheer wordt waargenomen door de plaatselijke verantwoordelijken;
- indien die fouten maken, kan beroep worden gedaan op een hoger autoriteit - indien bevoegd - of de rechtbank.

Al de rest is gewoon onzin.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 12:23   #31
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
En dat is nu een bericht waar de onzinnigheid en onsamenhangendheid van afdruipt.

Ik zal het maar eens eenvoudig samenvatten:

- de stad Blankenberghe is verantwoordelijk voor haar eigen vastgoed;
- beheer, en dus ook verkoop, van stedelijk vastgoed is de bevoegdheid van de stad;
- dit beheer wordt waargenomen door de plaatselijke verantwoordelijken;
- indien die fouten maken, kan beroep worden gedaan op een hoger autoriteit - indien bevoegd - of de rechtbank.

Al de rest is gewoon onzin.
Inderdaad dat is wat de machthebbers zeggen samen met deze die aan de macht willen blijven.
Zij willen blijven genieten van bepaalde voordelen die niets meer te doen hebben met algemeen belang.

Net zoals de boskabouters!

In geval dat je niet zou weten wie deze zijn; dat zijn de mensen die de politici omringen " zij weten veel".

Het bos wordt met de tijd zo corrupt dat wij (de mieren)niet ver zijn van heel den boel te onderhouden.

Dat is in België/Vlaanderen (en niet alleen) de prijs van het zwijggeld.

Als dat samen met oorlogen er niet zou zijn zouden wij in alle welvaart kunnen leven.

En best Van den Bergh ik weet dat dit allemaal onzin is net als voor alle ambtenaren die niet reageren omdat zij het dankzij deze praktijken het veek "te goed hebben".

Maar opgepast men moet het zwijggeld blijven betalen anders...
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 12:47   #32
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Inderdaad dat is wat de machthebbers zeggen samen met deze die aan de macht willen blijven.
Zij willen blijven genieten van bepaalde voordelen die niets meer te doen hebben met algemeen belang.

Net zoals de boskabouters!

In geval dat je niet zou weten wie deze zijn; dat zijn de mensen die de politici omringen " zij weten veel".

Het bos wordt met de tijd zo corrupt dat wij (de mieren)niet ver zijn van heel den boel te onderhouden.

Dat is in België/Vlaanderen (en niet alleen) de prijs van het zwijggeld.

Als dat samen met oorlogen er niet zou zijn zouden wij in alle welvaart kunnen leven.

En best Van den Bergh ik weet dat dit allemaal onzin is net als voor alle ambtenaren die niet reageren omdat zij het dankzij deze praktijken het veek "te goed hebben".

Maar opgepast men moet het zwijggeld blijven betalen anders...
Weer eens het zoveelste onsamenhangend bericht. Geen mens die nog snapt waar u het over heeft.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:20   #33
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Weer eens het zoveelste onsamenhangend bericht. Geen mens die nog snapt waar u het over heeft.
Dit is dan perfect in de lijn van denkoefeningen die men mag verhopen van een Raspoutine.

Laatst gewijzigd door system : 12 januari 2008 om 13:22.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:25   #34
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Dit is dan perfect in de lijn van denkoefeningen die men mag verhopen van een Raspoutine.
Inderdaad, er was daar ook een zinnig woord aan vast te knopen...
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:29   #35
Kazan
Minister-President
 
Kazan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 5.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Weer eens het zoveelste onsamenhangend bericht. Geen mens die nog snapt waar u het over heeft.
Volgens mij zegt hij dat hij een boskabouter is.
Kazan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:40   #36
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Dit is dan perfect in de lijn van denkoefeningen die men mag verhopen van een Raspoutine.

Tot die vaststelling komen wij allen.

Er zijn maar weinig Vlamingen die de moed en de kl... hebben om hard op te zeggen wat zij denken.




Gelukkig maakt het deel van de:

"Freedom of speach"
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:44   #37
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Tot die vaststelling komen wij allen.

Er zijn maar weinig Vlamingen die de moed en de kl... hebben om hard op te zeggen wat zij denken.




Gelukkig maakt het deel van de:

"Freedom of speach"
En?

Wat heeft dat nu te maken met dossier-Blankenberge?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:48   #38
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

« De grondwet erkent het belang van het vrije verkeer van ideeën. Vrije meningsuiting is essentieel in de zoektocht naar waarheid en voor de vitaliteit van de samenleving. Veel openbare zaken waar we geen bewondering voor hebben, worden beschermd door de grondwet. »
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:54   #39
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
« De grondwet erkent het belang van het vrije verkeer van ideeën. Vrije meningsuiting is essentieel in de zoektocht naar waarheid en voor de vitaliteit van de samenleving. Veel openbare zaken waar we geen bewondering voor hebben, worden beschermd door de grondwet. »
En? Ik zie op geen enkele wijze een verhindering van dit recht in dit concrete dossier.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 januari 2008, 13:56   #40
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.450
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Dit is dan perfect in de lijn van denkoefeningen die men mag verhopen van een Raspoutine.
Citatie en denkoefening van een collega:

Als er te weinig overheidsinstellingen en bevoegdheden zijn om te voldoen aan de vraag naar politieke

benoemingen, dan wordt er schaamteloos bijgecreëerd.

De zelfstandige agentschappen bijvoorbeeld rijzen als paddenstoelen uit de grond. Elke paddenstoel wordt

vorstelijk gesubsidieerd en bemand met partijgebonden boskabouters. Het is zo erg geworden dat men op het

kabinet-Moerman overwoog om een subsidiedatabank te laten oprichten door huisvriend Guy Serraes. Een

subsidiedatabank alstublieft! Die zou dienen om de verkwistingsdrift te kunnen bijhouden. Dat is bewijsstuk

nummer 1. Dat staat in dit document. Ik heb bewijsstukken meegebracht, blijkbaar is dat nodig.

Onzin?

Zijn er dan werkelijk geen boskabouters in Vlaanderen?
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:59.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be