Nederlands = taalimperialisme

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer de zoveelste fout op rij. 't Fries is springlevend en het is op geen enkele wijze bedreigd, wat bijvoorbeeld dan weer niet gezegd kan worden van menig historisch minderheidstaal in Frankrijk waar we een echte imperialistische taalpolitiek hebben gehad en nog steeds hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Storme heft gelijk: de kleinere taal kiest voor territorialiteit om zich te beschermen en de grotere voor personaliteitsbeginsel omdat dat vordeliger is.
Zie ook Canada waar de FR-taligen de territorialiteit gekoezen hebben en ik BE het personaliteitsbeginsel .

Aha... "Ik..." De aap komt nu volledig uit de mouw. In het begin deed u zich voor als iemand die een ware Belg was, later begon u meer en meer uw ware gelaat te tonen, nl. die van een franskiljons. Nu stelt u openlijk dat u voor het Franstalige kamp kiest: "Ik kies voor het personaliteitsbeginsel".

Mag ik trouwens even opmerken dat een grote taal als het Frans in de Franse Republiek ondubbelzinnig heeft gekozen voor het territorialiteitsbeginsel? Blijkbaar weet u dat niet...

En dat in Zwitserland voor ALLE talen het territorialiteitsprincipe geldt? Ook dat weet u blijkbaar niet...

Allemaal overhaaste conclusies van uw kant dus!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik heb me al altijd afgevraagd hoe het zit met het Fries in Groningen. Kan men daar beroep doen, net als in het naburige Friesland, op bepaalde taalrechten?

Ongetwijfeld een vraagje voor Dimitri!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha... "Ik..." De aap komt nu volledig uit de mouw. In het begin deed u zich voor als iemand die een ware Belg was, later begon u meer en meer uw ware gelaat te tonen, nl. die van een franskiljons. Nu stelt u openlijk dat u voor het Franstalige kamp kiest: "Ik kies voor het personaliteitsbeginsel".

Mag ik trouwens even opmerken dat een grote taal als het Frans in de Franse Republiek ondubbelzinnig heeft gekozen voor het territorialiteitsbeginsel? Blijkbaar weet u dat niet...

En dat in Zwitserland voor ALLE talen het territorialiteitsprincipe geldt? Ook dat weet u blijkbaar niet...

Allemaal overhaaste conclusies van uw kant dus!

Weer de zoveelste bevestiging dat straatrue een franskiljon is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hoe zou je zelf zijn, als je in Brussel hoofdzakelijk FR hoort en leest en met veeeeeel meer bent.

En dat toont aan dat de Franstaligen nog altijd niet aanvoelen hoe het er aan toegaat in een federaal gestructureerd land en dus iedere burgerlijke loyaliteit missen.

Fijn dat u, straatrue, steeds weer bevestigt wat al zo lang over de Franstaligen gezegd worden.

Trouwens, in andere berichten stelt u dan weer voortdurend dat ze niet meer zo denken en dat ze nu massaal Nederlands leren... Of hoe u, naargelang de discussie, zich draait en keert.

[Rogge]

awel, ik geef straatrue gelijk!

al dan niet vermeend Nederlands taalimperialisme => franstaligen roepen Belgische onafhankelijkheid uit

vertaald naar de huidige situatie wordt dat dus:
al dan niet vermeend Frans taalimperialisme => Vlamingen roepen onafhankelijkheid uit

go straatrue!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat toont aan dat de Franstaligen nog altijd niet aanvoelen hoe het er aan toegaat in een federaal gestructureerd land en dus iedere burgerlijke loyaliteit missen.

Fijn dat u, straatrue, steeds weer bevestigt wat al zo lang over de Franstaligen gezegd worden.

Trouwens, in andere berichten stelt u dan weer voortdurend dat ze niet meer zo denken en dat ze nu massaal Nederlands leren... Of hoe u, naargelang de discussie, zich draait en keert.

Straatrue zal zometeen weer een bocht van 180° maken en aanhalen dat toch maar meer Franstaligen naar het Huis van het Nederlands gaan. Nu ja, het is maar een lichte stijging en het zijn er nog veel te weinig. Bovendien is het allemaal veel te laat en het praat de Belgische cultuurgenocide niet goed.

[Jan van den Berghe]

Is het niet tekenend dat belgicist en franskiljon straatrue onderstaand bericht van Alvader compleet negeert?

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Wat wilt ge nu weer goedpraten ? Dit bijvoorbeeld ?

Vandaag stond in De Tijd op p13 een uiterst interessant artikel over de houding van Brussel en zijn Franstalige politici tegenover Vlaanderen. Zij doen er blijkbaar alles aan om de 2taligheid te boycotten en Brussel zijn hoofdstedelijke functie te verwaarlozen.

Het is een bijdrage van Rudy Aernoudt, Walter Baeten, Gui Celen, Wim De Wit, Chris Geens, Frank Fleerackers, Guido Ghekiere, Eric Ponette, Wim Schamp, Matthias Storme en Robrecht Vermeulen die schreven in persoonlijke naam.

Hier een paar uittreksels uit het artikel :

- De taalwetwetgeving wordt op federaal niveau, waar ze de Franstaligen goed uitkomt, grosse modo correct toegepast. In Brussel, waar de taalwet eerder de Nederlandstaligen goed zou moeten uitkomen, wordt die niet correct toegepast. Nocht naar de letter, noch naar de geest.

-De dag dat de PS, het cdH, Ecolo en de Mr de 2taligheid uitdrukkelijk als noodzakelijk en vanzelfsprekend promoten, is nog veraf. Integendeel, sommigen onder hen demoniseren de 2taligheidsvereiste, omdat die de tewerkstelling van allochtonen zou verhinderen. De schuld daarvoor wordt dan ook, nog maar eens, bij de Vlamingen gelegd.

-...En toch wordt bij 'Bruxelles'(Bxl) een verregaande vijandigheid vastgesteld tegenover die hoofdstedelijke rol. Zo is in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement het bij wet vastgelegde predicaat 'hoofdstedelijk' geschrapt, tenzij daar waar het dringend noodzakelijk is. Bij de gemeenteraadsverkiezingen werd de electorale guerilla in Vl-Brabant vanaf het kabinet van de Brusselse minister-president Piqué georganiseerd. De demonisering van Vlaanderen in Straatsburg gebeurde op de eerste plaats vanuit Bxl via de 3 M's : Milquet, Moureaux en Maingain.

-Vanuit de hoofdstedelijke entiteit wordt territorium gevorderd van de grootste deelstaat.Dit is waarschijnlijk een mondiaal unicum. Voor de Franstaligen in de Rand ijvert Bxl voor een taalstatuut dat afwijkt van dat dat toegepast wordt op de Vlamingen in Waals-Brabant. Bxl engageert zich complexloos aan de zijde van een partij die algemeen als racistoïde aangezien wordt.

-De Mr-fractievoorzitter, Françoise Schepmans, schreef in Le Soir van 25/09 vorig jaar dat de toekomst van het Brussels Gewest 'doit donc nécessairement passer par un ancrage francophone fort: un rapprochement et des synergies avec la Wallonie semblent �* cet égard indispensables...et... par une valorisation de son rôle européen et international'. Geen woordt over de Belgisch-federale hoofdstekelijke functie.

-De redactie van Télé-Bxl beschikt niet over Nederlandstalige kranten. De 19 Brusselse burgemeesters vormen,samen met de 6 uit de faciliteitegemeenten, een anti-Vlaams front.

-Bxl stelt zich, al dan niet omfloerst, vijandig op tegen de Belgische meerderheid : 60% van de inwoners met Belg. nationaliteit woont in het Vlaamse Gewest en 7,8% in het Brusselse. Bxl miskent de pacificatiewetgeving van 1963, schoffeert het eentalig karakter van het NL taalgebied en het 2talige karakter van het Brussselse taalgebied. Bxl weigert daarenboven nog maar te praten over een zinvolle herordening van zijn structuren en mandaten.

-Brussel was de sluitsteen van België. Die sluitsteen wordt niet losgewrikt door Vlaanderen, maar door blinde Frantalige politiek en mediatieke kringen uit Brussel.

-Als Bxl zich niet gedraagt als een loyaal centraal gewest, moet het de gevolgen van die keuze aanvaarden. Wie afstand neemt van de hoofdstedelijke functie doet afstand van de hoofdstedelijke prerogatieven, federale middelen incluis.

-Moet Vlaanderen trouwens niet ophouden met het financieren van het hangtouw waarmee Bxl de Vlaamse gemeenschap wil neutraliseren, in Brussel, in Vlaams-Brabant...tot in Straatsburg toe?

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Wat wilt ge nu weer goedpraten ? Dit bijvoorbeeld ?

Vandaag stond in De Tijd op p13 een uiterst interessant artikel over de houding van Brussel en zijn Franstalige politici tegenover Vlaanderen. Zij doen er blijkbaar alles aan om de 2taligheid te boycotten en Brussel zijn hoofdstedelijke functie te verwaarlozen.

Het is een bijdrage van Rudy Aernoudt, Walter Baeten, Gui Celen, Wim De Wit, Chris Geens, Frank Fleerackers, Guido Ghekiere, Eric Ponette, Wim Schamp, Matthias Storme en Robrecht Vermeulen die schreven in persoonlijke naam.

Hier een paar uittreksels uit het artikel :

- De taalwetwetgeving wordt op federaal niveau, waar ze de Franstaligen goed uitkomt, grosse modo correct toegepast. In Brussel, waar de taalwet eerder de Nederlandstaligen goed zou moeten uitkomen, wordt die niet correct toegepast. Nocht naar de letter, noch naar de geest.

-De dag dat de PS, het cdH, Ecolo en de Mr de 2taligheid uitdrukkelijk als noodzakelijk en vanzelfsprekend promoten, is nog veraf. Integendeel, sommigen onder hen demoniseren de 2taligheidsvereiste, omdat die de tewerkstelling van allochtonen zou verhinderen. De schuld daarvoor wordt dan ook, nog maar eens, bij de Vlamingen gelegd.

-...En toch wordt bij 'Bruxelles'(Bxl) een verregaande vijandigheid vastgesteld tegenover die hoofdstedelijke rol. Zo is in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement het bij wet vastgelegde predicaat 'hoofdstedelijk' geschrapt, tenzij daar waar het dringend noodzakelijk is. Bij de gemeenteraadsverkiezingen werd de electorale guerilla in Vl-Brabant vanaf het kabinet van de Brusselse minister-president Piqué georganiseerd. De demonisering van Vlaanderen in Straatsburg gebeurde op de eerste plaats vanuit Bxl via de 3 M's : Milquet, Moureaux en Maingain.

-Vanuit de hoofdstedelijke entiteit wordt territorium gevorderd van de grootste deelstaat.Dit is waarschijnlijk een mondiaal unicum. Voor de Franstaligen in de Rand ijvert Bxl voor een taalstatuut dat afwijkt van dat dat toegepast wordt op de Vlamingen in Waals-Brabant. Bxl engageert zich complexloos aan de zijde van een partij die algemeen als racistoïde aangezien wordt.

-De Mr-fractievoorzitter, Françoise Schepmans, schreef in Le Soir van 25/09 vorig jaar dat de toekomst van het Brussels Gewest 'doit donc nécessairement passer par un ancrage francophone fort: un rapprochement et des synergies avec la Wallonie semblent �* cet égard indispensables...et... par une valorisation de son rôle européen et international'. Geen woordt over de Belgisch-federale hoofdstekelijke functie.

-De redactie van Télé-Bxl beschikt niet over Nederlandstalige kranten. De 19 Brusselse burgemeesters vormen,samen met de 6 uit de faciliteitegemeenten, een anti-Vlaams front.

-Bxl stelt zich, al dan niet omfloerst, vijandig op tegen de Belgische meerderheid : 60% van de inwoners met Belg. nationaliteit woont in het Vlaamse Gewest en 7,8% in het Brusselse. Bxl miskent de pacificatiewetgeving van 1963, schoffeert het eentalig karakter van het NL taalgebied en het 2talige karakter van het Brussselse taalgebied. Bxl weigert daarenboven nog maar te praten over een zinvolle herordening van zijn structuren en mandaten.

-Brussel was de sluitsteen van België. Die sluitsteen wordt niet losgewrikt door Vlaanderen, maar door blinde Frantalige politiek en mediatieke kringen uit Brussel.

-Als Bxl zich niet gedraagt als een loyaal centraal gewest, moet het de gevolgen van die keuze aanvaarden. Wie afstand neemt van de hoofdstedelijke functie doet afstand van de hoofdstedelijke prerogatieven, federale middelen incluis.

-Moet Vlaanderen trouwens niet ophouden met het financieren van het hangtouw waarmee Bxl de Vlaamse gemeenschap wil neutraliseren, in Brussel, in Vlaams-Brabant...tot in Straatsburg toe?

STRAAAAATRRUUUUUUUUEEEEEEEEE !!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

awel, ik geef straatrue gelijk!

al dan niet vermeend Nederlands taalimperialisme => franstaligen roepen Belgische onafhankelijkheid uit

vertaald naar de huidige situatie wordt dat dus:
al dan niet vermeend Frans taalimperialisme => Vlamingen roepen onafhankelijkheid uit

go straatrue!

Als "Wortspielerei" kan dat inderdaad tellen. Historisch klopt straatrues bewering evenwel geenszins.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Fransdolle individuen hebben nu eenmaal een ander type brein ... Alle (schijn)argumenten zijn welkom om de verfransing van Vlaanderen te rechtvaardigen.

Straks zegt hij dat z'n dochter toevallig in Friesland was, en ze toch wel sprak met een Fries die klaagde over de 'vernederlandsing'

Als je begint te zeveren, dan discussieer ik niet meer. Bovenstaande zin = onzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Als je begint te zeveren, dan discussieer ik niet meer. Bovenstaande zin = onzin.

Straatrue staat weer eens met de rug tegen de muur en dan reageert hij, zoals vaste gewoonte, met het negeren van de argumentatie... Echt wel typisch voor hem. Eens te meer slaat hij een zwak figuur.

Debian, citeer me maar als u wil!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Straatrue staat weer eens met de rug tegen de muur en dan reageert hij, zoals vaste gewoonte, met het negeren van de argumentatie... Echt wel typisch voor hem. Eens te meer slaat hij een zwak figuur.

Debian, citeer me maar als u wil!

Ik ben de volgende die solliciteert naar straatrue's negeerlijst.

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Wat wilt ge nu weer goedpraten ? Dit bijvoorbeeld ?

Vandaag stond in De Tijd op p13 een uiterst interessant artikel over de houding van Brussel en zijn Franstalige politici tegenover Vlaanderen. Zij doen er blijkbaar alles aan om de 2taligheid te boycotten en Brussel zijn hoofdstedelijke functie te verwaarlozen.

Het is een bijdrage van Rudy Aernoudt, Walter Baeten, Gui Celen, Wim De Wit, Chris Geens, Frank Fleerackers, Guido Ghekiere, Eric Ponette, Wim Schamp, Matthias Storme en Robrecht Vermeulen die schreven in persoonlijke naam.

Hier een paar uittreksels uit het artikel :

- De taalwetwetgeving wordt op federaal niveau, waar ze de Franstaligen goed uitkomt, grosse modo correct toegepast. In Brussel, waar de taalwet eerder de Nederlandstaligen goed zou moeten uitkomen, wordt die niet correct toegepast. Nocht naar de letter, noch naar de geest.

-De dag dat de PS, het cdH, Ecolo en de Mr de 2taligheid uitdrukkelijk als noodzakelijk en vanzelfsprekend promoten, is nog veraf. Integendeel, sommigen onder hen demoniseren de 2taligheidsvereiste, omdat die de tewerkstelling van allochtonen zou verhinderen. De schuld daarvoor wordt dan ook, nog maar eens, bij de Vlamingen gelegd.

-...En toch wordt bij 'Bruxelles'(Bxl) een verregaande vijandigheid vastgesteld tegenover die hoofdstedelijke rol. Zo is in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement het bij wet vastgelegde predicaat 'hoofdstedelijk' geschrapt, tenzij daar waar het dringend noodzakelijk is. Bij de gemeenteraadsverkiezingen werd de electorale guerilla in Vl-Brabant vanaf het kabinet van de Brusselse minister-president Piqué georganiseerd. De demonisering van Vlaanderen in Straatsburg gebeurde op de eerste plaats vanuit Bxl via de 3 M's : Milquet, Moureaux en Maingain.

-Vanuit de hoofdstedelijke entiteit wordt territorium gevorderd van de grootste deelstaat.Dit is waarschijnlijk een mondiaal unicum. Voor de Franstaligen in de Rand ijvert Bxl voor een taalstatuut dat afwijkt van dat dat toegepast wordt op de Vlamingen in Waals-Brabant. Bxl engageert zich complexloos aan de zijde van een partij die algemeen als racistoïde aangezien wordt.

-De Mr-fractievoorzitter, Françoise Schepmans, schreef in Le Soir van 25/09 vorig jaar dat de toekomst van het Brussels Gewest 'doit donc nécessairement passer par un ancrage francophone fort: un rapprochement et des synergies avec la Wallonie semblent �* cet égard indispensables...et... par une valorisation de son rôle européen et international'. Geen woordt over de Belgisch-federale hoofdstekelijke functie.

-De redactie van Télé-Bxl beschikt niet over Nederlandstalige kranten. De 19 Brusselse burgemeesters vormen,samen met de 6 uit de faciliteitegemeenten, een anti-Vlaams front.

-Bxl stelt zich, al dan niet omfloerst, vijandig op tegen de Belgische meerderheid : 60% van de inwoners met Belg. nationaliteit woont in het Vlaamse Gewest en 7,8% in het Brusselse. Bxl miskent de pacificatiewetgeving van 1963, schoffeert het eentalig karakter van het NL taalgebied en het 2talige karakter van het Brussselse taalgebied. Bxl weigert daarenboven nog maar te praten over een zinvolle herordening van zijn structuren en mandaten.

-Brussel was de sluitsteen van België. Die sluitsteen wordt niet losgewrikt door Vlaanderen, maar door blinde Frantalige politiek en mediatieke kringen uit Brussel.

-Als Bxl zich niet gedraagt als een loyaal centraal gewest, moet het de gevolgen van die keuze aanvaarden. Wie afstand neemt van de hoofdstedelijke functie doet afstand van de hoofdstedelijke prerogatieven, federale middelen incluis.

-Moet Vlaanderen trouwens niet ophouden met het financieren van het hangtouw waarmee Bxl de Vlaamse gemeenschap wil neutraliseren, in Brussel, in Vlaams-Brabant...tot in Straatsburg toe?

En straatrue, onze held Willem I wenste enkel het Nederlands als rijkstaal van de Nederlanden. Ook het Frans, Nedersaksisch, Duits, Luxemburg en het Fries genoten officiele herkenning binnen het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Nietske Nederlandstalig taalimperialisme dus .... en btw het gaat nog altijd goed met het Fries, de "Hollanders" doen bij mijn weten geen pogingen tot vernederlandsing van Friesland. Friesland is gewoon echt een tweetalige regio, van Brussel kunnen we dat niet zeggen

Leggen de Nederlanders hun wil op aan de Friezen? Wil Nederland de Friezen koloniseren? Neen, er kan o.a. Fries gestudeerd worden in het hoger onderwijs te Groningen en vanzelfsprekend is Fries een verplicht schoolvak in Friesland.

Wat willen de Franstaligen doen met de Vlaamse rand? Annexeren? Ja Cultuur koloniseren? Ja Hun Franstalige wil opleggen? Ja Het gebied tweetalig maken? Ja! Dat is andere koek ...

Ik denk dat straatrue nu weer gaat beginnen over grote talen die kleine talen verdringen, en het Nederlands - dat werkelijk wordt bedreigd door het Frans - (23 miljoen sprekers!) met het Fries - die bij mijn weten niet wordt bedreigd - (ca. vierhonderdduizend sprekers) zal vergelijken.

Hij zal wel nieuwe dropargumenten uitvinden om de verfransing van Vlaanderen te rechtvaardigen en pogingen ondernemen dat Nederlandstaligen ook imperialistisch kunnen zijn.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik ben de volgende die solliciteert naar straatrue's negeerlijst.

Hier werd beweerd: de Franstaligen waren oenen door het FR in 1830 aan heel BE op te leggen.
Welnu WIllem wilde net hetzelfde in zijn regeerperiode.

1 taal regeert gemakkelijker dacht hij.

Dus in 1830 was dat niet wegens taalimperialisme of slecht karakter maar gewoon wat zij toen dachten dat normaal was.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hier werd beweerd: de Franstaligen waren oenen door het FR in 1830 aan heel BE op te leggen.
Welnu WIllem wilde net hetzelfde in zijn regeerperiode.

1 taal regeert gemakkelijker dacht hij.

Dus in 1830 was dat niet wegens taalimperialisme of slecht karakter maar gewoon wat zij toen dachten dat normaal was.

Willem I wou het Nederlands gewoon als overkoepelende rijkstaal, alle regionale talen (Frans, Duits, Luxemburg, Fries) kregen officiële herkenning. Belgie herkende bij zijn kunstmatige oprichting enkel het Frans als officiele landstaal, uw vergelijking raakt kant noch wal.

Hoe praat u het Belgisch taalracisme goed? Vindt u het normaal dat de universiteit van Gent pas sinds 1930 Nederlandstalig was en de Belgische grondwet pas sinds 1967 was vertaald? We zullen ook maar niet beginnen over hoe hard Vlaanderen is benadeeld bij de vastlegging van de taalgrens in 1963 met die partijdige Franstalige ambtenaren?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Vindt u het normaal dat de universiteit van Gent pas sinds 1930 Nederlandstalig was en de Belgische grondwet pas sinds 1967 was vertaald?

NEE, maar ik begrijp wel de FR gedachtengang uit die tijd.

We zullen ook maar niet beginnen over hoe hard Vlaanderen is benadeeld bij de vastlegging van de taalgrens in 1963 met die partijdige Franstalige ambtenaren?

Er zijn inderdaad onregelmatigheden gebeurd

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Wat willen de Franstaligen doen met de Vlaamse rand? Annexeren? Ja Cultuur koloniseren? Ja Hun Franstalige wil opleggen? Ja Het gebied tweetalig maken? Nee Dat is andere koek ...

Ze willen het ééntalig maken, net als Brussel...

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ze willen het ééntalig maken, net als Brussel...

Enkel tweetalig op papier , en na de Anschluss van de faciliteitengemeenten zullen ze zich op Overijse, Zaventem, Dilbeek, Strombeek richten .... daar is die vicieuze cirkel weer ... hoe sneller een eind komt aan Belgie, hoe beter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hier werd beweerd: de Franstaligen waren oenen door het FR in 1830 aan heel BE op te leggen.
Welnu WIllem wilde net hetzelfde in zijn regeerperiode.

1 taal regeert gemakkelijker dacht hij.

Dus in 1830 was dat niet wegens taalimperialisme of slecht karakter maar gewoon wat zij toen dachten dat normaal was.

Fout. Totaal fout. Gelieve eerst eens wat te lezen over de taalpolitiek onder Willem I.

Willem I had een heel precies plan in gedachten: het Nederlands werd de enige rijkstaal met daarnaast het Frans als regionaal erkende taal. Dit betekende dat de centrale, nationale instellingen het Nederlands als enige officiële taal zouden gebruiken, daar waar bepaalde regionale instellingen in bepaalde streken ofwel het Nederlands ofwel het Frans als ambtelijke taal zouden aanwenden.

De provincies Henegouwen, Namen en Luik gebruikten het Frans als hun ambtelijke taal, samen met alle daaraan verbonden instellingen (waaronder alle staatsscholen). Daarbij kwam ook het arrondissement Nijvel dat administratief los werd gemaakt van Brussel (onder Frans bestuur was er een band tussen beide). 't Nederlands werd de officiële taal in de andere provincies. Voor Brussel was een overgangsregeling uitgewerkt die de vernederlandsing veel gelijdelijker liep verlopen.

Dit alles is dus heel wat anders dan de taalpolitiek van de Belgische staat waar plotseling alles, van hoog tot laag, in het Frans gebeurde en waar men zelfs zo ver ging alle Nederlandstalige scholen te sluiten.

U zit dus wel volledig fout.


Met dank aan Debian om me weer te citeren!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

NEE, maar ik begrijp wel de FR gedachtengang uit die tijd.

Merkwaardig toch dat straatrue altijd bijzonder welwillend staat tegenover de standpunten van de Franstaligen en steeds weer opnieuw alles goedkeurt of bedekt met de mantel der liefde.

Gaat het om Vlaamse standpunten dan haast hij zich om de zaak te veroordelen en in de meest grove veralgemeenheden aan te vallen.

Iets te doorzichtig, die poging tot zogenaamde "objectiviteit".