Eerbetoon aan verboden privé-militie...

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Rechtstreekse bewijzen zullen er wellicht niet zijn, net zoals er geen rechtstreekse bewijzen zijn van de banden tussen ALS en LSP. Maar we weten allemaal wel beter. De waarheid is concreet en je kunt moeilijk aan de realiteit voorbijgaan.

Even duidelijk stellen.

Jouw argument waarom de NSV zou afhangen van het Vlaams Blok, is dus:
"Wij werken zo, dus werkt iedereen zo?"

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

"Ge" is niet noodzakelijk tot 1 persoon beperkt

Wim Van Acker zal bij zijn actie aan de Blandijn in 1992 (die aanval) wellicht niet direct de Burgermanifesten voor ogen hebben gehad, veronderstel ik. En dat hij met zijn bende rond Vrijbuiter plots "liberaal" zou geworden zijn, zou mij sterk verbazen.

Interessante uitleg, maar ik heb ook nooit beweerd dat Wim Van Acker liberaal was . Dat maak jij er van.

Hij had ook de Burgermanifesten niet in gedachte toen veertien dagen daarvoor een NSV-pamflettenploeg uit elkaar geslagen werd door krakers en Vonkisten (lekker als je op dat moment een stukje wil gaan eten in 'De Brug').

Och jong, ik heb aan die universiteit genoeg gezien om het verschil te kennen tussen NSV en ALS: de eerste zijn niet erkend, de tweede wel.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

was Patje Coeman (schoonbroer van Rob Verreycken) op - ik denk - www.antifa.be.

Aha. dus ik had waarschijnlijk doorgeklikt vanop blokbuster.
ik heb mij dus toch niet vergist.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

1. Het is niet omdat mensen lid zijn van de NSV, dat ze automatisch de interne partijwerking van het Vlaams Blok kennen. Sommigen echter wel, anders zou hun kritiek niet gegrond zijn.

2. Een persoonlijk conflict tussen jou en mij in één discussie transponeren naar een andere discussie, getuigt niet echt van veel sérieux.

Tiens, hebben wij een persoonlijk conflict ? Je mag me niet zo hard doen lachen, mijn ouwe ribben doen pijn.
En de NSV, het Blok niet kennen ? Dat gelooft ge toch zelf niet...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Aha. dus waarschijnlijk doorgeklikt vanop blokbuster.
ik heb mij dus toch niet vergist.

FOUT. Nooit erkennen dat ge mogelijks kunt missen. Blokkers kunnen zich niet vergissen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Tiens, hebben wij een persoonlijk conflict ? Je mag me niet zo hard doen lachen, mijn ouwe ribben doen pijn.
En de NSV, het Blok niet kennen ? Dat gelooft ge toch zelf niet...

Je zou beter eens goed lezen en dan pas lachen. Het gaat over de interne werking. Het kan best zijn dat jij na vergaderingen het verslag aan de toog maakte, maar dat zal wel niet voor iedereen zo zijn.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

FOUT, niet politiek correct ! 8) Een Blokker vergist zich nooit.

U vergissen betekent dat je het wist. Dat was duidelijk niet het geval.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge veilig en leefbaar

Tiens, hebben wij een persoonlijk conflict ? Je mag me niet zo hard doen lachen, mijn ouwe ribben doen pijn.

Wij hebben momenteel inderdaad een idioot persoonlijk conflict, door jou aangestoken met twee insinuaties die je weigert te expliciteren, en vervolgens aangewakkerd door allerlei dwaze beschuldigingen, mislukte pogingen om mij boos te maken en de discussie te doen ontaarden in een ordinaire ruzie, en nu zelfs het transponeren van het conflict naar andere onderwerpen.
Als dat voor jou om te lachen is, lach je dus hoofdzakelijk jezelf uit.
Ik neem daarvoor geen verantwoordelijkheid maar ga je zeker niet tegenhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

En de NSV, het Blok niet kennen ? Dat gelooft ge toch zelf niet...

Alweer een mooi staaltje demagogie. Ik heb nooit gezegd dat de NSV het Vlaams Blok niet kent. Wederzijdse sympathieën, gemeenschappelijke leden, doorstroom van NSV-leden naar VB-mandaten, daarvan heb ik boven al gezegd dat dat volgens mij niet te ontkennen valt.
Waarover het hier gaat, is dat de NSV structureel onafhankelijk is van het Vlaams Blok, en dat niet alle NSV'ers de interne partijwerking kennen.
GC heeft al laten weten dat zijn argument om het tegendeel te beweren, is dat "ALS en LSP ook zo werken".
Heb jij wél een rechtstreeks bewijs?

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

FOUT. Nooit erkennen dat ge mogelijks kunt missen. Blokkers kunnen zich niet vergissen.

Blokkers misschien niet (althans volgens jou), ik alleszins wel.

Doe vooral zo voort zou ik zeggen. Je maakt jezelf enkel onsterfelijk belachelijk bij de mensen die mij kennen uit andere discussies en weten waarvoor ik sta.

Ik kan vergissingen trouwens ruiterlijk toegeven als blijkt dat ik ongelijk heb.
Zo zal ik bijvoorbeeld tegenover jou mijn vergissing toegeven als jij in je volgend bericht:
- ofwel aantoont dat je je NIET in deze discussie gemengd hebt enkel en alleen om onze woordenwisseling in een andere discussie, hier verder te zetten en je ongegronde beschuldigingen nog wat verder te verspreiden
- ofwel met een rechtstreeks bewijs komt dat de NSV structureel afhangt van het Vlaams Blok, bijvoorbeeld met een rekeningafschrift dat je in je tijd bij het Vlaams Blok hebt kunnen achteroverdrukken.

[Het Vlaams Collectief]

Voor Culien en Geert Cool....

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vlaams Collectief

Voor Culien en Geert Cool....

Voor elk een doosje aub!

[1handclapping]

We zouden ze kunnen kennen de Nationalisten, fascisten etc.. etc..
Ze hebben niets met elkaar te maken
Ze zijn rechts
een beetje extremer rechts
geen racisten
anti-multicultureel
anti-politiek correct
pro eigen
& vooral altijd eerst
ander is verdacht... crimineel
liever onder ons

Wat heb ik onthouden van het hoofd van de germanische SS
(documentaire canvas (vuurrode TV) verleden week) ?

Zijn SS zwoer trouw aan Hitler zelf en was dus meer elitair, zuiverder,
puurder dan die knoeiers die de eed van trouw aan Staf Declercq aflegden
Wel : erfgenamen - legt gij ook eden van trouw af (aan wie ?- Le Pen ?
kleindochter Mussolini ?)

Hij stortte enkele tranen op het einde : spijt omdat hij en zijn germanische
freunde de oorlog verloren hebben - bij winst was nl. alles vergeven en vergeten. Bij winst was hij een held geweest.

Waarom ? De duitsers hadden mooiere uniformen en een mooi logo..

Dus waarom zijn extreem rechtsen extreem rechts ? Voor het mooie logo

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Even duidelijk stellen.

Jouw argument waarom de NSV zou afhangen van het Vlaams Blok, is dus:
"Wij werken zo, dus werkt iedereen zo?"

Nope. Mijn argument is dat je naar de realiteit moet kijken. Of is dat te moeilijk ter rechterzijde?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Interessante uitleg, maar ik heb ook nooit beweerd dat Wim Van Acker liberaal was . Dat maak jij er van.

Mijn excuses, ik was ervan uitgegaan dat hetgeen je zei een logische volgende stap was in opvolging van de opmerking die gekoppeld werd aan hetgeen jij daarvoor zei. Communicatie, weet je wel. Dat was wellicht een utopische veronderstelling.

Hij had ook de Burgermanifesten niet in gedachte toen veertien dagen daarvoor een NSV-pamflettenploeg uit elkaar geslagen werd door krakers en Vonkisten (lekker als je op dat moment een stukje wil gaan eten in 'De Brug').

Vonkisten die iemand in elkaar sloegen in 1992? Wellicht doel je op de Blokbusters, maar zelfs dan zou ik daar intern toch wel al eens iets van opgevangen hebben zeker? Volgens mij verzin je hier ter plekke dat er een aanval zou geweest zijn.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Xanthippe

Aha. dus ik had waarschijnlijk doorgeklikt vanop blokbuster.
ik heb mij dus toch niet vergist.

Wat stel je voor, dat we alle sites waaraan gelinkt wordt eerst volledig onderzoeken en bij iedere aanvulling van die sites nagaan of we onze link niet moeten verwijderen? Wie de anti-fascistische beweging kent, weet dat Blokbuster een aparte organisatie, dat Blokbuster en Coeman op anti-fascistisch vlak veel gemeen hebben en dat erkennen, dat er op andere punten belangrijke meningsverschillen bestaan.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Mijn excuses, ik was ervan uitgegaan dat hetgeen je zei een logische volgende stap was in opvolging van de opmerking die gekoppeld werd aan hetgeen jij daarvoor zei. Communicatie, weet je wel. Dat was wellicht een utopische veronderstelling.

Vonkisten die iemand in elkaar sloegen in 1992? Wellicht doel je op de Blokbusters, maar zelfs dan zou ik daar intern toch wel al eens iets van opgevangen hebben zeker? Volgens mij verzin je hier ter plekke dat er een aanval zou geweest zijn.

Excuseer mij, maar ik was wel op de plaats van de feiten op dat ogenblik. Toen zat jij nog in de middelbare school. Het is niet omdat men iets vergeet, dat het niet gebeurd is. De pot verwijt de ketel blijkbaar.

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Nope. Mijn argument is dat je naar de realiteit moet kijken. Of is dat te moeilijk ter rechterzijde?

Naar de realiteit kijken, goed idee.

Ik kijk naar de realiteit en naar de NSV-ers die ik ken, en wat zie ik dan:
wederzijdse sympathieën tussen NSV en Vlaams Blok, gemeenschappelijke leden, mensen uit beide organisaties die elkaar goed kennen omdat ze samen geëngageerd zijn in een derde organisatie, doorstroom van NSV-ers naar VB-mandaten.
Wat zie ik nog: jonge mensen die een bepaalde politieke lijn volgen, en zich daarbij kritisch durven opstellen tegen partijpolitiek en tegen het Vlaams Blok. Jonge mensen die in hun eigen vereniging, hun eigen ding doen, en daarbij geen minuut wakker liggen van wat het VB daarover denkt.

Jij beweert dat de NSV structureel verbonden is met of afhangt van het Vlaams Blok. Wat zie jij in de realiteit dat daarop wijst? Een ander feit dan "wij werken zo, dus zij ook?"

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Wat stel je voor, dat we alle sites waaraan gelinkt wordt eerst volledig onderzoeken en bij iedere aanvulling van die sites nagaan of we onze link niet moeten verwijderen? Wie de anti-fascistische beweging kent, weet dat Blokbuster een aparte organisatie, dat Blokbuster en Coeman op anti-fascistisch vlak veel gemeen hebben en dat erkennen, dat er op andere punten belangrijke meningsverschillen bestaan.

Hola hola, er is geen reden om je zo op te winden hoor.
Even recapituleren:
- ik zei dat jij lid was van een organisatie die o.a. de verbanden tussen extreem-rechtse personen en groepen (of wat jullie daaronder verstaan) op het net zet
- jij zei dat jullie zoiets niet op jullie webstek staan hebben
- ik zei dat ik op zo'n pagina geraakt was via blokbuster
- jij zei dat blokbuster zoiets niet op zijn webstek staan heeft
- ik zei dat ik mij dan vergist had en dat die pagina in mijn geheugen verkeerdelijk gelinkt was aan blokbuster
- de garde geeft de juiste link: de pagina komt van antifa
- ik concludeer dat mijn herinnering dat ik op die pagina geraakt was via blokbuster, dus toch geen vergissing was.
- jij steekt een hele tirade af over verwijzingen en de verschillen tussen blokbuster en antifa.

Voorstellen, ik stel helemaal niets voor. Zet zoveel linken op jullie webstek als jullie willen, naar zoveel organisaties als jullie willen, het zal mij een zorg zijn.

Maar eerst komen zeggen dat ik ongeloofwaardig ben als ik zeg dat ik via blokbuster op die pagina gekomen ben, en als blijkt dat ik gelijk heb, een hele tirade afsteken die niets te maken heeft met de kern van de zaak, is geen voorbeeld van goede communicatie.
Hierboven lees ik nochtans dat je van jezelf vindt dat je daar heel goed in bent.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Excuseer mij, maar ik was wel op de plaats van de feiten op dat ogenblik. Toen zat jij nog in de middelbare school. Het is niet omdat men iets vergeet, dat het niet gebeurd is. De pot verwijt de ketel blijkbaar.

Of je herinnert zaken die nooit gebeurden. En wat wel gebeurde, dat kun je ontkennen. Zo is een 'discussie' niet bepaald nuttig

Waar en wanneer was er die vermeende aanval? Tegen wie diende je klacht in? Wie is er veroordeeld? Wat was de geleden schade?

Op het eerste zich geloof ik van alles wat je hier beweert niets.

[Het Vlaams Collectief]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Op het eerste zich geloof ik van alles wat je hier beweert niets.

En dat is volledig wederzijds.