Antwerpse SP.A wordt wakker

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Luc, u bent een platte populist.

Kallikles, u bent een prachtige humorist.

[daiwa]

[quote=ericferemans;3243203]

De buitenlanders die wel in de gevangenissen zitten zijn weinig talrijk: uit de door u gehate groep minder dan tweeduizend.
Het zijn gewoon.... LEUGENS.

Zoals je zelf zegt...allemaal leugens.

Tijdens de ramadan, die loopt van 13 sptember tot en met 12 oktober, zullen er voor het eerst in ons land betaalde almoezeniers langsgaan bij moslim - gevangenen. De overheid trekt daar dit jaar voor het eerst geld voor uit.
In de Belgische gevangenissen zitten naar schatting 3000 - 4000 MOSLIMS.

Bron:
Teletekst tv1

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Om te gieren. De Spa die zich constant in vraag stelt. Nu de linkse multiculturele heilsdroom een ware mislukking is geworden, worden de sossen na 50 jaar oogkleppen dragen stilaan wakker. En dan blijkt dat ze nog eens bezinningssessies nodig hebben. Zijn die blind of zo?

Na 50 jaar met je kop in 't zand te hebben gezeten duurt dat wel een tijdje vooraleer al dat zand uit die ogen verwijdert is.

[ericferemans]

[quote=daiwa;3243267][quote=ericferemans;3243203]

Er wordt steeds weer met cijfers gegoocheld, indien 3000 gevangenen moslims zijn, dient u er rekening mee te houden dat de helft van onze gevangenissen vol zitten met mensen IN VOORARREST....
Gezien het hoge "Debie" gehalte moet je dan maar eens zien hoeveel er uiteindelijk veroordeeld worden!
Ik denk dus dat mijn cijfer van 2000 "islamieten" eerder aan de hoge kan ligt.
En dat is weinig. Verdomd weinig voor een land met 10.000.000 inwoners.
Dat is helemaal niet onrustwekkend.
Het is in feite RIDICUUL om daar een zaak van te maken: Amerikanen zijn GEVAARLIJKER!
U kent de cijfers niet, u doet of ze verschrikkelijk zijn en zij zijn dat niet;
En het belangrijkste is: van die gevangenen zijn er een hoop die niet eens hier wonen: Belgie is een land met heel veel internationale criminelen: wij zijn op het kruispunt van Europa een doorgangsland voor drugs, en dat: dat wordt in jouw fabeltjeskrant ook nooit vernoemd....

De hele hetze rond onveiligheid is een farce. Je kan nergens naartoe in Europa waar het veiliger is. Tenzij op een booreiland.

De schaamteloosheid waarmee een partij het hele land ophitst tegen vreemdelingen is eigenlijk de grootste vorm van criminaliteit in dit land: het tast iedereen aan en verzuurt onze mentaliteit. Het tast onze reputatie aan in het buitenland. En het is een LEUGEN.

[luc broes]

[quote=ericferemans;3243203]

Vermits u telkens doet of er een "Vlaams Volk" bestaat,

Eerst bestonden 'rassen' niet meer, nu zijn ook volkeren afgeschaft.
Ten minste het 'Vlaams Volk' niet.
Want de anderen bestaan natuurlijk wèl, en daar brengt ecicf veel respect voor op.

[Jozef Ostyn]

Het is toch eigenlijk wel grappig hoe sommigen hier het schijnen van de zon willen ontkennen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Eerst bestonden 'rassen' niet meer, nu zijn ook volkeren afgeschaft.
Ten minste het 'Vlaams Volk' niet.
Want de anderen bestaan natuurlijk wèl, en daar brengt ecicf veel respect voor op.

Als populist kan je geen debatten winnen zonder woorden te verdraaien, zonder sofismen te poneren, zonder feiten te vervalsen.

De minder dommen zullen door hebben dat ik met de bewering dat er niet een Vlaams volk bestaat, er niet "EEN Vlaams VOlk" bestaat, zoals zeveraars als u dit telkens afschilderen. Dat er zelf een hele hoop zijn die vierkant het schijt hebben aan de gedachte, de illusie, de leugen dat alle Vlamingen over één kam kunnen geschoren worden en niet een heilige rothekel hebben aan de minderheid van racistische, bekrompen, achterlijke, reactionnaire, rechtse en imbeciele politici van het VB en hun verdedigers

[Jozef Ostyn]

Sommige mensen zijn vanochtend vergeten hun pilletje te nemen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is toch eigenlijk wel grappig hoe sommigen hier het schijnen van de zon willen ontkennen.

Terwijl de mensen niet meer in hokjes leven: niet meer van wieg tot graf opgesloten zitten in hun levensbeschouwelijke of politieke zuil, de wereld één dorp is en de vroegere boerenpummel nu in Madrid zit paëlla te eten, volgend jaar in Cassablanca couscous eet en ondertussen nog eens een city trip naar Moscou heeft gemaakt zitten de oude knarren van het VB (kiezerspubliek vooral gefrustreerden van rond de vijfenzeventig) zich dood te ergeren aan de moderniteit van de maatschappij, schrik hebben van de jeugd, bang zijn van vreemdelingen (bang gemaakt) en blijven geloven aan een christelijk, blank en conservatief Vlaanderen.
Losers die ontkennen dat méér dan éénderde van onze wetten in Straatsburg worden gefabriceerd: in de Europese Gemeenschap.

Het gaat hier over mensen die zoals gekken zich druk maken over grenzen, die door de beschaafde mensen allang als pure administratieve ficties worden aangezien.

En daar, daar is een woord voor: nationalisme is zachtjesaan achterlijk, het is kneuterig, klein, onbenullig, oubollig en voorbijgestreefd.

Vlaams nationalisme, de fictie dat Vlaanderen een soort eilandje moet zijn, dobberende in een poel van verderf en moderne decadentie is voor ouwe pekes, voor uitgebluste besjes, voor domme kleine mensen.

[Jozef Ostyn]

Sommige mensen moeten dringend naar de dokter om hun dosis pilletjes te laten verdubbelen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als populist kan je geen debatten winnen zonder woorden te verdraaien, zonder sofismen te poneren, zonder feiten te vervalsen.

De minder dommen zullen door hebben dat ik met de bewering dat er niet een Vlaams volk bestaat, er niet "EEN Vlaams VOlk" bestaat, zoals zeveraars als u dit telkens afschilderen. Dat er zelf een hele hoop zijn die vierkant het schijt hebben aan de gedachte, de illusie, de leugen dat alle Vlamingen over één kam kunnen geschoren worden en niet een heilige rothekel hebben aan de minderheid van racistische, bekrompen, achterlijke, reactionnaire, rechtse en imbeciele politici van het VB en hun verdedigers

Wie zou iets durven inbrengen tegen die 'bewijsvoering'?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Kallikles, u bent een prachtige humorist.

Dank u. Ik probeer desondanks bescheiden te blijven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Vergeetachtig is niet zo erg, als je maar de goeie glazen bol hebt

Ik was het niet vergeten, ik heb het bijgeleerd door jouw repliek te lezen... Ik dank je dus!

2) Wat jij ook al mag veronderstellen...Ik denk dat criminaliteit gemakkelijk ontstaat door plotse massale en ongecontroleerde immigratie. Moest ikzelf immigrant zijn in een land met een totaal andere cultuur, zonder opleiding, zonder taalkennis en daardoor zonder veel mogelijkheden dan zou ik wellicht
ook in de criminaliteit geraken als mijn gezin honger heeft.
Kontroleer gerust eens met je glazen bol of het juist is wat ik hier zeg.

Mijn glazen bol zegt dat dat meer over jou zegt, dan over migratie, mijn beste Luc. Heb je je ooit eens afgevraagd waarom mensen zonder opleiding, zonder talenkennis en zonder veel mogelijkheden zijn? Of denk je dat iedereen zoals jij als Spiessbürger geboren wordt?

3) Behoorlijke inburgering verzekert dat men gemakkelijker zijn weg vindt in de nieuwe maatschappij, en gemakkelijker een job. En dus minder gemakkelijk naar de gevangenis.
Als men een diploma wil moet men een examen slagen. Diploma zonder examen bestaat niet. Ik meen dat, om te mogen genieten van alle voordelen die ons land biedt aan nieuwkomers, men ook een 'diploma' moet behalen, met examen.
Ik ben zo dom en zo onwetend en zo populistisch om dat te denken.

O.K., maar welk examen heb jij moeten afleggen om het 'diploma' van het Belgisch staatsburgerschap te verwerven? Ik vind jouw voorstel een goed idee, maar we moeten het dan ook op iedereen toepassen.

4) Waar heb ik ooit criminaliteit gereduceerd tot nationaliteit?
Waarom ben je zo dom en zo onwetend en zo populistisch om zoiets te veronderstellen?

Herlees je tekst eens, hé Luc. Maar ik ben blij dat je ondertussen hebt bijgeleerd en beseft dat criminaliteit geen kwestie van nationaliteit is, maar van politieke economie.

5) Onze eigen criminelen zijn onze zaak.
Vreemdelingen die misbruik maken van onze gastvrijheid worden aan de deur gezet.
Als mijn zoon zich thuis misdraagt dan is dat mijn probleem.
Als zijn vriend zich misdraagt dan is dit een probleem voor zijn vader.

Wanneer zijn ze "eigen" en wanneer zijn ze "onze"? Je vergelijking met je zoon loopt mank: je hebt een bloedband met je zoon. Durf je te beweren dat je een bloedband hebt met alle "Vlamingen"?

6) Ik ken meerdere voorbeeldige immigranten (in tegenstelling tot anderen die het leven voor velen verzieken) die beschouw ik helemaal niet als volksvijandige elementen, wel integendeel. Vanwaar haal je het?

O.K., wat zijn dan de criteria om geen volksvijandig element te zijn? Een vriend van Luc Broes zijn?

7) Te gek om op te antwoorden. Laat je verzorgen.

Die populisten hebben altijd zo intellectuele argumenten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

1) Heb je je ooit eens afgevraagd waarom mensen zonder opleiding, zonder talenkennis en zonder veel mogelijkheden zijn?
2) O.K., maar welk examen heb jij moeten afleggen om het 'diploma' van het Belgisch staatsburgerschap te verwerven? Ik vind jouw voorstel een goed idee, maar we moeten het dan ook op iedereen toepassen.
3) Herlees je tekst eens, hé Luc. Maar ik ben blij dat je ondertussen hebt bijgeleerd en beseft dat criminaliteit geen kwestie van nationaliteit is, maar van politieke economie.
4) Wanneer zijn ze "eigen" en wanneer zijn ze "onze"? Je vergelijking met je zoon loopt mank: je hebt een bloedband met je zoon. Durf je te beweren dat je een bloedband hebt met alle "Vlamingen"?
5) O.K., wat zijn dan de criteria om geen volksvijandig element te zijn? Een vriend van Luc Broes zijn?

Waarom altijd die hatelijke toon, alsof jij alleen de juiste inzichten hebt en de anderen boosaardig zijn?

1) Natuurlijk heb ik me dat reeds afgevraagd. Of denk je echt dat jij de enige bent? Maar hebben wij daarom de plicht om iedereen die zonder mogelijkheden is in onze samenleving toe te laten? Dat is in ieder geval onmogelijk.
2) Wel, ik heb genoten van ons onderwijs, hard gewerkt en examen afgelegd.
3) Ik heb nooit of nimmer beweerd dat criminaliteit in de genen zit van gelijk welk volk. Ik heb wel meermaals vastgesteld dat wie in een vreemde omgeving komt en er daardoor minder mogelijkheden heeft, gemakkelijker in de criminaliteit geraakt. Ook als ikzelf in dat geval ben.
Jij hebt me dus niets bijgeleerd.
4) Een progressieveling die bloedband belangrijk vindt!! Shame upon you!
5) Heel eenvoudig: al wie samen met ons de samenleving opbouwt.
(onafhankelijk van de 'bloedband' O gruwel!).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom altijd die hatelijke toon, alsof jij alleen de juiste inzichten hebt en de anderen boosaardig zijn?

Hatelijke toon? Ik bedank je zelfs in mijn bericht hierboven... Het is ook nooit goed hé!

1) Natuurlijk heb ik me dat reeds afgevraagd.

Goed zo, Luc. Ik ben fier op jou.

Of denk je echt dat jij de enige bent?

Waarom altijd die hatelijke toon, Luc?

Maar hebben wij daarom de plicht om iedereen die zonder mogelijkheden is in onze samenleving toe te laten?

De vraag is omgekeerd: wat geeft jou het recht om een bepaald grondgebied met prikkeldraad af te bakenen en slechts mensen daarin toe te laten als ze de juiste stempels en dassen en formulieren hebben? Wat geeft jullie moderne décadents het recht om alle natuurwetten met de voeten te treden?

Dat is in ieder geval onmogelijk.

Neen, Luc, het is jouw ideaal van afgrenzing dat onmogelijk is. Migratie heeft altijd bestaan, en zal in de toekomst alleen maar toenemen. Noch jouw stempels, dassen en formulieren, noch jouw muren en prikkeldraad zullen er iets aan veranderen. De Berlijnse Muur is gevallen, en zo zal het ook de Muur van Fort Europa vergaan.

2) Wel, ik heb genoten van ons onderwijs, hard gewerkt en examen afgelegd.

Jij hebt examen afgelegd alvorens het Belgische staatsburgerschap te verwerven? Jij bent dus geen autochtoon?

3) Ik heb nooit of nimmer beweerd dat criminaliteit in de genen zit van gelijk welk volk.

Dat heb ik ook nooit beweerd.

Ik heb wel meermaals vastgesteld dat wie in een vreemde omgeving komt en er daardoor minder mogelijkheden heeft, gemakkelijker in de criminaliteit geraakt.

Waarom ga je naar een vreemde omgeving, als je daar minder mogelijkheden hebt? En waarom keer je niet gewoon terug als je er minder mogelijkheden hebt? En waarom zou je in een vreemde omgeving gemakkelijker in de criminaliteit geraken? En zowiezo: wat is een 'vreemde' omgeving? Het dorp naast jou? Gent? Antwerpen? Brussel? Parijs? Berlijn? Barcelona? La Valletta? Agadir? Singapore?

Ook als ikzelf in dat geval ben.

Je zegt dat je zelf veel hebt gereisd? Was je daar ook crimineel in die andere landen?

Bovendien: je gaat dus naar andere landen, maar wil niet dat mensen naar "jouw" land komen? Hoe noem je dat soort mensen, Luc, die altijd overal uitgenodigd willen worden, maar zelf nooit mensen uitnodigen?

Jij hebt me dus niets bijgeleerd.

Ik ben dus de enige die bijgeleerd heeft in deze discussie? Wat sneu voor jou... Ik voer discussies om bij te leren. Anders heeft discussiëren geen zin.

4) Een progressieveling die bloedband belangrijk vindt!! Shame upon you!

Waar heb ik mij als 'progressieveling' geaffirmeerd? Ik ben een reactionair en daar ben ik fier op.

5) Heel eenvoudig: al wie samen met ons de samenleving opbouwt.
(onafhankelijk van de 'bloedband' O gruwel!).

O.K., dan zijn we het eens. Dan kunnen we samen een nieuw wetsvoorstel lanceren:

1) Alle criminelen worden het land uitgewezen, ongeacht bloedband of afkomst
2) Iedereen, ongeacht bloedband of afkomst (dus ook wie uit Belgische ouders geboren is), moet een examen afleggen om het staatsburgerschap te verwerven.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Om te gieren. De Spa die zich constant in vraag stelt. Nu de linkse multiculturele heilsdroom een ware mislukking is geworden, worden de sossen na 50 jaar oogkleppen dragen stilaan wakker. En dan blijkt dat ze nog eens bezinningssessies nodig hebben. Zijn die blind of zo?

Vergeet dat maar;ze zijn en blijven nog steeds bang van het vlaams belang en ondanks alles blijft het vb meer dan behoorlijk scoren en dit om de gekende redenen.
De sp-a zal gewoon wat schijnheilig doen,ze hebben een ferme patat gekregen bij de verkiezingen en doen er alles aan om terug stemmen te winnen en dit op manieren waarmee ze de kiezer alweer bedriegen,ze zijn just hetzelfde bezig als de vld een tijd geleden,liegen en bedriegen en zeggen van dit en dat en dat ze harder gaan optreden en dit mss zullen veranderen en uiteindleijk komt er dan natuurlijk niets van in huis.

De sp-a die harder zal optreden tegen hun vrienden?Blijven dromen.
Zo eens 1 kleinigheidje doen en dan vlug op tv laten tonen zodat de mensen het gedacht zouden krijgen ze er toch wat aan doen en nadien dus nietske meer.

Partijen als sp-a en groen moet je zo'n zaken nooit geloven of verwachten,puur schijnheilig gedoe.

lHun oogkleppen gaan dus helemaal niet open,trap daar toch aub niet in.

[Gargamel]

Pillekes,welke pillekes?

Het is toch algemeen geweten dat socialisten arm zijn van geest,gans het tegengestelde van hun beurs.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

1) De vraag is omgekeerd: wat geeft jou het recht om een bepaald grondgebied met prikkeldraad af te bakenen en slechts mensen daarin toe te laten als ze de juiste stempels en dassen en formulieren hebben? Wat geeft jullie moderne décadents het recht om alle natuurwetten met de voeten te treden?
2) Neen, Luc, het is jouw ideaal van afgrenzing dat onmogelijk is. Migratie heeft altijd bestaan, en zal in de toekomst alleen maar toenemen. Noch jouw stempels, dassen en formulieren, noch jouw muren en prikkeldraad zullen er iets aan veranderen. De Berlijnse Muur is gevallen, en zo zal het ook de Muur van Fort Europa vergaan.
3) Waarom ga je naar een vreemde omgeving, als je daar minder mogelijkheden hebt? En waarom keer je niet gewoon terug als je er minder mogelijkheden hebt? En waarom zou je in een vreemde omgeving gemakkelijker in de criminaliteit geraken? En zowiezo: wat is een 'vreemde' omgeving?
4) Je zegt dat je zelf veel hebt gereisd? Was je daar ook crimineel in die andere landen?
5) Bovendien: je gaat dus naar andere landen, maar wil niet dat mensen naar "jouw" land komen? Hoe noem je dat soort mensen, Luc, die altijd overal uitgenodigd willen worden, maar zelf nooit mensen uitnodigen?

1) Alle landen ter wereld (dus niet ik ) eigenen zich het recht toe te bepalen wie binnen mag en wie niet.
Zoals ik het recht heb te beschikken over mijn huis.
2) In leven blijven is ook onmogelijk, toch tracht ik gezond te leven, alhoewel het 100% zeker is dat ik tot stof en as zal vergaan.
Een wereld zonder grenzen en 'zonder papieren' betekent chaos.
3) In een vreemde omgeving als je bv de taal niet kent heb je minder mogelijkheden.
Jij weet niet wat vreemd is. Ook niet wat thuis is? Dat is jammer voor jou.
4) Neen ik heb me steeds behoorlijk gedragen, heb ook zoveel mogelijk de streektaal geleerd en de lokale gewoontes gerespecteerd.
5) Je oordeelt wel een beetje zeer vlug!
Ik bezocht vele landen om daar werk te verrichten dat ze daar niet zelf konden. Ik heb ze dus gaan helpen omdat ze me het gevraagd hebben.
Ik ging er dus niet om geholpen te worden.
Je opmerkingen zijn dus totaal misplaatst.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Alle landen ter wereld (dus niet ik ) eigenen zich het recht toe te bepalen wie binnen mag en wie niet.
Zoals ik het recht heb te beschikken over mijn huis.

Ja, en zou je nu op mijn vraag kunnen antwoorden i.p.v. over een ander onderwerp te beginnen? Mijn vraag ging niet over jouw huis, en ik niet over wat "alle landen ter wereld" doen.

2) In leven blijven is ook onmogelijk, toch tracht ik gezond te leven, alhoewel het 100% zeker is dat ik tot stof en as zal vergaan.

Ook dat is off topic.

Een wereld zonder grenzen en 'zonder papieren' betekent chaos.

Dat proberen jullie moderne totalitaristen ons inderdaad te doen geloven. Nochtans is er nog nooit zoveel chaos geweest als sinds de uitvinding van prikkeldraad, muren en 'papieren'.

3) In een vreemde omgeving als je bv de taal niet kent heb je minder mogelijkheden.

Je antwoordt weer niet op mijn vraag.

Jij weet niet wat vreemd is. Ook niet wat thuis is? Dat is jammer voor jou.

Hier doe je een aanval ad hominem omdat je met je mond vol tanden staat. Ik vraag wat voor jou 'vreemd' en 'thuis' is. Wat dat voor mij betekent, doet er niet toe en heeft er ook niets mee te maken.

4) Neen ik heb me steeds behoorlijk gedragen, heb ook zoveel mogelijk de streektaal geleerd en de lokale gewoontes gerespecteerd.

Zoveel mogelijk...

5) Je oordeelt wel een beetje zeer vlug!
Ik bezocht vele landen om daar werk te verrichten dat ze daar niet zelf konden. Ik heb ze dus gaan helpen omdat ze me het gevraagd hebben.
Ik ging er dus niet om geholpen te worden.
Je opmerkingen zijn dus totaal misplaatst.

Hahaha! Meneer is gaan helpen! Denk je dat ik dat expat-milieu'tje niet ken, Luc?

De migranten die naar hier zijn gekomen zijn hier gekomen om te helpen en om hard te werken, niet om te profiteren en te parasiteren, zoals expats en andere neokolonialen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hahaha! Meneer is gaan helpen! Denk je dat ik dat expat-milieu'tje niet ken, Luc?
...te profiteren en te parasiteren, zoals expats en andere neokolonialen!

Ik denk inderdaad dat je het ex-pat wereldje waar ik werkte niet kent.
Want vanwaar haal je het dat ik geprofiteerd en geparasiteerd heb?

En jij ergert je aan persoonlijke aanvallen!?
En jij ergert je aan veralgemeningen!?
Wat een interessante leerzame discussie!