Jong VLD strijdt tegen het separatisme.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Nog tal van andere mogelijkheden zijn er mogelijk om van ons land een vlotter werkend geheel te maken waar het begrip ‘begrip’ centraal zou staan. Het symmetrisch maken van onze staatsstructuur is daar één van. We moeten ons, volgens mij, zelfs de vraag durven stellen naar de meerwaarde van onze gewesten…

Goed zo, Jasper! Schiet je voorzitter en minister van Buitenlandse Zaken maar in de rug als ze onderhandelen voor meer gewestelijke bevoegdheden, d�*t is een slimme zet.

Blijkbaar zijn ze het bij de liberalen nog altijd niet afgeleerd elkaar de strot af te bijten en plein public. Eerst zotte Duchatelet die half zijn partijtop komt uitmaken voor mentaal geblokkeerden wegens een VU-verleden, nu ene jongeman Pillen die zijn eigen partijstandpunten vrolijk komt afzeiken...

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Jong VLD strijdt tegen het separatisme.

Blijven strijden zou ik zeggen. Past goed bij Oud VLD.

[dolfke]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Goed zo, Jasper! Schiet je voorzitter en minister van Buitenlandse Zaken maar in de rug als ze onderhandelen voor meer gewestelijke bevoegdheden, d�*t is een slimme zet.

Blijkbaar zijn ze het bij de liberalen nog altijd niet afgeleerd elkaar de strot af te bijten en plein public. Eerst zotte Duchatelet die half zijn partijtop komt uitmaken voor mentaal geblokkeerden wegens een VU-verleden, nu ene jongeman Pillen die zijn eigen partijstandpunten vrolijk komt afzeiken...

Alles is relatief : vergeleken met de collegiale praktijken in het bedrijfsleven, verenigingsleven, ... gaat het er in de politiek nog properkes aan toe onder de collega's. Het groot verschil met het bedrijfsleven is dat de klanten/leveranciers (de kiezers) van het politiek bedrijf wegens de "democratie" hun mening moeten geven en dat het (vooralsnog) geen De Benedetti of een andere "Italiaan" (de Paus ?) is die België efkes ordelijk gaat besturen, andere ideëen komt brengen, en er een zieke Olivetti dumpt.

Voordat Barroso weg is uit Brussel : efkes vragen of hij het ontbreken van ELDR in Portugal, een liberaal land avant-la-lettre, kan toelichten. De Oud-liberalen regeren er in feite, de pers is in handen van oud-generaals, en ELDR krijgt geen middelen van hun Portugese geestesgenoten.

sPA en Ps (kleine s van salonsocialistisch) en vermoedelijk de liggen niet wakker van de wanverhouding tussen levensduurte (onroerend goedspeculatie) en loonshoogte (bevroren wegens "beheersing inflatie" en blijven nationaal navelkijken. Intussen wordt hier en daar gestaakt voor een loonsverhoging van 0.3 % bij het openbaar ambt, terwijl een staking voor 30 % pas echt iets zou zijn dat aan de noden van alle nieuwe lidstaten beantwoordt.

Bij een gecoordineerde staking in de nieuwe lidstaten zullen heel wat economisch of politiek asielzoekers "het" niet meer in België komen doen of zoeken, vervuiling en verkeerschaos wordt dan ook geëxporteerd, en de kostprijs voor ONZE wegen zal dalen. België kan beginnen met het doven van de lichten op de autowegen.

BHV en regio's, gewesten, Vlamingen die indertijd naar Wallonië en Frankrijk gingen werken en er zich integreerden, die plaats ruimden voor Italianen, Spanjaarden in de koolmijnen, aanleg van metro's en tunnels, en nadien andere nationaliteiten en poetswerk, zijn de basis van onze successen vergeten : WWW : werken-werken-werken.

En om te werken-werken-werken heb je niet enkel werkmensen nodig, maar ook leiders die weten waarmee ze bezig zijn en die verder durven denken dan de eigen navel en onderbuik.

Als alle verkozen politici 7 maanden van hun www-latijn gestoken hadden in een werkelijke toekomst, in de plaats van mekaar te zitten beloeren, dan hadden ze de aandacht afgeleid van BHV etc en op de miserie van het buitenland gewezen : steun aan de stakingen in de nieuwe lidstaten.

[sus antigoon]

Goed voor de eenheid van België en de solidariteit tussen Noord en Zuid, Walen en vreemdelingen.

Want in de strijd tegen het separatisme zijn we allen één.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Goed voor de eenheid van België en de solidariteit tussen Noord en Zuid, Walen en vreemdelingen.

Want in de strijd tegen het separatisme zijn we allen één.

Toch jammer dat men zelfs bij de Pest Voor Vlaanderen voorstander is van een verbod op hoofddoeken, niet?

[Knuppel]

Als alle verkozen politici 7 maanden van hun www-latijn gestoken hadden in een werkelijke toekomst, in de plaats van mekaar te zitten beloeren, dan hadden ze de aandacht afgeleid van BHV etc en op de miserie van het buitenland gewezen : steun aan de stakingen in de nieuwe lidstaten.

Als de grondwet was nageleefd geworden, dan was de 'afleiding' van het probleem BHV niet eens meer nodig geweest wegens allang effectief en op democratische wijze gesplitst: In het parlement.

Op de miserie in het buitenland hoeft er niet te worden gewezen terwijl Belgique zélf in crisis ligt en de stakingen elkaar ook hier in steeds sneller tempo opvolgen.

Vooral de niet verkozen politici, zoals Milquet, steken al hun latijn in een toekomst voor hun eigen volk eerst. Dat andere volk moet er wel voor (blijven) betalen. En dat geld is er intussen niet meer.

Oplossing: splits die twee volkeren, dan kunnen hun verkozen politici zoveel voor het eigen volk eerst opkomen als ze willen. Iedereen betaalt dan wel zijn eigen schulden en rekeningen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Blijven strijden zou ik zeggen. Past goed bij Oud VLD.

De PVV is terug

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Jong VLD, waar ik reeds lange tijd in actief ben, kiest vandaag voor de frontale aanval tegen het separatisme. We zetten ons af tegen het Vlaams-nationalisme en tegen de verlammende wurggreep waarin de voorstanders van een staatshervorming ons land houden. Ging Leterme alles niet op vijf minuten oplossen? Zeven maand later staan we nog nergens, tenzij in een totale impasse. Jong VLD reikt Leterme enkele nuttige tips aan om ons land wél goed te besturen. www.5minten.be

Hieronder alvast een column van Jasper Pillen, nationaal ondervoorzitter van Jong VLD. Meer nuttige teksten op de site.

Politieke hervorming (Jasper Pillen)

De afgelopen crisis maakte duidelijk dat het in de huidige constitutionele context niet meer mogelijk is voor Nederlandstalige en Franstalige Belgen om samen een oplossing te vinden voor de bevolking van hun land. Er zijn twee mogelijkheden. Ofwel stoppen we met dit land en gaan we netjes de goederen verdelen, ofwel zoeken we naar mogelijkheden om de federale staat te versterken en het begrip aan beide kanten van de taalgrens te vergroten.

Laat het duidelijk zijn dat de eerste mogelijkheid voor mij en onze partij geen optie is. België heeft om tal van gegronde redenen en goede argumenten nog een prachtige toekomst.

Naast de inderdaad broodnodige hervormingen die de centrifugale krachten in ons land vragen om de werking van onze instellingen te vergroten moeten we echter ook in de andere richting denken. Dit is één van mijn grote verwijten aan de separatisten. Ik stel vast dat zij, onder het mom van het beste voor te hebben met de ‘mensen’, met hun parochiale discours enkel en alleen één kant op willen. Het is inderdaad zo dat bepaalde bevoegdheden moeten verplaats worden naar het regionale niveau. Maar het is even nodig dat andere bevoegdheden blijven op het federale niveau of zelfs terug gaan van het regionale naar het federale niveau. Het getuigt van een ongekend opportunisme om de ‘mensen’ wijs te maken dat meer federaliseren goed van hen is terwijl men eigenlijk enkel en alleen de eigen natte droom wil verwezenlijken: een onafhankelijk Vlaanderen.

Artikel 1 van de Grondwet bepaalt dat België een federale staat is. Dit is zo, al is het dan wel in de bijt van de federale staten de vreemde eend. Ons land kent tal van confederale kenmerken. Op zich is dat niet erg: veel meer dan een correcte toepassing van de staatskundige theorieën moet het een werkbaar geheel zijn. Om dit te realiseren moeten een aantal zaken gewijzigd of ingevoerd worden.

Ten eerste ben ik een voorstander van een nationale kieskring. Het voorstel van Open VLD om een aantal parlementsleden te verkiezen op basis van zo’n kieskring is een goed begin maar nog niet voldoende. Waarom organiseren we in het vervolg de verkiezingen voor de Senaat niet in zo’n kieskring? Wij Belgen verkiezen onze premier dan wel niet rechtstreeks, toch is de strijd vanop de lijsten voor de senaatsverkiezingen in Nederlandstalig België de facto een race naar het premierschap. De winnaar werd na de laatste stembusgangen bijna altijd de volgende premier. Bijna altijd, iemand uit Ieper bleek recentelijk niet over voldoende diplomatieke talenten te beschikken om zijn beloftes ook na de verkiezingen waar te maken. Door het invoeren van deze kieskring zouden alle Belgen de mogelijkheid krijgen zich uit te spreken over de bekwaamheid van onze toppolitici.

Ten tweede moeten we nadenken over het Duitse principe ‘Bundesrecht bricht Landesrecht.’ De problemen rond de nachtvluchten en de diverse geluidsnormen die aan de basis daarvan liggen zouden snel opgelost zijn als we dit principe zouden kennen.

Nog tal van andere mogelijkheden zijn er mogelijk om van ons land een vlotter werkend geheel te maken waar het begrip ‘begrip’ centraal zou staan. Het symmetrisch maken van onze staatsstructuur is daar één van. We moeten ons, volgens mij, zelfs de vraag durven stellen naar de meerwaarde van onze gewesten…

Waar we vooral en liefst zo snel mogelijk vanaf moeten is het taboe-denken dat nu heerst. Deze boodschap is zowel gericht aan de Franstaligen van de CHD als aan sommige CD&V-ers maar vooral aan die piepkleine one-issue partijen die naast die ene issue geen reden van bestaan hebben: FDF en andere NVA-ers. Het is voor het geloof in de politiek een bijzonder spijtige en alsmaar pijnlijkere zaak dat dergelijke incompetente minderheidsgroepjes een zo’n zware verantwoordelijkheid mogen en kunnen dragen. Om één van onze ministers te parafraseren: die mensen zijn congenitaal niet in staat compromissen te sluiten. En het ergste is dat hun grote kartelpartners dit ook weten maar opnieuw, uit opportunisme, hen aan boord houden. Enkel door het vrank en vrij nadenken en alle mogelijkheden te overlopen, zonder taboe’s en zonder angst, zullen we een uitweg uit het politieke moeras kunnen vinden.

In een deftig land worden partijen zoals VLD gewoon verboden enb de kopstukken geïnterneerd. België doet dat uiteraard niet, het heeft z'n bestaan te danken aan de laagste menselijke levensvormen: de liberalen.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

In een deftig land worden partijen zoals VLD gewoon verboden enb de kopstukken geïnterneerd. België doet dat uiteraard niet, het heeft z'n bestaan te danken aan de laagste menselijke levensvormen: de liberalen.

'Deftige landen'? Laten we eens kijken in wat voor landen liberale partijen verboden zijn: de volksrepublieken Cuba, Noord-Korea, China,... ook in landen als nazi-Duitsland waren liberale partijen niet gewenst. Wat verstaat u dus onder deftige landen: communistische systemen of nazi-Duitsland?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

'Deftige landen'? Laten we eens kijken in wat voor landen liberale partijen verboden zijn: de volksrepublieken Cuba, Noord-Korea, China,... ook in landen als nazi-Duitsland waren liberale partijen niet gewenst. Wat verstaat u dus onder deftige landen: communistische systemen of nazi-Duitsland?

Een democratie, een échte democratie dan wel. Want liberalisme is tegengesteld aan democratie. Liberalen zijn extremisten. Wat niet betekent dat alle landen waar liberale organisaties verboden zijn per definitie democratisch zouden zijn.

[Patriot!]

U begrijpt dus niet wat een democratie is. U bent al even erg als uw vrienden in Pyongyang.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U begrijpt dus niet wat een democratie is. U bent al even erg als uw vrienden in Pyongyang.

Dat ge dit nog moogt aanhoren van een belgicist!!!

Democratie m'n beste, is ontstaan in de Griekse Oudheid (demos = volk). Democratie is van bij het ontstaan gedefinieerd en gebaseerd op de etnisch bepaalde volksgemeenschap! Deze staat zéér ver af van de liberale waandenkbeelden over individualisme. Het volk regeert en neemt de beslissingen, niet een individu of een verzameling individuen zonder etnische band. Lees Plato!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Dat ge dit nog moogt aanhoren van een belgicist!!!

Democratie m'n beste, is ontstaan in de Griekse Oudheid (demos = volk). Democratie is van bij het ontstaan gedefinieerd en gebaseerd op de etnisch bepaalde volksgemeenschap! Deze staat zéér ver af van de liberale waandenkbeelden over individualisme. Het volk regeert en neemt de beslissingen, niet een individu of een verzameling individuen zonder etnische band. Lees Plato!

Hun democratie, niet de onze.

De democratie daar was trouwens niet bepaald en gebaseerd op de etnisch bepaalde volksgemeenschap, er waren verschillende steden, verschillende democratieën die volgens u dus verschillende etnisch bepaalde volksgemeenschappen vormden, en toch zagen die steden elkaar als "Grieken" en zagen ze vreemde volkeren als "barbaren". Dat impliceert toch dat als er een volksgemeenschap was, die meerdere democratieën omvatte?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De PVV is terug...

...van nooit weggeweest.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hun democratie, niet de onze.

Uw democratie kennen we:

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

...van nooit weggeweest.

Inderdaad, de PVV is terug van nooit weggeweest.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

JBelgië heeft om tal van gegronde redenen en goede argumenten nog een prachtige toekomst.

Veel gegronde redenen en goede argumenten vind ik nochtans niet terug in die column

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U spreekt over rotte elementen bij LDD en zou er dan het N-VA bijsleuren. Kwestie van het rottingsproces wat sneller te laten verlopen zeker?
Het zou mij verwonderen moest LDD op de separatistische kar springen.

Je mag de enigen Vlaamse partij (N-Va) die de V waardig in haar logo voert niet verwijten dat ze de nest doet rotten. Daar is de VLD al 8 jaar mee bezig geweest.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U spreekt over rotte elementen bij LDD en zou er dan het N-VA bijsleuren. Kwestie van het rottingsproces wat sneller te laten verlopen zeker?
Het zou mij verwonderen moest LDD op de separatistische kar springen.

Je mag de enigen Vlaamse partij (N-Va) die de V waardig in haar logo voert niet verwijten dat ze de nest doet rotten. Daar is de VLD al 8 jaar mee bezig geweest.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Dat ge dit nog moogt aanhoren van een belgicist!!!

Democratie m'n beste, is ontstaan in de Griekse Oudheid (demos = volk). Democratie is van bij het ontstaan gedefinieerd en gebaseerd op de etnisch bepaalde volksgemeenschap! Deze staat zéér ver af van de liberale waandenkbeelden over individualisme. Het volk regeert en neemt de beslissingen, niet een individu of een verzameling individuen zonder etnische band. Lees Plato!

Jammer voor jou. Dèmos betekent striktgenomen niet "volk", dat is een hedendaagse interpretatie (en veralgemening). De deme was een oud bestuursniveau, de neiging naar democratie stamt van de hervormingen van Kleisthenes, toen burgerschap gebaseerd werd op burgerschap in één van de demoi, niet op familiebanden. De deme kwam dus tegenover de gens te staan.

Dèmos betekent dus oorspronkelijk niet "volk", met heel het romantisch discours dat jij er aan vast pint, maar bevolking - gewoon, de inwoners van een bepaald bestuursniveau.