Welke politieke partij neemt het nog op voor de arbeiders? - Pagina 2

Pietje · 30 januari 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mij maakt het niet uit wat voor politieke gezindheid mensen hebben, ik weet nooit bij default wat ze denken.

U precies wel.

Onwetendheid en VB-stemmers gaan dan ook dikwijls "hand in hand".

Rudy · 30 januari 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

In maart houdt sp.a in Mechelen, de thuisbasis van Caroline Gennez, een nationale bijeenkomst met sp.a-Rood, dat zo'n 1.000 sympathisanten telt. "Dan maken we de balans op", zegt De Bruyn. "Maar als men de deur voor ons gesloten houdt en het dus niet anders kan, sluit ik niet uit dat we in 2009 met een eigen lijst naar de kiezer gaan.

Bron: De Tijd

De Bruyn is een communist. Ik snap dan ook niet waarom hij nog wil zwieren met een eigen lijst. Extreem-links is, hoe klein ook, al genoeg versplinterd.

Mij inziens wil de efkes in de belangstelling staande pseudo-socialist De Bruyn, zeg maar communist, voor een viertal jaren in de belangstelling staan, vlug rijk worden, om nadien in de vergetelheid te verdwijnen.

Herr Oberst · 30 januari 2008, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Onwetendheid en VB-stemmers gaan dan ook dikwijls "hand in hand".

Rond de pot draaien en opmerkingen ontwijken, en Pietje, gaan óók dikwijls hand in hand.

HAMC · 31 januari 2008, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Lacht u maar, uit frustratie.

Want de arbeiders stemmen toch maar voor het VB en niet de SP.

HAMC · 31 januari 2008, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Onwetendheid en VB-stemmers gaan dan ook dikwijls "hand in hand".

Gelukkig is dat niet verboden he Piet.

Ik weet wel, domme mensen, daar bent u te min voor.

Chipie · 31 januari 2008, 10:54

Momenteel zijn volgens velen de vakbonden bezig arbeidsplaatsen te vernietigen en nemen enkel liberalen het momenteel nog op voor de arbeiders.

Zie in dit verband het commentaarstuk van Guy Tegenbos, dat gisteren in De Standaard stond:

Citaat:

Iemand moet dit toch eens zeggen

Het volk had dus toch gelijk. De prijzen, zo blijkt uit berekeningen van De Standaard, zijn sterker gestegen dan tot nu door de statistieken werd gereflecteerd. De spilindex zal wellicht nog vóór mei overschreden worden.

Of het volk er goed aan doet die aangetaste koopkracht te vertalen in minder aankopen in de koopjesperiode, is niet duidelijk. Of werknemers er goed aan doen nu te gaan staken voor hoger loon, is wel duidelijk. Dat ze dit doen, is begrijpelijk, maar het is geheel onterecht en zelfs nefast.

De stakingsgolf die ontstond rond Ford Genk en die uitdijt over Limburg, over de technologische industrie en nog verder, is enigszins begrijpelijk. De werkgevers dreven afgelopen jaren de efficiëntie ten top: tempoverhogingen, outsourcing, tijdelijke contracten. Als dan de koopkracht begint te dalen, zijn looneisen niet onbegrijpelijk.

Maar ze zijn niet te rechtvaardigen. Er bestaat in dit land een mechanisme om prijsstijgingen automatisch te vertalen in loonaanpassingen. De index. Dat is afgesproken tussen werknemers en werkgevers. Afspraak is afspraak. Extra eisen zijn uit den boze.

Bovendien is die automatische indexering al een gevaarlijk mechanisme: het kan een spiraal van prijs- en loonstijgingen op gang brengen. En er is nog meer: als daarbovenop nog extra opslag wordt afgedwongen, zijn multinationals geneigd de arbeid naar elders te verplaatsen. Onze producten worden dan ook duurder; daardoor zullen ze minder gekocht worden. Dat zal zonder enige twijfel leiden tot het afknappen van de banengroei in Vlaanderen en tot een stijging van de werkloosheid.

En als weer minder mensen werken en er weer meer van een uitkering leven, wie zal dat betalen, dacht U? Juist. Degenen die nog werken. Hun sociale bijdragen en belastingen zullen dan weer omhoog moeten, en van hun opslag zal straks niets overblijven. Het enige dat we aan deze stakingen zullen overhouden, is een verhoogd aantal uitkeringstrekkers.

Iemand moet dit toch eens aan de stakers zeggen.

Wie?

De werkgevers? Die doen het soms, maar zij zullen de werknemers niet overtuigen. Zeker niet als ze dit provocerend doen, zoals bij Ford.

De vakbonden dan? Dat zou goed zijn! Maar ze doen het niet. De bonden zeggen al weken 'dat zij de stakingen niet organiseren', maar wel moeten erkennen. Dat wil zeggen: we weten wel dat het niet goed is, maar we kunnen dit niet zeggen aan onze leden.

Wie kan dit dan nog wel zeggen? De politiek? De federale regering? De Vlaamse minister-president? Stilte.

Sommige liberalen doen het. Maar hun geloofwaardigheid terzake is beperkt. Het zou interessant zijn als ook christendemocraten en socialisten dit deden.

En Lijst Dedecker? Vlaams Belang? Groen!? Stilte.

Niemand voelt zich geroepen de waarheid te zeggen.

GUY TEGENBOS

En wat Guy Tegenbos schrijft is volgens mij correct... Ik vind het ook buitengewoon moedig dat hij dit durft schrijven...

(arcering van de tekst werden door Chipie aangebracht)

driewerf · 31 januari 2008, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Klopt. CAP had bij de laatste verkiezingen al 1.500.000 arbeiders achter zich.

CAP is de BUB niet

Savatage · 31 januari 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het naar voor schuiven van een ultra-liberaal als Valkeniers om de nieuwe voorzitter te worden zegt voldoende.

"Ultra-liberaal"!!

Net alsof elke liberaal verbleekt langs Valkeniers

AdrianHealey · 31 januari 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

"Ultra-liberaal"!!

Net alsof elke liberaal verbleekt langs Valkeniers

Een neo-Marxistisch mietje.
Hihi.

Savatage · 31 januari 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Onwetendheid en VB-stemmers gaan dan ook dikwijls "hand in hand".

Het VB is ondertussen als partij wel stukken populairder bij de jongeren, dan uw SPA. Ook logisch met zo'n imbicielen aan het stuur.

Savatage · 31 januari 2008, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een neo-Marxistisch mietje.
Hihi.

Echt he. De media maken van het economisch programma van het VB nogal graag een 'ultra'-liberaal programma. Spijtiggenoeg is het nauwelijks liberaal te noemen.

AdrianHealey · 31 januari 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het VB is ondertussen als partij wel stukken populairder bij de jongeren, dan uw SPA. Ook logisch met zo'n imbicielen aan het stuur.

Op de jongerensite waar ik op zit waren het VB en SPA afgelopen verkiezingen de populairste 2, ja.

(Geen idee welke van de 2 het beste schoorde.)
(Jongeren < 18 jaar.) Bij iedereen ouder dan 18 was het 'vergelijkbaar' met de verkiezingsuitslag.

AdrianHealey · 31 januari 2008, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Echt he. De media maken van het economisch programma van het VB nogal graag een 'ultra'-liberaal programma. Spijtiggenoeg is het nauwelijks liberaal te noemen.

De 'media' focust zich te hard op die paar kerels die het wel zijn - maar helaas niet veel te zeggen hebben - en het programma 'anti-vakbonden'.
Persoonlijk ben ik ook niet voor het vakbondenprogramma van de het VB. 'k moet niet hebben van die rechtspersoonlijkheid. Geef mij maar dat alternatief.

Savatage · 31 januari 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De 'media' focust zich te hard op die paar kerels die het wel zijn - maar helaas niet veel te zeggen hebben - en het programma 'anti-vakbonden'.
Persoonlijk ben ik ook niet voor het vakbondenprogramma van de het VB. 'k moet niet hebben van die rechtspersoonlijkheid. Geef mij maar dat alternatief.

Mja, met de komst van Valkeniers zal het tij misschien een beetje keren, maar het zal waarschijnlijk nooit een echte liberale partij worden.

maarte · 31 januari 2008, 14:48

Dat men de statuten al eens gelijk trekt dat zal al veel verhelpen, zo'n carensdag bijvoorbeeld dat is nu toch echt iets uit de middeleeuwen.

Chipie · 31 januari 2008, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dat men de statuten al eens gelijk trekt dat zal al veel verhelpen, zo'n carensdag bijvoorbeeld dat is nu toch echt iets uit de middeleeuwen.

Inderdaad, dat men dringend het statuut van de bedienden gelijk trekt met dat van de arbeiders...

HAMC · 31 januari 2008, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mja, met de komst van Valkeniers zal het tij misschien een beetje keren, maar het zal waarschijnlijk nooit een echte liberale partij worden.

Dat moet ook niet, het doel is de vernietiging van Belgie, dat is alles wat telt.

Buyck Ruben · 31 januari 2008, 16:20

Ik hoor hier en daar dat het politieke systeem België. Het hier moet ontgelden, ik vraag me af... stel dat we België zouden splitsen zou het dan zoveel beter worden voor de arbeiders?

In landen zoals Duitsland, Frankrijk enz... die niet die enorme communtaire problemen, complexe bevoegdheden en tal van parlementen hebben (of parlementariërs) in verhouding tot de inwoners idem aantal partijen die blijkbaar maar blijven komen in ons land.
Is het hoegenaamd niet spectaculair beter in de omringende buurlanden.

Qua werkloosheid en het aantal mensen dat beroep moet doen op de voedselbank zijn niet te tellen.

Gargamel · 31 januari 2008, 16:22

Duidelijk wie het opneemt.
Groen,ja Groen,die nemen het op voor de arb

....excuus,bomen en gras.
En vooral voor lucht,heel veel lucht,en maar reizen met den vlieger naar Groen vergaderingen allerhande.

Buyck Ruben · 31 januari 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Duidelijk wie het opneemt.
Groen,ja Groen,die nemen het op voor de arb

....excuus,bomen en gras.
En vooral voor lucht,heel veel lucht,en maar reizen met den vlieger naar Groen vergaderingen allerhande.

Ok, u hebt u mening... mijn vraagt blijft, welke politieke partij wil het opnemen voor de arbeiders? Wie durft er nog voor uitkomen voor een sociaal beleid of hoeven wij niet meer sociaal of solidair te zijn? Is dit soms een besmettelijk iets waar komaf mee moet gemaakt worden...?

31 januari 2008, 14:48	#35
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Dat men de statuten al eens gelijk trekt dat zal al veel verhelpen, zo'n carensdag bijvoorbeeld dat is nu toch echt iets uit de middeleeuwen. __________________ La causa nostra:Mani pulite

31 januari 2008, 16:20	#38
Buyck Ruben Parlementslid Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 1.793	Ik hoor hier en daar dat het politieke systeem België. Het hier moet ontgelden, ik vraag me af... stel dat we België zouden splitsen zou het dan zoveel beter worden voor de arbeiders? In landen zoals Duitsland, Frankrijk enz... die niet die enorme communtaire problemen, complexe bevoegdheden en tal van parlementen hebben (of parlementariërs) in verhouding tot de inwoners idem aantal partijen die blijkbaar maar blijven komen in ons land. Is het hoegenaamd niet spectaculair beter in de omringende buurlanden. Qua werkloosheid en het aantal mensen dat beroep moet doen op de voedselbank zijn niet te tellen.

31 januari 2008, 16:22	#39
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Duidelijk wie het opneemt. Groen,ja Groen,die nemen het op voor de arb ....excuus,bomen en gras. En vooral voor lucht,heel veel lucht,en maar reizen met den vlieger naar Groen vergaderingen allerhande.