Wedde van Patrick Janssens eindelijk aangepast aan de levensduurte... - Pagina 2

Enter · 7 februari 2008, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het inkomen van o.a. de Antwerpse burgemeester is eindelijk aangepast aan de levensduurte...

Jaarlijks krijgt hij nu bruto 112.884 euro.

In de Standaard staat te lezen dat hij bovendien minstens het volgende inkomen heeft:

Als Vlaams parlementslid heeft hij op bijna 104.000 euro. De wet-Langendries legt de vroegere uitspattingen van de cumuls wel aan banden. Zo mag een parlementslid maar voor de helft bijklussen in een ander politiek mandaat. Janssens vindt daardoor maar 155.760,3 euro in zijn loonzakje.

Maar dat is natuurlijk zonder zijn extra mandaten in bedrijven of intercommunales gerekend (als bestuurder bij Dexia, 'int' hij 2.000 euro per vergadering

Bron: De Standaard van 7/2/08

Moest hij een ondernemer zijn, waarvan het inkomen bekend gemaakt werd... -> het kot zou te klein zijn...

Socialisme zal plezant zijn... of niet zijn...

En natuurlijk zijn het enkel socialisten die zo'n loon hebben.

Als VB bijvoorbeeld aan de macht komt schaffen ze zeker zo''n lonen af en gaan ze gewoon met een C1 naar het werk rijden.

forzaflandria · 7 februari 2008, 11:37

Wat VB doet of zegt, is hier irrelevant.
Het gaat hier om een man die zogezegd een linkse arbeiderspartij vertegenwoordigt. Die zogezegd opkomt voor de belangen van de kleine man.

born2bewild · 7 februari 2008, 11:39

is er nog iets in huis gekomen van de spa-graaitaks?

schaveiger · 7 februari 2008, 11:45

Misschien zal hij zich nu hemd en das kunnen permitteren.
Een burgemeester in onderlijfje van een metropool geeft maar een povere indruk.

Chipie · 7 februari 2008, 12:08

Sp.a rood heeft er - gelukkig voor hem - schijnbaar geen probleem mee...

Enter · 7 februari 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Wat VB doet of zegt, is hier irrelevant.
Het gaat hier om een man die zogezegd een linkse arbeiderspartij vertegenwoordigt. Die zogezegd opkomt voor de belangen van de kleine man.

Het gaat er mij gewoon om dat macht corrumpeert en dat wie dan ook aan de macht is het niet zal nalaten om de zakken te vullen.

U en ik niet uitgezonderd.

brother paul · 7 februari 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Moest hij een ondernemer zijn, waarvan het inkomen bekend gemaakt werd... -> het kot zou te klein zijn...

Socialisme zal plezant zijn... of niet zijn...

Als uw adagio van uw partij gaat over het 'loonzakje' van managers in privebedrijven, dan mag je toch veronderstellen dat uw loonzakje die eenvoud uitstraalt.
Dat is precies het nadeel van jalouziepolitiek...

alberto · 7 februari 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

En natuurlijk zijn het enkel socialisten die zo'n loon hebben.

Als VB bijvoorbeeld aan de macht komt schaffen ze zeker zo''n lonen af en gaan ze gewoon met een C1 naar het werk rijden.

Die anderen hebben dat loon ook als ze dezelfde functie uitoefenen, het is maar dat je als socialistisch burgemeester staat te roepen dat armoede een schande is in deze tijd van welvaart terwijl hij zelf een riant loon trekt en hij daar niks van aan de armen en minderbedeelden geeft, alles voor mij en niks voor een ander, eigen geldbeugel eerst, m.a.w een echte kapitalist maar eentje die de platte vijg speelt.

Ik zou wel eens willen weten van de ervaringsdeskundigen in armoede er van vinden, van de Janssens vant stad zijn loon.

santos · 7 februari 2008, 17:55

Hoe weet jij dan dat hij niets aan de minderbedeelden geeft?

Geert C · 7 februari 2008, 17:56

Misschien moeten we de vraag omdraaien... Als ze minder zouden verdienen, zouden de bekwamen dan niet geneigd zijn in de privé te blijven?

alberto · 7 februari 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Hoe weet jij dan dat hij niets aan de minderbedeelden geeft?

Denk jij dat hij dat dan wel doet en hoeveel van zijn loon stort hij dan aan de minderbedeelden en armen.

alberto · 7 februari 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien moeten we de vraag omdraaien... Als ze minder zouden verdienen, zouden de bekwamen dan niet geneigd zijn in de privé te blijven?

Die kans zit er dik in, eigelijk zijn we allemaal kapitalisten, ook de socialisten.

santos · 7 februari 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Denk jij dat hij dat dan wel doet en hoeveel van zijn loon stort hij dan aan de minderbedeelden en armen.

Dat is niet van belang want het was niet mijn standpunt dat hij niet zou doen.

sus antigoon · 7 februari 2008, 18:03

Wij op de bus, tram en trein en den Patrick in den limo

duveltje382 · 7 februari 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien moeten we de vraag omdraaien... Als ze minder zouden verdienen, zouden de bekwamen dan niet geneigd zijn in de privé te blijven?

Dus het idialisme van nen echte sos is totaal verdwenen,niet dat ik hier sta om te kijken,maar niet verwonderd zijn dat wij dan met zen alle op VB kiezen hé

alberto · 7 februari 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat is niet van belang want het was niet mijn standpunt dat hij niet zou doen.

Met iets geven bedoel ik niet meedoen aan 11-11, maar toekomen met een loon van netto 1500 euro de rest dat je meer verdient schenken aan de armen, als overtuigd socialist moet dat kunnen vind ik.

duveltje382 · 7 februari 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Met iets geven bedoel ik niet meedoen aan 11-11, maar toekomen met een loon van netto 1500 euro de rest dat je meer verdient schenken aan de armen, als overtuigd socialist moet dat kunnen vind ik.

Yoda · 7 februari 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Wat VB doet of zegt, is hier irrelevant.
Het gaat hier om een man die zogezegd een linkse arbeiderspartij vertegenwoordigt. Die zogezegd opkomt voor de belangen van de kleine man.

Wat het VB zegt is altijd irrelevant, maar het is altijd wel het VB en hun achterban die gaat klagen over Janssens. Wordt er dan een opmerking gemaakt over het VB dan is dat blijkbaar ongewenst terwijl de intentie van dit soort topics wel is om de grote vijand van het VB zwart te maken.

Knuppel · 7 februari 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien moeten we de vraag omdraaien... Als ze minder zouden verdienen, zouden de bekwamen dan niet geneigd zijn in de privé te blijven?

Je bedoelt dat de bekwamen voor de politiek kiezen omdat er als 'volksvertegenwoordiger' meer te rapen valt?

En zeggen dat de politiek vol zit met advokaten die 'in de privé' honger zouden lijden....

Knuppel · 7 februari 2008, 19:39

Citaat:

Wat het VB zegt is altijd irrelevant

Allicht.

Zelfs wat het VB niet zegt irrelevant.

7 februari 2008, 11:37	#22
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Wat VB doet of zegt, is hier irrelevant. Het gaat hier om een man die zogezegd een linkse arbeiderspartij vertegenwoordigt. Die zogezegd opkomt voor de belangen van de kleine man. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

7 februari 2008, 11:45	#24
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Misschien zal hij zich nu hemd en das kunnen permitteren. Een burgemeester in onderlijfje van een metropool geeft maar een povere indruk. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

7 februari 2008, 17:56	#30
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Misschien moeten we de vraag omdraaien... Als ze minder zouden verdienen, zouden de bekwamen dan niet geneigd zijn in de privé te blijven? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

7 februari 2008, 11:39	#23
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	is er nog iets in huis gekomen van de spa-graaitaks?

7 februari 2008, 12:08	#25
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Sp.a rood heeft er - gelukkig voor hem - schijnbaar geen probleem mee...

7 februari 2008, 17:55	#29
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Hoe weet jij dan dat hij niets aan de minderbedeelden geeft?

7 februari 2008, 18:03	#34
sus antigoon Banneling Geregistreerd: 10 januari 2008 Berichten: 255	Wij op de bus, tram en trein en den Patrick in den limo