Amsterdams gemeenteraadslid wil programmapunt VB uitvoeren - Pagina 2

vlijmscherp · 12 februari 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Soort zoekt soort. De corrupte rooie partijen die bovendien garant staan voor het gedoogbeleid inzake crapulochtoon geweld en criminaliteit moeten toch ergens hun stemmen nog halen.

maw, natte vingerwerk

vlijmscherp · 12 februari 2008, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Is dat wel zo? Werden die gasten dan in de gevangenis gesmeten voor het uitsmijten van een ruit? Er staat uitdrukkelijk in het artikel dat het enkel geldt voor mensen die een gevaar voor de samenleving vormen.

En wat met mensen die naar hier zijn gekomen niet op grond van gezinshereniging? Die moeten telkens veel moeite doen voor een verblijfsvergunning, terwijl een crimineel met toevallig het juiste bloed dit zomaar in zijn schoot geworpen krijgt.

voor zware misdaden is dit al zo, dus een bijkomend wetsvoorstel is nutteloos en vooral demagogisch.

ik gaf dat maar als voorbeeld hé, voor mij moeten ze niet buitengesmeten worden, integendeel.

circe · 12 februari 2008, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor zware misdaden is dit al zo, dus een bijkomend wetsvoorstel is nutteloos en vooral demagogisch.

ik gaf dat maar als voorbeeld hé, voor mij moeten ze niet buitengesmeten worden, integendeel.

En wat zijn "zware" misdaden? Waarom niet ineens voor diefstal, inbraak, aanranding, brandstichting, bendevorming, verkrachting?
toch allemaal dingen waarin ze nogal eens durven "uitblinken" dacht ik?

Ik denk niet dat er iemand pleit om die gastjes terug te sturen bij een fout-parkeren boete.

daiwa · 12 februari 2008, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En wat zijn "zware" misdaden? Waarom niet ineens voor diefstal, inbraak, aanranding, brandstichting, bendevorming, verkrachting?

Bij de poco's valt dat allemaal onder de noemer ''kattekwaad''.
Zelfs iemand genadeloos dood stampen noemen ze een ''busaccidentje''.

Chrilord · 12 februari 2008, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het principe van "rassendiscriminatie" schijnt je toch vreemd te zijn. Het gaat om een vooroordeel : iemand heeft een groene kleur en heet Xambzwams = dus is dat een crimineel is een oordeel doen op basis van gegevens die zulk oordeel niet verrechtvaardigen. Van een c rimineel zeggen dat hij ongeacht kleur, religie of afkomst crimineel is omdat hij inderdaad criminele daden verrichte heeft niets met discriminatie te maken. Dat een verblijfsvergunnning een tijdelijk recht is om in een land te verblijven is ook normaal en legaal, hieruit kan gewoon volgen dat zulke vergunning ook daadwerkelijk kan ingetrokken worden..

Waarom zouden "linksen" per se mensen zijn die criminelen beschermen en alles toelaten ?
"Linksen" streven weliswaar een gevangenisloze maatschappij na : maar dan wel middels opvoeding en beschaving wars van willekeur en onderwerping (islam).

zelden grotere onzin gelezen!!

Online · 12 februari 2008, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij de poco's valt dat allemaal onder de noemer ''kattekwaad''.
Zelfs iemand genadeloos dood stampen noemen ze een ''busaccidentje''.

Accidentje? Wat een overstatement. Een incidentje. Een akkefietje.
Het scheelt niet veel of ze noemen het een 'verrijking'.

luc broes · 21 februari 2008, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

1) Waarom zouden "linksen" per se mensen zijn die criminelen beschermen en alles toelaten ?
2) "Linksen" streven weliswaar een gevangenisloze maatschappij na : maar dan wel middels opvoeding en beschaving wars van willekeur en onderwerping (islam).

1) Dat vraag ik me ook af. Ideologische verstarring?
2) Maar eenmaal links echt aan de macht stijgt het aantal gevangenen.
En erg kritisch tov islam is men ook niet (understatment!)

andev · 23 februari 2008, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

...
"Linksen" streven weliswaar een gevangenisloze maatschappij na : maar dan wel middels opvoeding en beschaving wars van willekeur en onderwerping (islam).

Ze geloven dus in sprookjes maar dat hadden we al door...
Spijtig voor de gevolgen waarmee ze de ganse maatschappij mee opzadelen.

andev · 23 februari 2008, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bij mijn weten heeft de SP.A wel mee de akkoorden daarover goedgekeurd.

En hoeveel gevallen zijn er al in aanmerking gekomen en uitgevoerd? Of krijgen ze er een advocaat bij cadeau die ervoor zal zorgen dat ze zeventien jaar later hier toch nog rondlopen?
Hoe zat dat juist weer met die "akkoorden"?

andev · 23 februari 2008, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk is dit niet aanvaardbaar, een linkse die dit aanvaardbaar vindt, weet niet wat hij zegt.

En waarom is dit niet aanvaardbaar? Zomaar, omdat jij het zegt?
Gooi het gespuis er zoveel mogelijk uit en we staan al een hele stap verder: niet alleen aanvaardbar maar vanzelfsprekend en dringend nodig!
Neem nu die Marokkaan die ze in Marokko bij de lurven hebben gevat en die zes moorden op zijn geweten zou hebben: straks weer naar België laten komen voor "verder onderzoek" en zo dat wij hem hier weer mogen kweken op onze kosten in afwachting dat hij weer vrijkomt?
Zorgen dat hij hier nooit meer een stap binnenzet, dat moeten ze doen!
Uit jouw repliek maak ik uit dat "linksen" inderdaad onverantwoordelijke onnozelaars zijn.

andev · 23 februari 2008, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor zware misdaden is dit al reeds, laat het zo, we gaan toch niemand buiten smijten omdat ze een ruit uitsmijten?

het gaat trouwens oa over mensen die hier gekomen zijn uit gezinshereniging, ga je families uit elkaar halen?

Die families hebben zichzelf uit elkaar gehaald! Dat ze dan blijven waar ze waren! En neen, het gaat niet over een ruit insmijten.
Die familieherenigingen, wat een prachtig middel om hier binnen te geraken, nietwaar?

andev · 23 februari 2008, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, natte vingerwerk

Pracht van een voorbeeld-antwoord voor alle vragen en opmerkingen waar je geen antwoord kunt op geven. Gebeurt wel meer...

Sjaax · 23 februari 2008, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Marcouch: Zet lastpakken het land uit
zaterdag 9 februari 2008 14:48

De voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart Ahmed Marcouch (PvdA) vindt dat van buitenlanders met een verblijfsvergunning iedere vijf jaar moet worden onderzocht of zij 'een gevaar voor de samenleving' vormen.

Ahmed Marcouch: Zet lastpakken het land uit

Op die manier kunnen jongens die zich misdragen, veel gemakkelijker het land worden uitgezet, aldus Marcouch in Het Parool. Hij hoopt dat een dergelijke maatregel ook preventieve werking heeft waardoor anderen wel twee keer nadenken voordat ze problemen veroorzaken.

Verblijfsvergunning
Het gaat in het voorstel van Marcouch bijvoorbeeld om mensen die naar Nederland kwamen in het kader van gezinshereniging. Vaak hebben zij geen Nederlands paspoort. Nu wordt hun verblijfsvergunning vrijwel probleemloos elke vijf jaar verlengd.

VVD-Kamerlid Henk Kamp die de afgelopen twee dagen op bezoek was in het stadsdeel, zal het voorstel aan de Tweede Kamer voorleggen.

Volgens Het Parool zijn vijf overlastgevende jongeren de aanleiding van Marcouch' uitspraken. De vijf werden een week voor oud en nieuw vrijgelaten uit de gevangenis, waarna zij zich opnieuw misdroegen. Bij een van de jongens bleek de verblijfsvergunning te zijn verlopen. Marcouch dringt er bij de IND op aan de jongen het land uit te zetten.

Er zijn reeds regels van kracht om verblijfsvergunningen niet te verlengen.
Het probleem zit hem, denk ik, veeleer in de leeftijd van de jongeren. Zolang ze geen 18 jaar zijn, worden ze geen verblijfsvergunning geweigerd. En dat moet ook niet. Kinderen moeten niet van hun ouders worden gescheiden.

luc broes · 23 februari 2008, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Er zijn reeds regels van kracht om verblijfsvergunningen niet te verlengen.
Het probleem zit hem, denk ik, veeleer in de leeftijd van de jongeren. Zolang ze geen 18 jaar zijn, worden ze geen verblijfsvergunning geweigerd. En dat moet ook niet. Kinderen moeten niet van hun ouders worden gescheiden.

En zo is er altijd wel een reden, en blijven de problemen onopgelost.

Sjaax · 23 februari 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En zo is er altijd wel een reden, en blijven de problemen onopgelost.

Voor sommige zaken moeten we wat geduld hebben. ‘Snelle’ oplossingen, die ingaan tegen de democratie en de universele mensenrechten, kunnen eerder averechts werken. Vergelijk bijvoorbeeld de VS.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

In de VSA in de jaren zestig waren er volop rassenrellen. Dr. Martin Luther King werd doodgeschoten door een gast die dacht dat door een leider te vermoorden de negers zich koest zouden houden. Nee, voor iedereen moeten dezelfde rechten en plichten gelden. Als we ons daaraan houden, dan komt na verloop van tijd het gezonde verstand vanzelf boven. Niet dat alles meteen is opgelost. In de VSA zijn nog steeds buurten met voornamelijk zwarte bewoners waar je liever niet wil wonen. Aan de andere kant geeft het wel de mogelijkheid dat een Obama president van het land kan worden.

luc broes · 23 februari 2008, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Voor sommige zaken moeten we wat geduld hebben. ‘Snelle’ oplossingen, die ingaan tegen de democratie en de universele mensenrechten, kunnen eerder averechts werken. Vergelijk bijvoorbeeld de VS.

Iki vind het erg dat ik moet vaststellen:
die 'mensenrechten' hoe eerbiedwaardig ook worden dikwijls misbruikt om misdadigers te beschermen, en niet altijd om eerbare burgers te beschermen.