inflatie Zimbabwe 66.212 procent

[tomm]

Probleem is dat hij de blanke kolonisatoren heeft buitengezet, maar er niet in slaagde competente mensen te vinden om deze farms te beheren, waardoor de productiecapaciteit werd aangetast. Dikwijls zelfs werden ze in handen gegeven van aanhangers, die er niets mee aanvingen. Hij had het beter anders gedaan, namelijk een betere verdeling van de winst afgedwongen, of de blanken toch een aandeel laten behouden in de nieuwe cooperatieven, op voorwaarde dat ze hun technologische kennis en verstand van zaken verder zouden inzetten en doorgeven.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Probleem is dat hij de blanke kolonisatoren heeft buitengezet, maar er niet in slaagde competente mensen te vinden om deze farms te beheren, waardoor de productiecapaciteit werd aangetast. Dikwijls zelfs werden ze in handen gegeven van aanhangers, die er niets mee aanvingen. Hij had het beter anders gedaan, namelijk een betere verdeling van de winst afgedwongen, of de blanken toch een aandeel laten behouden in de nieuwe cooperatieven, op voorwaarde dat ze hun technologische kennis en verstand van zaken verder zouden inzetten en doorgeven.

Inderdaad, en de voedselschaarste die op de onteigeningen volgde heeft
Mugabe proberen ongedaan maken door prijscontrole in te voeren. Er
ontstaat een zwarte markt en vijf jaar later is er geen houden meer aan.
Het hele systeem stort in elkaar: hyperinflatie.

In meer dan twintig landen wordt momenteel prijscontroles ingevoerd in
verband met de stijgende voedselprijzen.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad, en de voedselschaarste die op de onteigeningen volgde heeft
Mugabe proberen ongedaan maken door prijscontrole in te voeren. Er
ontstaat een zwarte markt en vijf jaar later is er geen houden meer aan.
Het hele systeem stort in elkaar: hyperinflatie.

In meer dan twintig landen wordt momenteel prijscontroles ingevoerd in
verband met de stijgende voedselprijzen.

Als voedselprijzen stijgen doordat er te weinig voedsel is, dan zeg je toch gewoon een maximumprijs voor voedsel en dan is er weer genoeg voedsel voor iedereen.

[tomm]

Maximumprijzen zijn inderdaad alleen efficiënt als er voldoende voedsel is, zodat boeren toch nog winst maken, of als de staat voedsel subsidieerd op een of andere manier. (zoals indirect in de Sovjet-Unie gebeurde)
Nu goed, de economische problemen in Zimbabwe mogen dan wel ernstig zijn, in Zimbabwe sterven nog geen mensen van de honger zoals in buurlanden Zambia en Malawi, of in bepaalde delen van Kenya, omdat mensen geen voedsel kunnen betalen als hun oogst mislukt of hun vee sterft door droogte.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maximumprijzen zijn inderdaad alleen efficiënt als er voldoende voedsel is, zodat boeren toch nog winst maken, of als de staat voedsel subsidieerd op een of andere manier. (zoals indirect in de Sovjet-Unie gebeurde)

Inkaderen.

[nun]

Maximumprijzen zijn nooit efficient. Ze gaan uit van wat de kostprijs van iets zou moeten zijn, en niet van wat de kostprijs van iets is. Als een maximumprijs nodig wordt geacht, wil dit zeggen dat de productie van voedsel onvoldoende is.

[AdrianHealey]

Ja, maar een communist die zegt dat er grenzen zijn aan max.prijzen is cool.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Maximumprijzen zijn nooit efficient. Ze gaan uit van wat de kostprijs van iets zou moeten zijn, en niet van wat de kostprijs van iets is. Als een maximumprijs nodig wordt geacht, wil dit zeggen dat de productie van voedsel onvoldoende is.

Niet noodzakelijk, voedsel kan ook duur zijn omdat, bvb., tussenhandelaars of winkels veel te veel aanrekenen. (bvb. was onlangs in Kenya, en in het droge en hongerige noorden kost voedsel veel meer dan in de relatief welvarende hoofdstad, dat heeft niet enkel met transport te zien, maar ook met het feit dat het transport in handen is van slechts enkele bedrijven, die daar misbruik van maken. Ondertussen deelt de VN voedsel uit, terwijl prijzen in winkels kunstmatig hoog worden gehouden) Dan moet de overheid ingrijpen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet noodzakelijk, voedsel kan ook duur zijn omdat, bvb.,

'Die concurrentiewerking, da's ene mythe, joh. Dat kapitaalgedoe en stromingen enzo? Ook onzin allemaal.'

tussenhandelaars of winkels veel te veel aanrekenen. (bvb. was onlangs in Kenya, en in het droge en hongerige noorden kost voedsel veel meer dan in de relatief welvarende hoofdstad, dat heeft niet enkel met transport te zien, maar ook met het feit dat het transport in handen is van slechts enkele bedrijven, die daar misbruik van maken. Ondertussen deelt de VN voedsel uit, terwijl prijzen in winkels kunstmatig hoog worden gehouden) Dan moet de overheid ingrijpen.

Ah, en dat gaat niét zorgen voor tekorten aan investeringen in 'het voedsel van de rijke naar de armen krijgen', omdat?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maximumprijzen zijn inderdaad alleen efficiënt als er voldoende voedsel is, zodat boeren toch nog winst maken, of als de staat voedsel subsidieerd op een of andere manier. (zoals indirect in de Sovjet-Unie gebeurde)

Hoe werkte dat systeem in de Sovjet-Unie?

Nederland kende een periode van voedselschaarste tijdens WOI.
Toen werd er met bonnetjes gewerkt.

CITAAT: "Sommige spullen en producten waren bijna niet meer te vinden. Die producten werden "schaars", zoals aardappelen, vlees, boter, brood, zeep, kolen en petroleum. Omdat die producten bijna niet meer te vinden waren, werden die spullen ook steeds duurder. De Nederlandse regering was bang dat alleen rijke mensen nog alles konden kopen en vond dit niet eerlijk. Daarom werden er "distributiebonnen" gemaakt. Een distributiebon is een soort bonnetje die je nodig had om een schaars product te kopen. Zo'n bon moest je dan inleveren en het product betalen. Zo had iedereen in Nederland de kans om schaarse producten te kopen."

Nu goed, de economische problemen in Zimbabwe mogen dan wel ernstig zijn, in Zimbabwe sterven nog geen mensen van de honger zoals in buurlanden Zambia en Malawi, of in bepaalde delen van Kenya, omdat mensen geen voedsel kunnen betalen als hun oogst mislukt of hun vee sterft door droogte.

Landen als Zambia, Malawi, Kenya en Zimbabwe zijn arme landen. Daar komt de huidige inflatie van voedsel- en brandstofprijzen extra hard aan. Prijscontrole werkt niet, leert het voorbeeld van Zimbabwe.

CITAAT: "Prijscontroles hebben enkel een effect op de inflatie wanneer basisproducten slechts een kleine fractie vertegenwoordigen van de gezinsuitgaven of wanneer ze strikt beperkt worden in de tijd, stellen de experts. In arme landen vormen basisproducten evenwel de hoofdmoot van de uitgaven. In die landen heeft een stijging van de voedselprijzen dan ook een grotere impact. Het is bijgevolg van cruciaal belang de juiste respons te vinden. Don Mitchell, econoom bij van de Wereldbank, pleit voor subsidies aan de armen of voor voedselhulp. Die maatregelen zijn ook volgens het IMF efficiënter dan algemene maatregelen op nationaal vlak of onvoorspelbare handelsmaatregelen."


[voedselrellen in Port-au-Prince (Haïti)]

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet noodzakelijk, voedsel kan ook duur zijn omdat, bvb., tussenhandelaars of winkels veel te veel aanrekenen. (bvb. was onlangs in Kenya, en in het droge en hongerige noorden kost voedsel veel meer dan in de relatief welvarende hoofdstad, dat heeft niet enkel met transport te zien, maar ook met het feit dat het transport in handen is van slechts enkele bedrijven, die daar misbruik van maken. Ondertussen deelt de VN voedsel uit, terwijl prijzen in winkels kunstmatig hoog worden gehouden) Dan moet de overheid ingrijpen.

Iets in handen van slechts enkele bedrijven ==> misbruik
Iets in handen van slechts enkele bedrijven ==> kartelafspraken
Voorbeelden bij ons: telecom, electriciteit, de pilsbiermarkt, ...
Gehele of gedeeltelijke nationalisering van deze sectoren is verdedigbaar.
Om misbruiken tegen te gaan.

[Nr.10]

Biografie Robert Mugabe

[forzaflandria]

Mugabe, het mooiste voorbeeld van hoe een linkse held een land helemaal om zeep kan helpen.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Mugabe, het mooiste voorbeeld van hoe een linkse held een land helemaal om zeep kan helpen.

Nog een land dat goed bezig is: http://www.economist.com/daily/news/...ry_id=10987655

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

't is altijd de schuld van de Amerikanen.

De inflatie is - samen met de landbouwpolitiek - de oorzaak van de werkeloosheid en de teloorgang van de economie. Maar dit artikeltje ging over de inflatie, hoe je dat linkt aan de landbouwpolitiek is me vreemd. Een landbouwpolitiek - hoe desastreus ook - veroorzaakt geen inflatie.

Ook niet als je hele economie uit landbouw bestaat?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Mugabe, het mooiste voorbeeld van hoe een linkse held een land helemaal om zeep kan helpen.

Komaan zeg, Zimbabwe is er niet slechter aan toe dan bvb. Kenya. En dat land werd ook om zeep geholpen, meer dan Zimbabwe, en helemaal zonder linkse helden, wel door Amerikaanse stromannen.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Komaan zeg, Zimbabwe is er niet slechter aan toe dan bvb. Kenya. En dat land werd ook om zeep geholpen, meer dan Zimbabwe, en helemaal zonder linkse helden, wel door Amerikaanse stromannen.

Maar je vergeet dat Zimbabwe voor Mugabe het relatief goed deed en 1 van de meer welvarende landen in Afrika was. De voorsprong die ze hadden zijn ze nu mooi kwijt.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Mugabe, het mooiste voorbeeld van hoe een linkse held een land helemaal om zeep kan helpen.

Vandaag in :
Vlaams Informatiecentrum over Land- en Tuinbouw
Vilt vzw l Koning Albert II-laan 35 bus 57 l 1030 Brussel l T. +32 (0)2 552 81 91 fax +32 (0)2 552 81 93 l [email protected]




"60 blanke boeren verdreven in Zimbabwe"
In Zimbabwe zijn bij de jongste golf van geweld volgens de boerenbond Commercial Farmers Union (CFU) 60 landbouwers en hun gezinnen van hun boerderijen verdreven. Voor de eerste keer werd ook een zwarte boer door de knokploegen van president Robert Mugabe verjaagd, aldus CFU-voorzitter Trevor Gifford. De boer in kwestie zou gezegd hebben dat hij voor de oppositie heeft gestemd. "De huizen van zijn arbeiders werden platgebrand, het is barbaars. Tegen het weekeinde zullen honderden boerderijen bezet zijn".
Meer »

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Maar je vergeet dat Zimbabwe voor Mugabe het relatief goed deed en 1 van de meer welvarende landen in Afrika was. De voorsprong die ze hadden zijn ze nu mooi kwijt.

Dat geldt ook voor Kenya, "the pearl of Africa". In 1960 was het BNP per inwoner van Kenya hoger dan van China. Ik ben nooit in Zimbabwe geweest, maar zover ik weet heerst daar geen hongersnood, en ik heb ook nog geen beelden gezien van afgrijselijke sloppenwijken en wegkwijnende straatkinderen zoals je die in Kenya overal hebt. Tenslotte blijkt uit reportages dat Zimbabwe redelijk onderhouden wegen heeft, Kenya daarentegen heeft schandalig slechte wegen. (ik heb een paar foto's getrokken als je me niet gelooft, werkelijk onvoorstelbaar, zelfs grappig, als je tenminste niet in Kenya leeft). Een voorbeeld van democratie is Kenya ook al niet. Er zijn talloze landen in Afrika waar het slechter gaat dan Zimbabwe, ik weet niet waarom men altijd daarop focust. Er zijn ook goede zaken aan het regime van Mugabe, zo is UNAIDS erg positief over de staatscampagnes, en blijken de meeste mensen toegang te hebben tot gezondheidszorg en onderwijs.

[Nr.10]

Artikel
Meer info