30 Maanden cel voor vrouw die tasjesdief doodreed?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voor de rechtbank in Amsterdam heeft officier van justitie S. Hoogerheide vanmiddag dertig maanden gevangenisstraf geëist tegen Germaine C. De vrouw reed in januari 2005 de 19-jarige Ali el B. dood, die kort daarvoor samen met een handlanger C.'s handtas uit haar auto had gegrist. Ali el B. kwam overgens net terug uit de gevangenis wegens gewapende overvallen.

Volgens de officier heeft C. zich schuldig gemaakt aan doodslag door gevaarlijk rijgedrag. Daarbij was sprake van zogeheten voorwaardelijk opzet: C. wilde het slachtoffer niet doden, maar nam wel het onaanvaardbare risico dat dat door haar handelen zou gebeuren bewust voor lief.

Lees verder:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/88095


De stille tocht voor het slachtoffer:




Heeft U begrip voor deze wellicht wat onbezonnen actie van de vrouw, of vind U dat ze die straf verdiend heeft?
De eis heeft grote beroering gewekt in de Nederlandse samenleving.
Voetballer Patrick Kluivert en zanger Marco Bakker die eveneens iemand doodreden kwamen er met een taakstraf vanaf.

Eigenlijk verdient die vrouw een beloning, maar ja, het crapuul der aarde wordt met hand en tand verdedigt door de smeerlaporganisaties van links.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Eigenlijk verdient die vrouw een beloning, maar ja, het crapuul der aarde wordt met hand en tand verdedigt door de smeerlaporganisaties van links.

Das waar, iedereen die iets pikt mag vermoord worden door het slachtoffer.
Justitie is niet meer nodig.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, de dode is het slachtoffer, en de familie van het slachtoffer.

De dode is het slachtoffer van zijn eigen daden. 1-0 voor Germaine.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Das waar, iedereen die iets pikt mag vermoord worden door het slachtoffer.
Justitie is niet meer nodig.

Idd. , oog om oog, tand om tand, we passen ons aan aan de Sharia.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. , oog om oog, tand om tand, we passen ons aan aan de Sharia.

U beledigt mensen, wij mogen u vermoorden?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Volgens de wet mag je niet iemand anders of je eigen goederen beschermen door iemand aan te vallen, laat staan te doden (per ongeluk of express)
Dus dit heeft niets met burgerzin te maken.

Het is niet omdat het "de wet" is dat het ook per definitie maatschappelijk correct is.
Deze dief zal het alvast niet meer proberen wat je, op het gerecht vertrouwend, niet zou kunnen stellen.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

U beledigt mensen, wij mogen u vermoorden?

Als u een belediging van hetzelfde niveau acht als een overval......

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Das waar, iedereen die iets pikt mag vermoord worden door het slachtoffer.
Justitie is niet meer nodig.

Nee, wellicht heeft die vrouw iets te fel gereageerd en zou ze een straf verdient hebben.
Maar 30 maanden cel is buitenproportioneel. Zanger Marco Bakker die met zijn dronken kop iemand dood reed en daarover nog loog ook kwam er met een hele lichte taakstraf vanaf.
Deze vrouw had de pech om door dat stuk tuig beroofd te worden, een knaap die een paar uur vrij was nadat hij gewapende overvallen had gepleeegd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voor de rechtbank in Amsterdam heeft officier van justitie S. Hoogerheide vanmiddag dertig maanden gevangenisstraf geëist tegen Germaine C. De vrouw reed in januari 2005 de 19-jarige Ali el B. dood, die kort daarvoor samen met een handlanger C.'s handtas uit haar auto had gegrist. Ali el B. kwam overgens net terug uit de gevangenis wegens gewapende overvallen.

Volgens de officier heeft C. zich schuldig gemaakt aan doodslag door gevaarlijk rijgedrag. Daarbij was sprake van zogeheten voorwaardelijk opzet: C. wilde het slachtoffer niet doden, maar nam wel het onaanvaardbare risico dat dat door haar handelen zou gebeuren bewust voor lief.

Lees verder:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/88095


De stille tocht voor het slachtoffer:




Heeft U begrip voor deze wellicht wat onbezonnen actie van de vrouw, of vind U dat ze die straf verdiend heeft?
De eis heeft grote beroering gewekt in de Nederlandse samenleving.
Voetballer Patrick Kluivert en zanger Marco Bakker die eveneens iemand doodreden kwamen er met een taakstraf vanaf.

Iemand bewust aanrijden=wellicht wat onbezonnen actie...

[lukke]

Het oordeel van de rechtbank lijkt mij geen grond te hebben , wanneer een misdadiger na een gevangenisstraf voordezelfde feiten , bijna onmiddelijk hervalt in zijn vergrijp, dan is de refleks van de surinaamse vrouw om haar bezit te beschermen , volledig begrijpelijk, de ongewilde dood van de misdadiger is te wijten aan de risiconemer, die was in fout, de vrouw diende vrijgesproken te worden.
Lukke

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Iemand bewust aanrijden=wellicht wat onbezonnen actie...

Als plots je spullen worden weg gerukt... paspoort, kredietkaarten, etc. Je weet ook wel wat een geloop het is om alles weer in orde te krijgen. Dus de reactie om de dader te stoppen is imho zeer terecht. Spijtig van de dodelijke afloop maar als er geen vuurtje gestookt is moet er ook geen brandweer komen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

U beledigt mensen, wij mogen u vermoorden?

Je mag altijd proberen. Maar als je slaag krijgt moet je niet gaan bleiten bij het CGKR of consoorten.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door lukke

Het oordeel van de rechtbank lijkt mij geen grond te hebben , wanneer een misdadiger na een gevangenisstraf voordezelfde feiten , bijna onmiddelijk hervalt in zijn vergrijp, dan is de refleks van de surinaamse vrouw om haar bezit te beschermen , volledig begrijpelijk, de ongewilde dood van de misdadiger is te wijten aan de risiconemer, die was in fout, de vrouw diende vrijgesproken te worden.
Lukke

Zeker gezien omdat ze de afgelopen jaren voortdurend is bedreigd met de dood.
Dat mensje stond te bibberen in de rechtzaal, hoofddoek om om herkenning te voorkomen.
Hier wordt geen recht gesproken maar onrecht aangedaan.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zeker gezien omdat ze de afgelopen jaren voortdurend is bedreigd met de dood.
Dat mensje stond te bibberen in de rechtzaal, hoofddoek om om herkenning te voorkomen.
Hier wordt geen recht gesproken maar onrecht aangedaan.

Helaas, is dit een waarheid als een koe. De zogenaamde 'linkse progressieve' krachten, gedraven zich hier zoals de nazi's ten tijden van Hitlers heerschappij.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Voor de rechtbank in Amsterdam heeft officier van justitie S. Hoogerheide vanmiddag dertig maanden gevangenisstraf geëist tegen Germaine C. De vrouw reed in januari 2005 de 19-jarige Ali el B. dood, die kort daarvoor samen met een handlanger C.'s handtas uit haar auto had gegrist. Ali el B. kwam overgens net terug uit de gevangenis wegens gewapende overvallen.

Volgens de officier heeft C. zich schuldig gemaakt aan doodslag door gevaarlijk rijgedrag. Daarbij was sprake van zogeheten voorwaardelijk opzet: C. wilde het slachtoffer niet doden, maar nam wel het onaanvaardbare risico dat dat door haar handelen zou gebeuren bewust voor lief.

Lees verder:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/88095


De stille tocht voor het slachtoffer:




Heeft U begrip voor deze wellicht wat onbezonnen actie van de vrouw, of vind U dat ze die straf verdiend heeft?
De eis heeft grote beroering gewekt in de Nederlandse samenleving.
Voetballer Patrick Kluivert en zanger Marco Bakker die eveneens iemand doodreden kwamen er met een taakstraf vanaf.

We hebben hier in Belgie net hetzelfde.
Maak je al dan niet gewild, wettige verdediging of niet een bruine kapot, dan werkt ons rechtssysteem meer dan perfect en is het zelfs onbuigzaam en ronduit repressief.

Als het om feiten tegen een autochtone inwoner gaat, is ons rechtssysteem plots vergevingsgezind, gericht op de terugkeer in de maatschappij en quasi niet over te halen om de dader(s) te straffen.


Ik denk dat het er vooral om gaat dat de boodschap goed doorkomt wie wie is in ons land.
Wie de uber en wie de untermenschen zijn

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Das waar, iedereen die iets pikt mag vermoord worden door het slachtoffer.
Justitie is niet meer nodig.

Dat heeft nooit iemand beweerd.
Maar een evenredigheid in straffen zou toch wel wat serieuzer zijn.
Ons rode gerecht legt het er toch wel wat te dik op he.

Je wordt vandaag de dag harder gestraft als je met je wagen gedeeltelijk op 't voetpad staat, dan als je die wagen zou stelen.
Juist of niet?

Vindt U dat nog normaal?

[Thorsten]

Over de schuldvraag zal de Rechter zich moeten buigen maar de eis vind ik excessief. 30 maanden onvoorwaardelijk zonder dat opzet ook maar word beweerd laat staan bewezen is staat in geen verhouding met elkaar.

Bij bewezen schuld zou een korte onvoorwaardelijke straf of een voorwaardelijke straf van enkele maanden meer op zijn plaats zijn. Dat het slachtoffer de vrouw net ervoor had berooft is geen schulduitsluitingsgrond maar is wel een verzachtende omstandigheid.

[Savatage]

Dit is zo f*cking schandalig, slachtoffers worden veroordeeld tot celstraffen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

WTF? die heeft wel iemand DOOD gereden e.
30 maanden valt nog goed mee vind ik

Die vrouw is het slachtoffer van een roofoverval, en zij heeft haar overvallers achtervolgd met dit dodelijk ongeluk als gevolg.

Als er straks iemand bij jouw thuis inbreekt en jij ziet de inbreker plots voor je staan, vind je dan ook dat jij die inbreker niet mag aanvallen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Volgens de wet mag je niet iemand anders of je eigen goederen beschermen door iemand aan te vallen, laat staan te doden (per ongeluk of express)
Dus dit heeft niets met burgerzin te maken.

Leuk genoteerd.
Je mag dus volgens jou niet met een auto of ander vervoermiddel de criminelen achternagaan, voor het geval ze wel eens onder je auto zouden kunnen lopen?
Dat bedoel je toch hé?

Of misschien bedoel je gewoon dat je enkel met je auto de rover mag achtervolgen als die voor je auto uitrijdt en niet als die de andere kant oprijdt zodat jijzelf in achteruit moet rijden?
Is het dat?