Moeten we werklozen, die liever niet werken, met rust laten met een dop?

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

pedofielen geven we trouwens geen doodstraf plus we geven ze eten en onderdak en nog veel meer

vindt je dat luiaards de doodstraf dan wel verdienen ?

laten we daarom een beschavingsniveautje verder evolueren en de sociale doodstraf ook afschaffen

dit is enkel mogelijk via een onvoorwaardelijk basisinkomen dat iedereen krijgt ( ook de arbeiders en de rijken dus )

Een pedofiel die opgepakt wordt en veroordeeld kan hier weinig aan veranderen dan zijn straf te ondergaan.
Mensen die persistent werkonwillend zijn hebben altijd de keuze gehad, ook op het moment dat ze hun sociaal inkomen verliezen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Neeje, de doodstraf verdienen ze niet…

Laat ons aan de pamperfielen hetzelfde geven als aan de pedofielen…

aah dus luiheid is volgens onze spitsmuis een even erge misdaad als jezelf aan kinderen vergrijpen en deze zelfs vermoorden

van morele onderontwikkeling gesproken

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Mensen die constant afspraken met de vdab missen zonder geldige redenen, nooit gaan solliciterenal meermaals geschorst zijn, ... : daarvan kunnen we toch zeggen dat ze overduidelijk werkonwillend zijn.

indien soliciteren en of naar afspraken gaan bij de vdab in alle gevallen altijd zou leiden tot tewerkstelling dan zou dit kloppen

maar dit is verre van de realiteit - er zijn gewoon geen jobs voor alle werklozen - en is iemand die bvb al 100 solicitaties gedaan heeft en zes bijscholingscursussen - zonder dat dit tot tewerkstelling leidt en die het dan vertikt of verzuimt om verder te zoeken naar een naald in een hooiberg dan werkonwillig ? of is die gewoon realistisch ?

hoe zou je een bedrijf noemen dat een product blijft maken waar geen vraag naar is ?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Een pedofiel die opgepakt wordt en veroordeeld kan hier weinig aan veranderen dan zijn straf te ondergaan.
Mensen die persistent werkonwillend zijn hebben altijd de keuze gehad, ook op het moment dat ze hun sociaal inkomen verliezen.

je moet niet alles geloven wat ze in de krant schrijven en je op tv proberen wijsmaken

je hebt hersenen gekregen om deze autonoom te gebruiken - om te denken dus ipv jezelf te laten denken

jij gaat altijd uit van de vrije keuze - je doet alsof er voor iedereen werk is - en dit is in het huidige systeem pertinent onjuist

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

indien soliciteren en of naar afspraken gaan bij de vdab in alle gevallen altijd zou leiden tot tewerkstelling dan zou dit kloppen

maar dit is verre van de realiteit - er zijn gewoon geen jobs voor alle werklozen - en is iemand die bvb al 100 solicitaties gedaan heeft en zes bijscholingscursussen - zonder dat dit tot tewerkstelling leidt en die het dan vertikt of verzuimt om verder te zoeken naar een naald in een hooiberg dan werkonwillig ? of is die gewoon realistisch ?

hoe zou je een bedrijf noemen dat een product blijft maken waar geen vraag naar is ?

Ook al heeft hij overdreven gesteld al 101 sollicitaties achter zijn naam staan en al 10 bijscholingscursussen gevolgd, dan nog zou dit geen vrijgeleide mogen zijn om zich bij de zaak neer te leggen. Omgekeerd, hier komt de rol van de begeleiding net veel sterker te staan omdat er al zoveel mislukte pogingen zijn ondernomen.
Overigens, iemand die zodanige inspanningen levert laat wel zien dat hij werkwillend is.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jij gaat altijd uit van de vrije keuze - je doet alsof er voor iedereen werk is - en dit is in het huidige systeem pertinent onjuist

Je hebt nochtans steeds de keuze om inspanningen te leveren om aan werk te geraken, ongeacht of het dan lukt of niet. Het is die bereidheid die bepalend moet zijn.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Je hebt nochtans steeds de keuze om inspanningen te leveren om aan werk te geraken, ongeacht of het dan lukt of niet. Het is die bereidheid die bepalend moet zijn.

dus maw ik moet zoals een bedrijf zijn dat een markt blijft proberen aanboren die er niet is

ook al is er geen werk dan moet ik er toch achter blijven zoeken en op die manier nutteloos mijn tijd invullen

of maw hoe absurd kan je zijn

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Overigens, iemand die zodanige inspanningen levert laat wel zien dat hij werkwillend is.

idd en als hij er dan de brui aan geeft is hij in princiepe dus idd nog steeds bereid te werken

het is niet zijn luiheid die hem doet stoppen met zoeken achter werk maar wel zijn realisme en de omstandigheden op de arbeidsmarkt

indien deze omstandigheden morgen zouden veranderen zou hij opnieuw werk gaan zoeken

[eno2]

Laat ons aan de pamperfielen hetzelfde geven als aan de pedofielen…

En aan de superpamperfielen?

[eno2]

Ik bedoel, superpamperfielten.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dus maw ik moet zoals een bedrijf zijn dat een markt blijft proberen aanboren die er niet is

ook al is er geen werk dan moet ik er toch achter blijven zoeken en op die manier nutteloos mijn tijd invullen

of maw hoe absurd kan je zijn

Als je vaststelt dat in de sector waar jij actief bent op dat moment geen werk te vinden is kan je ofwel omscholen ofwel actief op zoek blijven gaan naar dat soort werk. Als er op dat moment geen vacatures voor dat beroep open zijn in jou regio kan dat morgen weer anders zijn.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

indien deze omstandigheden morgen zouden veranderen zou hij opnieuw werk gaan zoeken

Daarvoor mij hij wel constant op zoek blijven gaan naar die vacatures en niet de handdoek in de ring gooien.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Daarvoor mij hij wel constant op zoek blijven gaan naar die vacatures en niet de handdoek in de ring gooien.

Wie?
Iemand die liever niet werkt?

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie?
Iemand die liever niet werkt?

Jep, als ze willen genieten van een werkloosheidsvergoeding.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Jep, als ze willen genieten van een werkloosheidsvergoeding.

Niet vergeten dat er ook veel werklozen zijn die jaren hebben afgedragen,maar die door het systeem buitengeshot zijn (herstruktureringen noemt dat),die mensen hebben van hun door de jaren heen gemiddeld loon steeds afgedragen aan de belastingen en voor hun pensioen en hun ziekteverzekering enz...(+/-35/40%)van hun wedde(rechtstreekse inhouding,buiten hetgene ze nog moeten betalen na hun belastingbrief).Daarbovenop zijn ze steeds Btw-plichtig geweest,en hebben hun bazen per maand ongeveer driemaal hun nettoloon aan belastingen betaald.(reken dus zelf uit hoeveel 50+ers gemiddeld hebben bijgedragen, en hoeveel de staat daaraan verdiend heeft)
Waarom waren er vroeger nooit problemen over werklozen,is het deels inderdaad doordat het systeem hen pampert(zeker diegenen die nooit gewerkt hebben)of is het omdat de bijdragen de stroom van diegenen die nooit bijgedragen hebben niet meer aankan.
Gelieve dus over sommige werklozen te spreken die niet willen werken.
Dikwijls vraag ik me af of mensen hun afdragingen niet beter zelf konden doen via priveinitiatief dan ipv via de overheid die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de jarenlange afgedragen sommen en tevens ook niet verantwoordelijk is voor de afdragingen en uitkeringen van hen die ze verdienen,of niet verdienen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Niet vergeten dat er ook veel werklozen zijn die jaren hebben afgedragen,maar die door het systeem buitengeshot zijn (herstruktureringen noemt dat),die mensen hebben van hun door de jaren heen gemiddeld loon steeds afgedragen aan de belastingen en voor hun pensioen en hun ziekteverzekering enz...(+/-35/40%)van hun wedde(rechtstreekse inhouding,buiten hetgene ze nog moeten betalen na hun belastingbrief).Daarbovenop zijn ze steeds Btw-plichtig geweest,en hebben hun bazen per maand ongeveer driemaal hun nettoloon aan belastingen betaald.(reken dus zelf uit hoeveel 50+ers gemiddeld hebben bijgedragen, en hoeveel de staat daaraan verdiend heeft)
Waarom waren er vroeger nooit problemen over werklozen,is het deels inderdaad doordat het systeem hen pampert(zeker diegenen die nooit gewerkt hebben)of is het omdat de bijdragen de stroom van diegenen die nooit bijgedragen hebben niet meer aankan.
Gelieve dus over sommige werklozen te spreken die niet willen werken.
Dikwijls vraag ik me af of mensen hun afdragingen niet beter zelf konden doen via priveinitiatief dan ipv via de overheid die blijkbaar niet verantwoordelijk is voor de jarenlange afgedragen sommen en tevens ook niet verantwoordelijk is voor de afdragingen en uitkeringen van hen die ze verdienen,of niet verdienen.

Hi BitterSweet...
Inderdaad, vroeger was het zweet bitter...

---

Deze draad gaat toevallig over werklozen, die niet willen werken…

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Werken lamzakken

Waarom?
Hoelang heb jij wel niet zonder werk gezeten?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ook al is er geen werk dan moet ik er toch achter blijven zoeken en op die manier nutteloos mijn tijd invullen

of maw hoe absurd kan je zijn

Je kan moeilijk verwachten dat je werk gewoon kado krijgt he, daar is niets absurds aan.

[koewachtenaar]

Variante oplossing.Tentenkampen en voedselpakketten.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Daarvoor mij hij wel constant op zoek blijven gaan naar die vacatures en niet de handdoek in de ring gooien.

Vacatures op zich stellen niet veel meer voor door de interimkantoren. Teveel demotiverende stappen tussen het bedrijf/job en de werkzoekende.