regering heeft geen meerderheid: geen staatshervorming!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

welk afbraakbeleid vraagt - ie

Wanneer u dergelijk zwaar woord gebruikt als 'afbraakbeleid',
dan moet u ook kunnen zeggen wat u daarmee bedoelt.
Iedereen kan liggen lullen over 'afbraakbeleid'.

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is het nu niet duidelijk hoe de bevolking is belogen en bedrogen door alle partijen BEHALVE door de Sp.a?

Aangezien je militant bent van diezelfde partij valt je uitspraak wel in de lijn der verwachtingen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Dat is het zelfde
Ofwel nu volledig doorhappen ofwel totaal stoppen met die flauwe kul van die raad der wijzen ( Moeten wij 7 maanden zonder regering zitten en nu komen ze af dat we zelf de snelheidsbeperkingen in de boerendreven mogen vastleggen)

NU WORDT HET ECHT EEN MUPPET SHOW

dat is het al 8 maanden...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Bekijk het maar eens van twee kanten;

ofwel gaat de NVA te ver met haar eisenpakket

ofwel komen de meerderheidspartijen te kort om hieraan te voldoen (let immers ook op de reacties van ondermeer jong CD&V, Spirit, VB en Lijst Dedecker)


Maar goed, de NVA maakt nu eenmaal een groot punt van de staatshervorming, hun aanhang evenzeer en dat wist men op voorhand. Kan men dan wel iets verwijten?

NVA is in feite een oppositiepartij en zou beter naast LDD en Vlaams Belang komen zitten. Maar dan kan de CD&v vooral haar tsjevenrol ten volle spelen. Ze zullen er wel geen Oscar meer voor krijgen... die werden gisteren al uitgedeeld !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is het nu niet duidelijk hoe de bevolking is belogen en bedrogen door alle partijen BEHALVE door de Sp.a?

Freya is de grootste bedriegster geweest... met haar begrotingsfabeltjes !

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Immers: men zal NVA nooit een aanvaardbare (voor NVA) staatshervorming voorleggen.

Mag ik er nog eens op wijzen dat NVA veel minder eist dan de resoluties van het Vlaamse parlement die (ongeveer) unaniem werden goedgekeurd.

Als die uiterst minimale eis in België onmogelijk kan vervuld worden, dan moet belgië toch opgedoekt worden!

De Gravensteengroep (met ondermeer Etienne Vermeersch die door Knack verkozen werd tot de meest invloedrijke intellectueel van Vlaanderen) schrijft:
-------------------------------------------
" De ondertekenaars van dit manifest vinden daarom dat elke discussie over sociaal-economische solidariteit onmogelijk wordt, indien men de politieke solidariteit, d.w.z. het wederzijds respect voor grens en ruimte niet eerbiedigt. Er is een ommekeer in de mentaliteit nodig bij de francofone politici: wij hoeven dit respect niet 'af te kopen'. De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde is een toepassing van dat in de grondwet verankerd territorialiteitsbeginsel. Daarnaast vormt reële tweetaligheid in Brussel, als hoofdstedelijk gewest, de laatste kans voor België om als confederale staat te overleven.

Als een consensus over deze basisbeginselen wordt afgewezen, is elke discussie over staatshervorming zinloos. Noodgedwongen moeten we dan de nodige stappen zetten om de regio's als onafhankelijke staten deel te laten uitmaken van de Europese Unie. Overigens, in de post-Belgische context van de Europese samenwerking kan interregionale solidariteit maximaal spelen. Wij willen, als welvarende regio, zowel de interpersoonlijke als de interregionale solidariteit in stand houden. Met ons hoofd én met ons hart. Maar niet met een latent onbehagen omtrent cultuurimperialisme, ongezond parasitisme, en verborgen partijpolitieke agenda's.

Dit België is zonder duidelijke, onherroepelijke afspraken niet werkbaar; wie een hervorming in deze democratische zin afwijst, pleit in feite voor de ontbinding van die staat. In het verlengde van deze moderniseringsgedachte vragen wij transparante politieke structuren, responsabilisering van de regionale besturen, de toepassing van democratische grondrechten, en onschendbaarheid van taalgrenzen. Met onze Franstalige vrienden als het kan, zonder hen als het moet.

----------------------------------------------------
NVA vraagt dus niets anders dan de Gravensteengroep, en stelt vast dat er geen waarborgen zijn.

Wie kan nu in alle ernst beweren dat de schuld bij NVA ligt?

De schuldige is het belgisch regime dat bovenstaande consensus afwijst.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dit België is zonder duidelijke, onherroepelijke afspraken niet werkbaar; wie een hervorming in deze democratische zin afwijst, pleit in feite voor de ontbinding van die staat. In het verlengde van deze moderniseringsgedachte vragen wij transparante politieke structuren, responsabilisering van de regionale besturen, de toepassing van democratische grondrechten, en onschendbaarheid van taalgrenzen. Met onze Franstalige vrienden als het kan, zonder hen als het moet.

Het niet definitief vastleggen van de grenzen, het splitsen van BHV is inderdaad een administratieve nonsens.
Dit doen om de Vlamingen te vragen om een paar gemeenten bij het tweetalige Brussel te voegen, die dan voor de rest eigenlijk bijna franstalig zijn: is dat dan zo zot?

Het eenzijdig uitbraken van grote verklaringen is natuurlijk mooi.
Het luisteren naar de gewettigde eisen van anderen is dat eveneens.

Oostindische doofheid wederzijds, het is niet om fier op te zijn

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Freya is de grootste bedriegster geweest... met haar begrotingsfabeltjes !

Och ja:
- miljoenen belastingen niet innen (door de liberalen) een hakkepisje
- miljoenen belastingen vrijstellen (door de liberalen) via de notoire notionele intrestaftrek: een babbeluuteke

het is raar dat je liberalen steeds zo heilig vindt ????

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Door het feit dat NVA zich onthoudt heeft de regering binnenkort TWEE problemen:

- Er is geen gewone meerderheid in Vlaanderen indien NVA zich onthoudt

- Er is geen tweederden meerderheid in België in dat geval.

Dit maakt het natuurlijk gemakkelijk: er kan geen staatshervorming komen!

Immers: men zal NVA nooit een aanvaardbare (voor NVA) staatshervorming voorleggen.

Dan zal iedereen de schouders ophalen: er is immers dan geen mogelijkheid om een staatshervorming door te voeren, ook geen borrelnootje, geen bliekje, geen sardientje, geen vette vis.

En iedereen zal tevreden en met een GROOT excuus naar huis gaan: de NVA heeft de staatshervorming gekelderd.

Dan: Exit kartel, liberale regering met niet eens een meerderheid in Vlaanderen en ALLE WAALSE PARTIJEN er wel in!

Ik stel dus voor om te blijven VB stemmen en NVA. Het helpt Vlaanderen enorm voorruit: nationalisten zijn duidelijk geniale mensen.

Er zal in handels- en financiële kringen getoast worden vanavond, op alle Waalse gemeentebesturen, vooral de liberale, en het fête de la Wallonie krijgt mijn gezelschap: een geniaal volk verdient mijn sympathie!

Inderdaad, 8 maanden gelul en dikdoenerij zonder resultaat... Nice

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het eenzijdig uitbraken van grote verklaringen is natuurlijk mooi.

Een groep vooraanstaande linkse intellectuelen, waaronder Vermeersch (volgens Knack de meest invloedrijke intellectueel van Vlaanderen) stelt een tekst op.

ericf, bekend om zijn evenwichtige en delicate uitspraken noemt dat:
het eenzijdig uitbraken van grote verklaringen.

Hij bespaart me de moeite om ook maar iets te weerleggen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
Immers: men zal NVA nooit een aanvaardbare (voor NVA) staatshervorming voorleggen.

Toch vreemd hoe nu de NVA staatsvijand nr 1 is geworden, en al wat ze willen is het leven van Belgie zolang mogelijk rekken.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Och ja:
- miljoenen belastingen niet innen (door de liberalen) een hakkepisje
- miljoenen belastingen vrijstellen (door de liberalen) via de notoire notionele intrestaftrek: een babbeluuteke

het is raar dat je liberalen steeds zo heilig vindt ????

Niet vergeten dat ze samen de dienst uitmaakten hé

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wanneer u dergelijk zwaar woord gebruikt als 'afbraakbeleid',
dan moet u ook kunnen zeggen wat u daarmee bedoelt.
Iedereen kan liggen lullen over 'afbraakbeleid'.

zoals in: privatiseringen, generatiepact, jacht op werklozen, slechte onderwijshervormingen, verkoop van staatsbezit, EU grondwet, cadeau's aan het patronaat zonder garanties, dalende koopkracht, ...

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Aangezien je militant bent van diezelfde partij valt je uitspraak wel in de lijn der verwachtingen.

Het feit dat de sp.a zowat alle socialistische principes twintig jaar lang al aan het verraden is, is volgens E.F. natuurlijk niet erg, want zonder sp.a was het allemaal veel euh *kuch* erger geweest.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Ik veronderstel het volgende spelletje.

...
Enigste oplossing - Terug verkiezingen
Terug grote overwinnaar ? VERHOFSTADT ( kiezer is dat Vlaams gedoe beu)

BHV terug in de koelkast en Vlaamse eisen in de prullenmand
En we zijn weer eens vertrokken voor 4 jaar en een klets

oh yess laat maar komen ! da is echt mijne natten droom !

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Aangezien je militant bent van diezelfde partij valt je uitspraak wel in de lijn der verwachtingen.

Absoluut, je hebt gelijk.
Ik wil er enkel op wijzen dat het alziende gauchisme, dat alles weet en nooit iets heeft gerealiseerd (zelf geen compromisJE) natuurlijk voorhoudt dat de aanwezigheid van de Sp.a in de regering niet enkel de sociale afbraak niet afremde: deze veroorzaakte deze of versnelde deze, in hun bijziende ogen...

Natuurlijk: nu de Sp.a NIET in de regering zit, en je de jacht op werklozen ziet groeien tot een ware veldslag, nu je de afbraak van allerlei verworvenheden van de dienstencheques, de stookoliebijstand, de niet inning van belastingen, het ongebreideld uitbreiden van de notionele intrestcadeaus, het "er is geen geld voor koopkrachtcomensaties", de aanvallen op de index, de verdere liberalisering van om het even wat ziet gebeuren geven de gauchistjes geen krimp.

Strak gaan ze zeggen dat het de schuld is van de PS. Morgen van de asociale vakbonden en uiteindelijk gaan ze met zijn tienen marcheren om "voorhoede van de revolutie" te spelen en roepen de massa's bijeen tijdens een soepbedeling van kansarmen....

De mogelijkheid bestaat dat ze in de tussentijd nog vijf keer splitten omdat hun companen plots "revisionistische lakeien zijn van de het kapitalisme" (met mij een pint pakken in een communisten café is voldoende hoor!)

[Chipie]

Iedereen zegt of schrijft dat de Franstaligen (weer eens) gewonnen hebben...

En wie is er blij?

De nepverdedigers van de Vlaamse kansarmen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het feit dat de sp.a zowat alle socialistische principes twintig jaar lang al aan het verraden is, is volgens E.F. natuurlijk niet erg, want zonder sp.a was het allemaal veel euh *kuch* erger geweest.

Voor kleine wijsneusje als jij heef Erik de Bruyn een filmpje gemaakt, dat op het forum van Spa-Rood West-Vlaanderen staat....

http://www.youtube.com/v/WTb9xipgqeg&rel=1

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Iedereen zegt of schrijft dat de Franstaligen (weer eens) gewonnen hebben...

En wie is er blij?

De nepverdedigers van de Vlaamse kansarmen...

De plaatsvervangende schaamte, die al maanden de Sp.a teistert is nochtans duidelijk.
Dit is geen moment van blijdschap, maar van woede voor zoveel duidelijk aantoonbare domheid.
Er is geen kat die tevreden is over zoveel maanden tijdverlies... rond NIETS!
De Sp.a is niet tegen staatshervormingen die hout snijden, nooit geweest.

Je gedoe is puur een verzinsel. CIteer me één artikel, één uitspraak van een Sp.a verantwoordelijke die blijdschap toont over dit circus en ik spreek je aan met "koninklijke spastheid", levenslang!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De nepverdedigers van de Vlaamse kansarmen...

er is er hier ene die zich aangesproken voelt