CD&V-N-VA sluit elke samenwerking met Blok uit

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

Ik wil het je gerust uitleggen.....

Allereerst dus omwille van dat Cordon Sanitair.
Waarom is dat cordon sanitair er gekomen? Omwille van het vreemdelingenstandpunt van het VB? Nee. Omwille van hun Vlaamse Onafhankelijkheidseis.

Indertijd, toen de VU nog op haar "Vlaamse" strepen stond, was dat ook de partij van de "zwartzakken". Maar die partij bleek al snel haar Vlaamse belangen te verraden in ruil voor macht en geld.

Bij het ontstaan van het VB, toen nog een klein partijtje, lag er dan ook niemand écht wakker van.

Wanneer is het cordon er gekomen? Juist! Na zwarte zondag in november 1991. Plots beseften de politieke machtshebbers dat die partij een gevaar inhield voor het behoud van hun pluschen zetels, macht en geld.

De franstaligen echter zagen nog een groter gevaar! Nl. het uiteenvallen van het land, het einde van de transfers.

D�*�*r schuilt het grote gevaar van het VB!
Was het om hun vreemdelingenstandpunt te doen geweest, had men geen 10 jaar gewacht om het VB voor de Rechtbank te slepen!

De macht komt in gevaar, de monarchie, de postjes.....

Snappie?

Dina,

ik vrees dat ik het daar helemaal mee oneens ben. De VU is rustig mee in de regering gekomen, ook al waren ze toen telkenmale kleiner dan het Blok nu is. De reden voor het cordon is dat er geen enekel partij wil samenwerken met een partij die maar al te gretig flirt met de denkbeelden uit het Derde Rijk ...
Overigens vind ik het vreemd dat jij als vrouw je thuisvoelt in een partij waarvoor vrouwen enkel thuishoren aan de haard.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Inderdaad, en daarom is een stem op het Blok een verloren stem.
En de dag dat het met twee (of 4) niet gaat, krijgen we een tripartite (beter gezegd 6). Dank zij het Blok.

Wat van een Blok-stem dus een goed bestede stem maakt. Immers, anders krijgen we geen tripartite, en wordt het voor de regering een heel stuk gemakkelijker om hun huidige wanbeleid verder te zetten.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Inderdaad, en daarom is een stem op het Blok een verloren stem.
En de dag dat het met twee (of 4) niet gaat, krijgen we een tripartite (beter gezegd 6). Dank zij het Blok.

Teken aan de wand dan voor de andere partijen, komaan nu gedraag je je stom


Verloren stem, de enige stem die verloren zou zijn , dat is mijn stem moest ik deze niet doen in het vlaamse belang!

en nee N-VA is bijlange niet een alternatief voor Vlaams Blok! lol, zou wel het toppunt zijn

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Als dit inderdaad zo is heeft Cd&v bij mij afgedaan! Ik had echter al gevreesd voor zo'n uitspraken...

Cd&v heeft dus toch geen interesse voor het welzijn van de Vlamingen!

Ik zou toch graag een officiele N-VA reactie zien op deze uitspraken.

Als de N-VA wil blijven mee stappen in dit verhaal moet men er van bewust zijn dan vele Vlaams Nationalisten de N-VA de rug zullen toekeren als na 14/6 blijkt dat Cd&v kiest voor "b" i.p.v voor Vlaanderen.

gedaan met geven en toegeven! (ken je'm nog)

Aan de N-VA'ers: zet Cd&v onderdruk om deze uitspraak terug te trekken, Cd&v-N-VA: sluit wel een coalitie met het blok na de verkiezingen en kies voor de Vlaamse staat!

laat deze kans niet voorbijgaan.

Kempenaar, het is uw recht gelijk welke partij te steunen. Heb tenminste het fatsoen dit niet te doen onder de vlag van de neutrale Vlaamse Volksbeweging. Tenzij het uw bedoeling is deze vereniging schade te berokkenen.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat van een Blok-stem dus een goed bestede stem maakt. Immers, anders krijgen we geen tripartite, en wordt het voor de regering een heel stuk gemakkelijker om hun huidige wanbeleid verder te zetten.

Een tripartite zou dus een goede zaak zijn? Ge wilt dus het "Aantwaarpse" model voor Vlaanderen? Da's pas een on-beleid... en vergeet niet dat we d'r dus voor jaren aan gaan vasthangen he. Kom dan niet zeuren en zagen dat Vlaanderen er als een vod bijhangt wanneer er nog eens een communautair thema moet aangesneden worden.

Alternatief met Vlaams Blok is uitgesloten! Dat niet duidelijk stellen staat gelijk met politieke aderlaterij, want de meerderheid van de CD&V kiezers stemmen bewust NIET voor het Blok, maar voor een terugkeer naar het beleid (i.p.v. de geitenharensokken of "open debatdinges"). Ik ben blij dat er nu duidelijkheid is en dat ik met vertrouwen m'n stem kan gaan uitbrengen.

Maar debat met het BLok moet er zijn; en over de thema's die het Blok aansnijdt moet er gepraat worden... Dat zijn we die 20% Vlamingen allang verplicht!

[Dina]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Dina,

ik vrees dat ik het daar helemaal mee oneens ben. De VU is rustig mee in de regering gekomen, ook al waren ze toen telkenmale kleiner dan het Blok nu is. De reden voor het cordon is dat er geen enekel partij wil samenwerken met een partij die maar al te gretig flirt met de denkbeelden uit het Derde Rijk ...
Overigens vind ik het vreemd dat jij als vrouw je thuisvoelt in een partij waarvoor vrouwen enkel thuishoren aan de haard.

De VU is mee in de regering kunnen stappen omdat ze niet alleen water bij hunne wijn deden, maar puur water zijn gaan drinken.

En dat ik mij als vrouw thuisvoel in een partij als het Vlaams Blok bewijst net dat zij de "vrouwen" niet terug aan de haard willen.

Djeezes zeg! Geloof jij nu echt alles wat ze je wijsmaken?

Kijk he, ik zeg niet dat ik er zéker van ben dat het VB het goed of beter zou doen. Maar ik zou het nu eindelijk wel eens willen ZIEN! Als ze mislukken hebben jullie alle recht om te kankeren.

Nog iets : stel dat het VB 30% van de stemmen haalt en plots de grootste partij wordt? Dan stort alles in elkaar want dan zullen ze staan drummen om te kunnen meeregeren!
In Oostenrijk wou ook niemand met de FPO regeren.... tot ze opeens groot genoeg werden...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Een tripartite zou dus een goede zaak zijn? Ge wilt dus het "Aantwaarpse" model voor Vlaanderen? Da's pas een on-beleid... en vergeet niet dat we d'r dus voor jaren aan gaan vasthangen he. Kom dan niet zeuren en zagen dat Vlaanderen er als een vod bijhangt wanneer er nog eens een communautair thema moet aangesneden worden.

Alternatief met Vlaams Blok is uitgesloten! Dat niet duidelijk stellen staat gelijk met politieke aderlaterij, want de meerderheid van de CD&V kiezers stemmen bewust NIET voor het Blok, maar voor een terugkeer naar het beleid (i.p.v. de geitenharensokken of "open debatdinges"). Ik ben blij dat er nu duidelijkheid is en dat ik met vertrouwen m'n stem kan gaan uitbrengen.

Maar debat met het BLok moet er zijn; en over de thema's die het Blok aansnijdt moet er gepraat worden... Dat zijn we die 20% Vlamingen allang verplicht!

de Vexille, je krijgt gelijk op bepaalde punten , je weet vast op welke

Maar toch nog even dit, het is vééél gemakkelijker om CD&V'ers af te snoepen, dan die van het Vlaams Blok binnen te doen

Dus nog eens de mensen inlichten , want Letherme kan bijjna dagelijks zijn zegje komen doen op de media, iets wat het Vlaams Blok niet kan ( = mag!)....


Hou dat maar in je achterhoofdje!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Een tripartite zou dus een goede zaak zijn? Ge wilt dus het "Aantwaarpse" model voor Vlaanderen? Da's pas een on-beleid... en vergeet niet dat we d'r dus voor jaren aan gaan vasthangen he. Kom dan niet zeuren en zagen dat Vlaanderen er als een vod bijhangt wanneer er nog eens een communautair thema moet aangesneden worden.

Alternatief met Vlaams Blok is uitgesloten! Dat niet duidelijk stellen staat gelijk met politieke aderlaterij, want de meerderheid van de CD&V kiezers stemmen bewust NIET voor het Blok, maar voor een terugkeer naar het beleid (i.p.v. de geitenharensokken of "open debatdinges"). Ik ben blij dat er nu duidelijkheid is en dat ik met vertrouwen m'n stem kan gaan uitbrengen.

Maar debat met het BLok moet er zijn; en over de thema's die het Blok aansnijdt moet er gepraat worden... Dat zijn we die 20% Vlamingen allang verplicht!

Een tripartite is de snelste weg naar nieuwe verkiezingen, ook op federaal vlak. En zelfs al worden die niet vervroegd, is een zware afstraffing van ons trio heel waarschijnlijk.

En wanneer dat allemaal gebeurt, dan zal het NIET zijn omdat men op het Blok gestemd heeft. Dan zal dat zijn omdat de andere partijen zich te goed voelden om met het Blok eens samen te werken.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een tripartite is de snelste weg naar nieuwe verkiezingen, ook op federaal vlak. En zelfs al worden die niet vervroegd, is een zware afstraffing van ons trio heel waarschijnlijk.

En wanneer dat allemaal gebeurt, dan zal het NIET zijn omdat men op het Blok gestemd heeft. Dan zal dat zijn omdat de andere partijen zich te goed voelden om met het Blok eens samen te werken.

En zelfs dan nog zal er niet met het Blok worden samengewerkt... Tracht dat eens te begrijpen.

Ondertussen pleit ge dus wel voor jaren absolute stagnatie in de politieke besluitvoering. Proper is dat, terwijl we ons dat nu juist niet kunnen permitteren.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Kempenaar, het is uw recht gelijk welke partij te steunen. Heb tenminste het fatsoen dit niet te doen onder de vlag van de neutrale Vlaamse Volksbeweging. Tenzij het uw bedoeling is deze vereniging schade te berokkenen.

Bij mijn weten vraagt de Vlaamse Volksbeweging NIET aan haar leden voor welke partij zij stemmen!

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

De VU is mee in de regering kunnen stappen omdat ze niet alleen water bij hunne wijn deden, maar puur water zijn gaan drinken.

in een coalitie moet je compromissen sluiten, dat weet jij net zo goed als ik, dat zal niet anders zijn als het Blok na 13 juni een coalitie zou aangaan ...

Oorspronkelijk geplaatst door Dina

En dat ik mij als vrouw thuisvoel in een partij als het Vlaams Blok bewijst net dat zij de "vrouwen" niet terug aan de haard willen.

Djeezes zeg! Geloof jij nu echt alles wat ze je wijsmaken?

ik haal dat dus wel uit geschriften die door het Blok zijn uitgegeven !!!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=11395

probeer jij soms te insinueren dat deze uitspraak van Leterme een slag in het gezicht van de NVA zou zijn? blijkbaar besef jij niet goed wat men er bij de NVA over denkt, ik verwijs u graag naar het forum met Bart de Wever waar hij mooi geargumenteerd heeft uitgelegd waarome en coalitie met het Blok (voorlopig) zeker geen optie is. Ik sluit mij volledig aan bij de Vexille:

Debat met het Blok : Ja... Het aanpakken van "Blok-thema's" : Ja...
Coalitie met het Blok : Absoluut niet!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Een tripartite zou dus een goede zaak zijn? Ge wilt dus het "Aantwaarpse" model voor Vlaanderen? Da's pas een on-beleid... en vergeet niet dat we d'r dus voor jaren aan gaan vasthangen he. Kom dan niet zeuren en zagen dat Vlaanderen er als een vod bijhangt wanneer er nog eens een communautair thema moet aangesneden worden.

Alternatief met Vlaams Blok is uitgesloten! Dat niet duidelijk stellen staat gelijk met politieke aderlaterij, want de meerderheid van de CD&V kiezers stemmen bewust NIET voor het Blok, maar voor een terugkeer naar het beleid (i.p.v. de geitenharensokken of "open debatdinges"). Ik ben blij dat er nu duidelijkheid is en dat ik met vertrouwen m'n stem kan gaan uitbrengen.

Maar debat met het BLok moet er zijn; en over de thema's die het Blok aansnijdt moet er gepraat worden... Dat zijn we die 20% Vlamingen allang verplicht!

Heb ik niet gezegd ! In geen geval. Het zal wel zo uitdraaien omdat de kieshervorming gezorgd heeft voor een herverkaveling en alle kleintjes zijn uitgeschalkeld. Het totalitair denkend Blok is onbespreekbaar, maar daarom niet een aantal van hun programmapunten die de maatschappij beroeren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

En zelfs dan nog zal er niet met het Blok worden samengewerkt... Tracht dat eens te begrijpen.

En dan nog zijn diegenen die er niet mee willen samenwerken verantwoordelijk voor de gevolgen ervan, dus ook voor die tripartite. Tracht dat eens te begrijpen.

Ondertussen pleit ge dus wel voor jaren absolute stagnatie in de politieke besluitvoering. Proper is dat, terwijl we ons dat nu juist niet kunnen permitteren.

Die stagnatie zullen de Blok-bashers enkel aan zichzelf te danken hebben. Als enkele jaren stagnatie hetgeen is wat moet gebeuren om die klootzakken van de "democratische" partijen eens duidelijk te maken dat het nu maar eens moet gedaan zijn met hun vuile machtsspelletjes, dan moet dat maar.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Bij mijn weten vraagt de Vlaamse Volksbeweging NIET aan haar leden voor welke partij zij stemmen!

Dat heeft er niets mee te maken. Men moet niet met andermans vlag pronken. Kempenaar heeft zeker geen toestemming van de VVB om onder hun logo reclame te maken voor het Blok.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Dat heeft er niets mee te maken. Men moet niet met andermans vlag pronken. Kempenaar heeft zeker geen toestemming van de VVB om onder hun logo reclame te maken voor het Blok.

Ik moet dus eens dringend de boerenbond contacteren.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Die stagnatie zullen de Blok-bashers enkel aan zichzelf te danken hebben. Als enkele jaren stagnatie hetgeen is wat moet gebeuren om die klootzakken van de "democratische" partijen eens duidelijk te maken dat het nu maar eens moet gedaan zijn met hun vuile machtsspelletjes, dan moet dat maar.

Weigeren om met een partij in het bestuur te stappen wanneer je vaststelt dat het noch met de opvattingen, noch met de stijl van die partij kan eens zijn, is geen "vuil machtsspelletje". Een Blok-coalitie opdringen aan een meerderheid van Vlamingen die daar vierkant tegen is, zou pas echt een heel vies spelletje zijn. En gelijkstaan aan politieke zelfmoord; het is die wetenschap die ervoor zorgt dat het Blok buiten de bestuurscoalities blijft.

En nogmaals, dit houdt niet in dat er niet kan of mag gedebatteerd worden of dat de "Blok"-thema's niet moéten aangesneden worden. Zover zie ik een sterk kartel wél gaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Weigeren om met een partij in het bestuur te stappen wanneer je vaststelt dat het noch met de opvattingen, noch met de stijl van die partij kan eens zijn, is geen "vuil machtsspelletje". Een Blok-coalitie opdringen aan een meerderheid van Vlamingen die daar vierkant tegen is, zou pas echt een heel vies spelletje zijn. En gelijkstaan aan politieke zelfmoord; het is die wetenschap die ervoor zorgt dat het Blok buiten de bestuurscoalities blijft.

En nogmaals, dit houdt niet in dat er niet kan of mag gedebatteerd worden of dat de "Blok"-thema's niet moéten aangesneden worden. Zover zie ik een sterk kartel wél gaan.

Het machtsspelletje is veel meer dan het cordon, hoor. En wie zegt dat een coalitie met het Blok zou opgedrongen worden aan een meerderheid der Vlamingen? Uit welk onderzoek concludeert u dat?

Het ziet er momenteel aan uit dat het net het blijven vastklampen aan dat cordon de politieke zelfmoord zal zijn...

[Rr00ttt]

Of je nu voor of tegen het CS bent het is in de eerste plaats verschrikkelijk dom van de CD&V. Dat is op voorhand al een potentiele troefkaart¨bij onderhandelingen met anderen weg geven. Daarnaast is het ook al dom om op voorhand te zeggen dat je niet wil, je zou op zijn minst is kunnen horen of er een gemeenschappelijk programma mogelijk is. Al is het maar uit beleefdheid

En ja voor de vlaamse belangen zijn zo'n uitspraken natuurlijk ook rampen.

Het heeft wel het voordeel dat het tenminste veel van de twijfels wegneemt over of het de CD&V deze keer écht menens zou zijn met de vlaamse belangen...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Een Blok-coalitie opdringen aan een meerderheid van Vlamingen die daar vierkant tegen is, zou pas echt een heel vies spelletje zijn. .

Ik ben er zeker van dat er onder de vlaamse bevolking géén meerderheid voor het CS is. Maar aan ons wordt natuurlijk niks gevraagd...