Gennez SP.A wil coalitie zonder neo-liberalen

[forzaflandria]

Als ze vinden dat de coalitiepartners socio-economisch niet bij elkaar passen, dat ze dan maar eerst de PS buitengooien.

[pinbag]

wel grappig waneer en liberale partij zoiets zegt over mede liberalen.

[Kay_]

En ik dacht dat de Spa opteerde voor een oppositie-kuur? Daar waren ze 7 maand geleden althans zo overtuigd van.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Caroline Gennez

De PS en het cdH willen wel een progressiever beleid voeren, maar Open Vld weigert dat uit existentiële angst voor Lijst Dedecker.

Interessant...

Voor wie moeten we dus stemmen als we geen progressiever beleid willen, Carolientje?

[Pelgrim]

wat is er progressief aan belgicisme?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Ben nu ook geen voorstander van SP.A , maar liever SP.A dan VLD waar ze zich jaren door hebben laten meeslepen.
Kom, het VB kan nu toch niets hebben tegen een sociale regering of meer sociale maatregelen, is tenslotte toch een solidaire partij die het beste voor heeft met zijn kiezers, arm en rijk.

Stel dat iedereen 500euro verdient (een chinees loontje) aan wie ga je die solidariteit vragen ? Aan niemand, want iedereen is gelijk. Daaromdurf ik stellen dat economisch en sociaal gezien sowieso moet er een AANZIENLIJK verschil tusen werken - steuntrekken.

Er moet een wortel bestaan waar mensen zich kunnen aan spiegelen, zodat ze weten dat het allemaal beter kan, als ze toevallig hun ding allemaal goed doen.

Nu ivm het sociale aspect, ik gaf u al aan dat mijn broer als alcoholieker eigenlijk door het systeem gepamperd wordt, wat voor mij gemakkelijk is want een 'zorg' die anders vroeger door de familie werd gedragen, wordt gedelegeerd naar de maatschappij. Maar laten we eens redeneren over de effcientie ervan

Feitelijk is het lichaam van mijn broer geconditioneerd op alchohol en omzeilt zijn hersenen alles die hem administratief hindert om die drankdoelstelling te bekomen. Dat ben je zeker, alderest die hij vertelt is verkeerd, houdt niet aan de haak etc.

1° mijn broer moet bvb 25000euro afbetalen op zijn huis, maar krijgt wel dankzij zijn eigen gebrek aan inzicht de banken zover een aanslag te doen op zijn huis.
Als je nu redeneert: waar kan een mens een huis huren voor 200euro versus een afbetaling van 200euro ??

Er zou toch wel een regel mogen bestaan dat in die verhouding het recht op wonen domineert, en dat de afbetaling van het huis via domiciliering moet geregeld worden, zodat de bank krijgt wat hem toekomt en mijn broer zijn recht op wonen behoudt. Dit mechanisme nu werkt mensen op de sociale rand volledig in de miserie...

2° mijn broer slaagt erinregelmatig GSM's te kopen, om dan even later geschorst te worden. Ondertussen speelt hij gokspelltjes (type die komen savond laat op TV) en verspeelt zo 1500euro abonnement

Er zou een systeem moeten bestaan waar de 'gehaaide verkopers' worden teruggefloten, en dat transacties niet doorgaan... Geen leningen, maar ook geen abonnementen voor zo'n mensen;.. Zoals gezegd de som van de egoistische verkopers is een deel van ons BNP, maar dan toch niet ten koste van mensen die leven van het OCMW..


3° Hij kan ten alle tijde zijn geld afhalen en naar het cafe trekken etc

Er zou gewoon een bankkaart moeten bestaan die selectief bepaalde rekeningnummers toelaat vb Aldi, Delhaize, C&A
De betaling zou liefst vanal zelfs moeten verifieren of de persoon dingen koopt met een goeie prijs/kwaliteit ratio.
In de winkels zou je best gewoon die produkten mogen vlaggen zodat hij weet waartoe hij zich moet beperken. (type 1euro deal etc)

4° Dan tekent de arme man een contract bij een huwelijksburo, hoe hilarisch voor een onnozele advertentie in de krant en voorderest geen gevolg, met een contractje mag je 2000euro ophoesten,. En uiteraard berooid als hij is, wordt er algauw een proces ingeleid en wordt zijn 2000euro 4000euro..

Dit type dienstverlening zou sowieso rechtsongeldig moeten kunnen verklaard worden !

5° Hij gaat gezellig in een cafe een verjaardagsfuifje geven. 1 jaar later hoor je dan dat hij daar wel nogaltijd 500euro schulden heeft....

Terug een type dienstverlening die totaal boven zijn middelen gegrepen is. Een mens kan zonder moeite de zelfstandige verleiden het risico te nemen om diensten te geven...

6° hij leent vermoedelijk geld aan type maffiarisicofinanciers. Uiteraard gezien de arme man zichzelf alles voorliegt, inclusief die maffiagasten, heeft hij eens een pak rammel gekregen, genoeg om 3 maand met hersenschudding (met epilepsie als blijvend letsel) , gebroken kaakbeen (spreekt permanent met dubbele tong sedertdien) etc in het ziekenhuis te verblijven. Of daarmij hij verlost is van zijn schulden weet ik niet, maar zijn koppige geest heeft ons nooit verteld (wij diehem nochthans willen steunen) wat er nu precies gebeurd is of wie hem dit gelapt heeft, anders zoude we met plezier het gerecht deze mensen hun maffiapraktijken doen stopzetten...


Maar Marlientje, vanuit dit eenvoudig praktijgeval (en nog tientallen andere mensen die ik ken) kan ik u stellen

- economisch de zwakken steunen heeft geen zin: zij willen geld voor andere redenen dan wij ... Je mag ze eten/slaping/warmte geven maar geef ze zo weinig mogelijk geld. Geef ze een voedselpakket in de ALdi elke week, zorg dat vanuit het OCMW hun huis en hun verwarming/electriciteit en water betaald is... maar voor de rest. Spaar hetgeen die overblijft... voor de verassingen die uit de lucht komen te vallen.

- budgetbegeleiding zou een defacto gekoppeld en geautomatiseerd moeten zijn aan de bankkaart. Ja ik pleit voor aboslute uitgavencontrole

- budgetbegeleiding zou rechstonzekerheid voor bepaalde contracten moeten geven. GSM operatoren zouden hun winst moeten zien verschrompelen, Huwelijksburo's moeten geen diensten verkopen aan berooide mensen, en Cafés zijn luxeprodukten voor mensen die aan de grond zitten. Focus op het essentiele, adviseren naar de beste prijskwaliteitskeuze.. (een lijst van de goedkoopste/beste TV voor u Mr is deze promotie in Krefelt...)

Dus daarom durf ik stellen, mensen hebben niet meer geld nodig, ze hebben meer richtlijnen nodig
Mensen hebben niet meer geld nodig, ze moeten beschermd worden tegen de 'gehaaide verkopers'
Mensen hebben niet meer geld nodig, de regels moeten aangepast worden zodat ze niet van de regen in de drop terechtkomen door bankbeslagsituaties...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Of daarmij hij verlost is van zijn schulden weet ik niet, maar zijn koppige geest heeft ons nooit verteld (wij diehem nochthans willen steunen) wat er nu precies gebeurd is of wie hem dit gelapt heeft, anders zoude we met plezier het gerecht deze mensen hun maffiapraktijken doen stopzetten...

Zo simpel?

Alleszins zou het enkele van uw familiale problemen oplossen, want u zou u broer terugvinden met een gat in zijn hoofd, als het daar al bij blijft.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nu zit die toch weeral in Ter Zake zeker!!!!!
Dat is vrijwel alle dagen dat die haar ding mag komen doen.

In het middagjournaal kwam men er nog eens op terug met de speciale vermelding dat men het nog eens helemaal kon herbekijken op www.deredactie.be.
Even later Van der Maelen, die kwam zagen over de notionele intrest, die hij zelf mee had goedgekeurd.

[Aviator]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

In het middagjournaal kwam men er nog eens op terug met de speciale vermelding dat men het nog eens helemaal kon herbekijken op www.deredactie.be.
Even later Van der Maelen, die kwam zagen over de notionele intrest, die hij zelf mee had goedgekeurd.

Spijtig genoeg is dat niet nieuws. De VRT is al langer een bastion van de socialisten. Misschien is de rode achtergrondkleur van het journaal van 7 toch niet zo toevallig .
Nog voorbeelden van de socialistische voorkeur van de VRT: Farah. Liberalen en christen-democraten worden continu onderbroken en op de rooster gelegd. Socialisten, bv Freya, mogen rustig hun verhaal doen. Voor zij die het nog niet wisten moet ge er maar eens op letten.

[BitterSweet]

Binnenkort is de keuze nochtans aan ons allen,geen geld meer en geen sociale inbreng als je de vld laat doen.
Afgeven op de sp-a is makkelijk,maar jullie zijn blijkbaar allemaal vergeten hoe goed wij het al jaren gehad hebben,en dat juist door onze uitstekende sociale zekerheid en opvang,over het vreemdelingenbeleid ga ik mij niet uitspreken.
teveel goodwill langs vlaams linkse zijde met verwijten naar de vlaamse mensen als extreem en racistisch terwijl wij altijd maar moeten toegeven aan de islam.
Dat de sp-a daar eens zou moeten over nadenken is niet gelogen!
Naar de vld dan maar,die de mond vol hebben over werk,familie,progressie enz..,welke progressie? we gaan verdomme achteruit ipv vooruit de begroting
klopte meestal(met eenmalige valse trukken) maar wat hebben ze opzij gezet voor de latere pensioenen,waar kunnen ze nog op terugvallen?
En dan nog met een cd&v die nog bloemiger uit de verf komen dan in de tijd van De Clerq en hun programma integenstelling tot hun verkiezingspropaganda
laten domineren door de Vld of de MR,nee ik zie het niet rooskleurig in,meer dan ooit heb ik angst voor de toekomst want onze politiekers hebben te weinig in huis om het tij te keren,voor wie je ook kiest!

[Cisalpina]

Als ik mijn verkiezingen zo zwaar verloren had als Gennez, dan denk ik dat ik toch een tijdje mijn kop zou houden.

Hetzelfde geldt voor de VLD, hun groot lawaai ondanks hun verkiezingsnederlaag verbaast me steeds weer.

Die mensen hebben geen manieren.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Niet dat ik met de VLD opgezet ben, maar die werden toch minder afgestraft dan de SP.A.

Men was zo overtuigd dat er een rood-oranje regering zou komen dat veel mensen niet eens gingen stemmen. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen waren overal ten lande reeds rood-oranje bestuursovereenkomsten gemaakt.

De Sp.a vondt het zelf niet nodig van een aantal stemmenkanonnen op te stellen, zo rekende zij op de consequente houding van de bevolking.

Wie kon immers ooit denken dat men, paars beu zijnde, nog MEER naar rechts zou trekken?

Het voorstellen alsof Vlaanderen, Belgie én Wallonie plots homogeen rechts was geworden was een leugen en een vervalsing van de sociale realiteit.

De vraag is nu: wat gebeurt er in feite? HIER probeer ik het uit te leggen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom zou dat rood gespuis nog een kans verdienen?
De kiezer heeft toch duidelijk zijn afkeer/walging voor die partij uitgeproken.
Of gaan we de stembusuitslag compleet negeren?

klopt niet: Je rekent de CD+vee bij rechts...
Terwijl er juist een DUIDELIJKE alternatieve linkse meerderheid mogelijk is indien de CD+vee, met al haar acw-stemmers, nu eens kiest voor een sociale koers...
Het is ook de ENIGE manier om tot een staatshervorming te komen hoor!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

klopt niet: Je rekent de CD+vee bij rechts...
Terwijl er juist een DUIDELIJKE alternatieve linkse meerderheid mogelijk is indien de CD+vee, met al haar acw-stemmers, nu eens kiest voor een sociale koers...
Het is ook de ENIGE manier om tot een staatshervorming te komen hoor!

Eén van de grote punten van de staatshervorming is het arbeidsbeleid.
Welnu, met aan Waalse kant de PS en aan Vlaamse kant de SP.A in de regering weten we al voorhand dat dat punt er nooit door komt.
Niet dat het nu erdoor zal komen, maar we hebben nog een beetje hoop.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wie kon immers ooit denken dat men, paars beu zijnde, nog MEER naar rechts zou trekken?

Dat VLD en SP.A zwaar gingen verliezen wist iedereen al op voorhand.
Alleen zagen de partijvoorzitters van beide partijen het niet aankomen/ wilden het niet zien aankomen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Eén van de grote punten van de staatshervorming is het arbeidsbeleid.
Welnu, met aan Waalse kant de PS en aan Vlaamse kant de SP.A in de regering weten we al voorhand dat dat punt er nooit door komt.
Niet dat het nu erdoor zal komen, maar we hebben nog een beetje hoop.

Indien je arbeidsbeleid liever in handen hebt van Reynders, moet je het maar zeggen hé?
Een minister met een SM pakje aan, die de werknemers bestrijdt, in plaats van de werkeloosheid: de natte droom van liberaal Vlaanderen!

[brother paul]

Ik vind dat de SZ organisatorisch gerust aan volgende criteria mag getoest worden
- wat is het 'administratief rendement' van elke afdeling: ik kan mij levendig inbeelden dat 10% daar zijn broek zit te verslijten.

- hoe kunnen we die afdeling automatiseren: een stap verder gaan dan het rijksregister dus.

- En dingen in aanbesteding doen, zoals de dienstencheques, de diensten naar werkloosheid laten aanbesteden.

- waarom doen we die afdeling: als gevolg van welke wetgeving en heeft die wetgeving wel nut ? bepaalde diensten die van die dwaze dingen controleren die niemand weet, zoals bvb is de temperatuur niet te hoog in het buro.

- Je moet daarvoor geen socialist of liberaal zijn, maar iemand met zin voor organisatie

[Webcrusader]

Ik heb helemaal geen afkeer van een regering zonder liberalen, eigenlijk is het de enige mogelijkheid voor een sociaal verantwoord beleid.
Ik ben uiteraard wel ongelukkig met het pro-islamitisch gedrag van de SP.A maar daar hebben ze geen monopolie in, ook de liberalen en de CD&V hebben er een handje van weg.
Een feit is zeker: de toenemende armoede in ons land is ontoelaatbaar en moet de hoogste prioriteit krijgen.

Protectionisme op Europees niveau hebben we nodig!
Een verbod voor bedrijven om hier nog handel te drijven als ze hier sluiten om zich in in landen met goedkope arbeidskrachten te vestigen.
Openbaar vervoer, gezondheidszorg, verwarming, elektriciteit en water moeten ook gratis kunnen voor mensen onder een bepaald minimuminkomen. Dit alles uiteraard enkel voor de autochtone bevolking.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Ik heb helemaal geen afkeer van een regering zonder liberalen, eigenlijk is het de enige mogelijkheid voor een sociaal verantwoord beleid.
Ik ben uiteraard wel ongelukkig met het pro-islamitisch gedrag van de SP.A maar daar hebben ze geen monopolie in, ook de liberalen en de CD&V hebben er een handje van weg.
Een feit is zeker: de toenemende armoede in ons land is ontoelaatbaar en moet de hoogste prioriteit krijgen.

Protectionisme op Europees niveau hebben we nodig!
Een verbod voor bedrijven om hier nog handel te drijven als ze hier sluiten om zich in in landen met goedkope arbeidskrachten te vestigen.
Openbaar vervoer, gezondheidszorg, verwarming, elektriciteit en water moeten ook gratis kunnen voor mensen onder een bepaald minimuminkomen. Dit alles uiteraard enkel voor de autochtone bevolking.

Oei, daar gaat u scherp uit de bocht, alleen voor allochtonen bedoelt u toch?

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oei, daar gaat u scherp uit de bocht, alleen voor allochtonen bedoelt u toch?

Nee, ik bedoel echt enkel voor autochtonen! Voor onze eigen bevolking. De allochtonen moeten hier niet zijn als ze het hier niet kunnen maken.