N-VA pleegt verraad

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Jasper,

Wat heb ik aan een onafhankelijk Vlaanderen dat straks door vreemdelingen wordt overheerst?

Het programma van de N-VA is in dat opzicht zeer kortzichtig. Wallonië is een heel groot probleem en daarvoor dringt zich de onafhankelijkheid ook op. Maar wij hebben nog meer nood aan een Vlaanderen voor Vlamingen en niet een vlaanderen dat cultureel en crimineel vermoord word door een vreemdelingen.

Daarom durf ik met recht en rede te beweren dat er nog maar één vlaams Nationalistische partij is en dat is het Vlaams Blok die tenminste alle problemen durft aan te pakken.

Wanneer het N-VA avontuur met de CD&V uitdraait op een ontnuchtering, dan zullen ook het laatste restje N-VA kiezers dat begrepen hebben.
De N-VA laat zich in met de meest anti Vlaams Nationalistische partij van Vlaanderen. Je moet wel erg naief zijn om in dat sprookje te geloven.

Gewoon erover gelezen de vorige keer? We herhalen het graag voor u:
Sommige volksvertegenwoordigers van de N-VA kregen niet 1 maar 2 zetels aangeboden, als ze zouden willen overlopen. Wie nu nog bij de N-VA is, heeft bewezen te kiezen voor Vlaanderen en juist niet voor het eigen postje, dat beweerde uw eigenste VB tot voor kort zelf nog. Zie aub mijn vorig bericht.

Met vriendelijke Vlaamse groeten,
h

[Hendrik GORIS]

Zorroaster schreef
"
Voor u staat nationalisme gelijk aan het streven naar een blank Europa. Uw goed recht, maar gebruik het alstublieft niet alsof het een argument is in een discussie.
"

De vorige schrijver geeft misschien wel die indruk. Maar misschien kan iemand ook gewoon bedoelen dat je even goed tegen andere onaangepaste vreemdelingen mag zijn als tegen onaangepaste franstaligen. Zonder bijbedoelingen. Maar zeker ook niet met de bedoeling politiek correct te zijn. Daar heb ik ... aan.


Mvg,
h

[Jasper]

Peace,

Voor u staat vlaamsnationalisme gelijk met "een zuivere staat, zonder vreemdelingen".

Als u dat bedoelt, en als u dat erkent als het vlaamsnationale van het Vlaams Blok, dan is die partij racistisch.

Wie is er vreemdeling, Peace, wat is de bepaling van een "zuivere" Vlaming, tot in welke generatie moeten we opklimmen om "zuiver op graat te zijn".

Volksnationalisme is precies de strijd om de discriminaties ten opzichte van het eigen volk op te heffen. En wie zelf gediscrimineerd werd, gaat dit toch niet aandoen aan andere bevolkingsgroepen zeker.

Wat doe je trouwens met bijvoorbeeld een Marokkaanse inwijkeling van de derde generatie, met belgische nationaliteit, volledig ingeburgerd. Is dat voor u nog een vreemde?

Echt vlaamsnationalisme is niet staats-egoïstisch, maar zorgt voor de integratie van allen binnen de maatschappij. Begrijp je een klein beetje dat dit de mening is van zeer veel burgers, en dat die daarom een hekel hebben aan het Vlaams Blok.

[Jasper]

Peace,

En wat er na 13 juni gaat gebeuren: de kristallen bol van mevrouw Witjes is stuk gevallen.
Ik kan u dus niet helpen: wat het lot van N-VA dan gaat worden? welke coalitie wij krijgen? welke rol het Vlaams Kartel daar in kan spelen?

Ik kan alvast één voorspelling hard maken: het Vlaams Blok zal niet in het bestuur zitten, en dus nogmaals niets verwezenlijken; frustrerend niet?

[Helga Stevens]

Natuurlijk zijn we niet zo naïef te denken dat we de CD&V van de ene dag op de andere kunnen veranderen in een Vlaams-radicale partij. Dat hoeft ook niet want daarvoor hebben we al een partij: de N-VA! Maar er zijn wel degelijk Vlaamsdenkenden binnen CD&V en men begint daar ook meer en meer te beseffen dat het niet langer kan dat de PS en haar vakbonden de lakens komen uitdelen in Vlaanderen (Karel moest al oprotten want onaanvaardbaar voor de PS, nu "mag" Mia ook gaan want ze strijkt de Waalse vakbondsvleugel tegen de haren in! In wat voor een land leven wij?).

Wat wel kan is dat de N-VA de CD&V (met alle respect voor de kartelpartner) als een soort van hefboom gebruikt om de zaken hoog op de agenda te plaatsen die anders nooit op de politieke agenda zouden komen. Al dat gezever van waarom de N-VA geen kartel heeft aangegaan met het VB: heeft deze laatste partij ooit al iets bewezen? Alles afbreken en negatieve kritiek geven is heel gemakkelijk, maar op ernstige, opbouwende en concrete voorstellen over hoe het verder moet met Vlaanderen wachten we nog altijd.

Vergeet ook niet dat de Volksunie de bal aan het rollen bracht inzake de federalisering van België en dat de toenmalige CVP (denk maar aan Martens en Dehaene) de Belgische staatshervorming mede mogelijk heeft gemaakt. Dus waarom zou het nu deze keer ook niet lukken wat betreft de federatisering van de gezondheidszorg etc.?

[Helga Stevens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Peace,

Voor u staat vlaamsnationalisme gelijk met "een zuivere staat, zonder vreemdelingen".

Als u dat bedoelt, en als u dat erkent als het vlaamsnationale van het Vlaams Blok, dan is die partij racistisch.

Wie is er vreemdeling, Peace, wat is de bepaling van een "zuivere" Vlaming, tot in welke generatie moeten we opklimmen om "zuiver op graat te zijn".

Volksnationalisme is precies de strijd om de discriminaties ten opzichte van het eigen volk op te heffen. En wie zelf gediscrimineerd werd, gaat dit toch niet aandoen aan andere bevolkingsgroepen zeker.

Wat doe je trouwens met bijvoorbeeld een Marokkaanse inwijkeling van de derde generatie, met belgische nationaliteit, volledig ingeburgerd. Is dat voor u nog een vreemde?

Echt vlaamsnationalisme is niet staats-egoïstisch, maar zorgt voor de integratie van allen binnen de maatschappij. Begrijp je een klein beetje dat dit de mening is van zeer veel burgers, en dat die daarom een hekel hebben aan het Vlaams Blok.

Hier ben ik het volledig mee eens! Vandaar ook "mijn" slogan "om ervoor te zorgen dat iedereen erbij hoort!".

Een zuivere staat interesseert me niet, dat zou trouwens maar een saaie boel zijn! Trouwens waar houdt het op? Men heeft ook in de jaren 1930/40 kunnen zien waartoe dat leidt onder Hitler: eerst waren de joden kop van jut, dan de zigeuners, dan de homo's, enz. Dove mensen en andere mensen met een handicap werden gestereliseerd want ze waren ook Üntermenschen! Uiteindelijk is iedereen die ook maar enigszins afwijkt verdacht! Ik bedank voor zo'n brave new world!

[Hans1]

*KNIP* Geen provocaties!!

[Helga Stevens]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dus toch zoals gezegd : de keuze tussen "postjes" of "geen postjes".

Jammer...

Meer nog : als u er van overtuigd bent dat de NVA zou verdwenen zijn zonder kartelvorming : stelt u zich dan niet de vraag of de NVA geen partij is waar niemand op zat te wachten ?

Als ik een postje had gewild, dan was ik niet zo dom geweest om bij de N-VA te gaan! Dan was ik wel naar Spirit gegaan of gewoon naar een grote partij! Maar omdat ik mee het Vlaams belang wil verdedigen ben ik dus bij de N-VA gegaan.

Trouwens, vergeten waar politiek om draait: om macht en om zetels in het parlement (hoewel, men kan zich afvragen of DE macht daar nog zit?? ). (Dit is elders al gezegd/geschreven.) En vooral om ideeën en idealen te verwezenlijken! Dus niet zoals het VB: de macht om de macht en verder de grote leegte. Veel lucht maar geen inhoud!

[Hans1]

Ja, ik begrijp het: u wil van de taalgrens écht een staatsgrens maken, zoals Denktash in Cyprus ook vasthoudt aan zijn oubollig Turks nationalisme. U doet toch niet mee aan de verkiezingen voor het meertalige Europa, hoop ik?

[Hendrik GORIS]

uw taalgebruik is dat van een onverdraagzaam mens,
brengt belgie u veel geld op misschien?

mvg,
h

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

Veel lucht maar geen inhoud!

Helga , nu maakt u zich toch schuldig aan het uiten van vooroordelen. U schildert VlaamsBlok kiezers en de partij zelf af als zijnde ignorante inhoudsloze figuren die geen goede ideeen kunnen en mogen hebben. Enkel en alleen omdat ze niet volledig stroken met uw mening. Men kan van een zanger niet zeggen dat hij niet kan zingen zolang hij enkel playbackt.... Men moet hem live horen voor men deze conclusie kan uiten. Ik kan hetzelfde over N-VA gaan beweren maar als mens met respect voor de medemens doe ik dit niet omdat de partij zich nog moet bewijzen in de komende regering , al zeg ik wel dat ze al een flinke valse start genomen heeft door haar vlaamse eigenheid te verloochenen.

[Hendrik GORIS]

Hans1 orakelt:
"Ah leuk, horen de Franstalige Belgen er dan ook bij? Neen, die niet?

Mag er dan geen partij opgericht worden tegen de doofstommen?

Wat u verkondigt, is racisme �* la Vlaams Blok en dan nog tegen uw eigen landgenoten."






Mijnheer, u bent geen heer en wie scheldt bewijst ten einde raad te zijn.
U bent van dezelfde soort als Maingain, die over de Brusselse ziekenhuizen zei dat het niet erg was dat zieke Vlamingen niet in hun eigen taal konden geholpen worden, want dat er altijd nog veeartsen zijn.
Daarover zullen we uw soort mensen nooit horen, wel om de Vlamingen die tegen dat soort echt racisme protesteren zwart te maken.

Mvg,
h

[Xnorf]

Dan moet je me toch wel eens een keertje uitleggen op welk moment ik begin te schelden en wat jou dan wel een beter mens maakt dan mij. Ik uit hier gewoon mijn mening en wordt al mijn titel als heer afgenomen. Kan je me dan even vertellen wat ik dan wel ben ? Zonder mij te kennen ga je hier even zeggen in welke mate ik een heer ben of hoe moet ik dit opvatten?
Ik neem aan dat voorgaande post op mij bedoeld was aangezien er geen enkele andere was tussen je 2 laatste posts.

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Helga , nu maakt u zich toch schuldig aan het uiten van vooroordelen. U schildert VlaamsBlok kiezers en de partij zelf af als zijnde ignorante inhoudsloze figuren die geen goede ideeen kunnen en mogen hebben. Enkel en alleen omdat ze niet volledig stroken met uw mening. Men kan van een zanger niet zeggen dat hij niet kan zingen zolang hij enkel playbackt.... Men moet hem live horen voor men deze conclusie kan uiten. Ik kan hetzelfde over N-VA gaan beweren maar als mens met respect voor de medemens doe ik dit niet omdat de partij zich nog moet bewijzen in de komende regering , al zeg ik wel dat ze al een flinke valse start genomen heeft door haar vlaamse eigenheid te verloochenen.

Wat het VB betreft vind ik ook, dat we kunnen volstaan met te zeggen dat Vlaanderen maar een van de hoofdpunten is van het VB. Karel Dillen is indertijd lang voor Egmont weggegaan bij de VU, omdat de partij naar zijn smaak niet rechts genoeg was. Schnee von Gestern, zou Adenauer zeggen. Wederzijds om het hardst roepen de beste Vlaming te zijn, heeft inderdaad weinig nut en ik praat met iedereen die hoffelijk blijft, dus ook met het VB. Feit is wel dat het VB nog niks gerealiseerd heeft, behalve 20 jaar geleden (terecht) de aandacht vestigen op het vreemdelingenprobleem. Het is wat gemakkelijk de schuld voor het isolement van het VB altijd en voor 100% op de boze buitenwereld te steken.

De N-VA zal hopelijk wel zoals de VU in haar glorietijd weer iets kunnen ten goede veranderen voor Vlaanderen. Intussen kunnen diezelfden die nog maar pas Geert Burger loofden voor zijn beginselvastheid, nu al op voorhand beginnen janken over verraad. Met dat soort steriele Vlaamsgezindheid schiet Vlaanderen ook niet op. Het is van het CD&V/N-VA kartel dat de belgicisten bang zijn. Niet van het VB.

Mvg,
h

[Hendrik GORIS]

Xnorf:
"Dan moet je me toch wel eens een keertje uitleggen op welk moment ik begin te schelden en wat jou dan wel een beter mens maakt dan mij. Ik uit hier gewoon mijn mening en wordt al mijn titel als heer afgenomen. Kan je me dan even vertellen wat ik dan wel ben ? Zonder mij te kennen ga je hier even zeggen in welke mate ik een heer ben of hoe moet ik dit opvatten?
Ik neem aan dat voorgaande post op mij bedoeld was aangezien er geen enkele andere was tussen je 2 laatste posts."


excuseer, mijnheer, ik zal voortaan systematisch citeren.

Mvg,
h

[Xnorf]

Is het dan niet normaal dat een partij meerdere hoofdpunten in het vaandel draagt zoals bijvoorbeeld veiligheid en vreemdelingen. Ik vind het toch wel normaal voor een partij die in staat is een regeringspartij te zijn , om meerdere hoofdpunten te hebben en zich niet enkel te focussen op een vlaamse onafhankelijkheid , want eenmaal die er dan is , heb je niks meer te bieden aan je achterban en sterft je partij een stille dood.

[Xnorf]

Het is u vergeven 8) Iedereen kan wel eens uit de bocht vliegen door overenthousiast op de knopjes te tokkelen

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Is het dan niet normaal dat een partij meerdere hoofdpunten in het vaandel draagt zoals bijvoorbeeld veiligheid en vreemdelingen. Ik vind het toch wel normaal voor een partij die in staat is een regeringspartij te zijn , om meerdere hoofdpunten te hebben en zich niet enkel te focussen op een vlaamse onafhankelijkheid , want eenmaal die er dan is , heb je niks meer te bieden aan je achterban en sterft je partij een stille dood.

70 hoofdpunten? Zwaanstnaniejee.

Even ernstig, Vlaamse onafhankelijkheid is in het Verenigde Europa en de huidige wereld relatief. Het betekent zelf de macht over plaatselijke beslissingen in handen hebben en toch samenwerken met de andere staten en volkeren. Het zal voortdurend nodig blijven om het Nederlands en de Nederlandse en Vlaamse eigenheid te verdedigen in dat soort Europa.

Mvg,
h

[Xnorf]

daar heb je een punt , maar onafhankelijkheid betekend vooral het recht om vlaamse beslissingen te nemen zonder dat er daar een vlinderdasdragend individu (onze volgende premier waarschijnlijk) dat gebrekkig zijn tweede landstaal spreekt zich komt bemoeien met zijn eeuwige "NON"

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Peace,

Voor u staat vlaamsnationalisme gelijk met "een zuivere staat, zonder vreemdelingen".

Als u dat bedoelt, en als u dat erkent als het vlaamsnationale van het Vlaams Blok, dan is die partij racistisch.

Wie is er vreemdeling, Peace, wat is de bepaling van een "zuivere" Vlaming, tot in welke generatie moeten we opklimmen om "zuiver op graat te zijn".

Volksnationalisme is precies de strijd om de discriminaties ten opzichte van het eigen volk op te heffen. En wie zelf gediscrimineerd werd, gaat dit toch niet aandoen aan andere bevolkingsgroepen zeker.

Wat doe je trouwens met bijvoorbeeld een Marokkaanse inwijkeling van de derde generatie, met belgische nationaliteit, volledig ingeburgerd. Is dat voor u nog een vreemde?

Echt vlaamsnationalisme is niet staats-egoïstisch, maar zorgt voor de integratie van allen binnen de maatschappij. Begrijp je een klein beetje dat dit de mening is van zeer veel burgers, en dat die daarom een hekel hebben aan het Vlaams Blok.

In de loop van duizenden jaren heeft zich met veel vallen en opstaan een enigzins homogene leefgemeenschap gevormd die min of meer op dezelfde culturele standaard is geschroeid.

Nu dat wij er in zijn geslaagd om min of meer als een unie op te treden en tot de welvarendste volkeren ter wereld behoren, wordt plots door de enorme toevloed van vreemdelingen uit heel andere cultuurgebieden op de helling gesteld.

Onze hele welvaart staat op de helling, terrorisme, fundamentalisme en vreemdelingen criminaliteit zijn meer en meer onze dagelijkse realiteit aan het worden. Oorlogen in Europa waarvan de vreemdelingen aan de basis liggen zijn niet meer ondenbaar naar de toekomst.

Voor mij hoeft Europa zeker niet voledig blank te zijn maar het aandeel vreemdelingen in Europa mag nooit een aantal overstijgen dat ze als een plaag worden en dat is nu wel degelijk het geval.

Vooreerst zullen wij de grenzen naar Europa op uitzonderingen na voledig moeten sluiten. Het terug samenvoeren van gezinnen moet enkel nog kunnen in de richting van het herkomstland. Vreemdelingen die op enigerlei wijze te kennen geven dat ze hier niet thuis horen (criminelen, fundamentalisten, terroristen en zij die absoluut niet willen integreren), moeten zondermeer gerepatrieerd worden.
Bovendien moet een land nooit meer immigranten toelaten als dat een land aan arbeidsplaatsen kan voorzien.
Zolang er in een land arbeidslozen zijn mag geen verdere immigratie worden toegestaan (op uitzonderingen na).

Op deze wijze kunnen wij tot een multicultureel en leefbaar Europa komen.

WIJ HEBBEN GEEN VREEMDELINGEN NODIG, ZIJ ONS WEL

Dat mogen deze mensen zeker nooit vergeten.