vraagje ivm pm's en fora

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dan overtreedt gmail dus die wet? want scant emails op inhoud en geeft zo advertenties?
en btw, pm's op een forum is iets anders als email hé

Pm's(Persoonlijke Mails) en pb's(Persoonlijke Berichtjes) zijn interne electronische post en vallen onder dezelfde wet.
Die P staat dus voor persoonlijk en mogen dus niet door derde geopend worden.
gmial werkt niet vanuit Belgie en valt dus niet onder de Belgische wetgeving.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Pm's(Persoonlijke Mails) en pb's(Persoonlijke Berichtjes) zijn interne electronische post en vallen onder dezelfde wet.
Die P staat dus voor persoonlijk en mogen dus niet door derde geopend worden.
gmial werkt niet vanuit Belgie en valt dus niet onder de Belgische wetgeving.

Dat zijn gewoon naampjes die op een forum aan die dingen worden gegeven, dat impliceert geen enkele wettelijke achtergrond.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat zijn gewoon naampjes die op een forum aan die dingen worden gegeven, dat impliceert geen enkele wettelijke achtergrond.

Fout, een nick kan geen tweemaal op één forum gebruikt worden en de mods kunnen weldegelijk gaan opzoeken van wie een IP adres is, dankzij de emailadressen die ze hebben.

Er is dus weldegelijk een wettelijk kader om hiervoor naar de rechtbank te stappen.

Er is op dit forum
http://www.juridischforum.be/forum/
zelfs een advocaat zwaar aangepakt geweest omdat die informatie had vrijgegeven over de voornaam van een forumganger.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout, een nick kan geen tweemaal op één forum gebruikt worden en de mods kunnen weldegelijk gaan opzoeken van wie een IP adres is, dankzij de emailadressen die ze hebben.

Er is dus weldegelijk een wettelijk kader om hiervoor naar de rechtbank te stappen.

Er is op dit forum
http://www.juridischforum.be/forum/
zelfs een advocaat zwaar aangepakt geweest omdat die informatie had vrijgegeven over de voornaam van een forumganger.

Ik heb het over PM's en PB's. Het is niet zo omdat er het woordje 'personal' voorstaat dat die dingen enige wettelijkheid genieten.

[kadet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Fout, een nick kan geen tweemaal op één forum gebruikt worden en de mods kunnen weldegelijk gaan opzoeken van wie een IP adres is, dankzij de emailadressen die ze hebben.

Er is dus weldegelijk een wettelijk kader om hiervoor naar de rechtbank te stappen.

Er is op dit forum
http://www.juridischforum.be/forum/
zelfs een advocaat zwaar aangepakt geweest omdat die informatie had vrijgegeven over de voornaam van een forumganger.

www.juridischforum.be/forum
STRAFRECHT
Schending van de Privacy

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb het over PM's en PB's. Het is niet zo omdat er het woordje 'personal' voorstaat dat die dingen enige wettelijkheid genieten.

Het is electronische post en valt dus onder dezelfde wet als de telefoon, fax of zelfs de oude telegrams.
Via welk netwerk ze gaan speelt geen rol.

Het is nu eens juist het enige van heel internet waar de wet wel heel duidelijk is.

[Dr. Strangelove]

Bedankt iedereen voor de antwoorden. Het is duidelijk dat behalve de persoon die mij deze vraag had gesteld, er nog heel wat mensen zijn die zich afvragen hoe het zit met privacy in persoonlijke berichten via een forum.

Ik ben geen specialist, maar het lijkt mij dat de argumenten die Jantje geeft, zeer aannemelijk lijken.

Dat van dat afgestane eigendom, zoals Rob Roy beweert, is in ieder geval niet waar, daar ben ik zeker van. Anders zou bvb ook een baas kunnen beweren dat hij het recht heeft om alle e-mails te lezen op de computer van zijn werkgever, als hij de eigenaar is van die computer, nee? Dat lijkt mij absurd, en in tegenspraak met wat ik over e-mails en privacy heb gelezen in de media en op dat juridisch forum.
Maar de vraag blijft of pm's via een forum op dezelfde manier wettelijk beschermd worden als e-mails. Jantje beweert van wel, en hij lijkt er duidelijk heel wat van af te weten, dus ik ben geneigd hem te geloven.

En dan, over de mogelijkheid van een moderator om een pm te lezen, ook als die niet aan hem gericht is: ik dacht dat een mod altijd een bestaand paswoord kon 'overriden', en zo in principe op elk account kan inloggen, en zo de message box bekijken. Ik veronderstel dat het op deze manier gebeurd is.

In ieder geval, ik denk niet dat hier een zaak van zal komen, ik denk dat mij dat eerder gevraagd is puur om het te weten, niet zozeer om te beginnen procederen.

[Firestone]

Moraal van het verhaal: beter niet roddelen in PM's.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Dat van dat afgestane eigendom, zoals Rob Roy beweert, is in ieder geval niet waar, daar ben ik zeker van.

Tja, ik ben dan ook niet naar de wettelijke regeling gaan zoeken. Wat de wet er ook van zegt, ik ben van mening dat je het privé-karakter van een brief afgeeft zodra je hem verzendt. De ontvanger mag die openbaar maken als hij dat nodig vindt. Ik zou elke PB die mij niet aanstaat meteen hier op het forum publiceren.

Anders zou bvb ook een baas kunnen beweren dat hij het recht heeft om alle e-mails te lezen op de computer van zijn werkgever, als hij de eigenaar is van die computer, nee?

Nee, dat is iets anders. Die baas is de bestemmeling niet.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Bedankt iedereen voor de antwoorden. Het is duidelijk dat behalve de persoon die mij deze vraag had gesteld, er nog heel wat mensen zijn die zich afvragen hoe het zit met privacy in persoonlijke berichten via een forum.

Ik ben geen specialist, maar het lijkt mij dat de argumenten die Jantje geeft, zeer aannemelijk lijken.

Dat van dat afgestane eigendom, zoals Rob Roy beweert, is in ieder geval niet waar, daar ben ik zeker van. Anders zou bvb ook een baas kunnen beweren dat hij het recht heeft om alle e-mails te lezen op de computer van zijn werkgever, als hij de eigenaar is van die computer, nee? Dat lijkt mij absurd, en in tegenspraak met wat ik over e-mails en privacy heb gelezen in de media en op dat juridisch forum.
Maar de vraag blijft of pm's via een forum op dezelfde manier wettelijk beschermd worden als e-mails. Jantje beweert van wel, en hij lijkt er duidelijk heel wat van af te weten, dus ik ben geneigd hem te geloven.

En dan, over de mogelijkheid van een moderator om een pm te lezen, ook als die niet aan hem gericht is: ik dacht dat een mod altijd een bestaand paswoord kon 'overriden', en zo in principe op elk account kan inloggen, en zo de message box bekijken. Ik veronderstel dat het op deze manier gebeurd is.

In ieder geval, ik denk niet dat hier een zaak van zal komen, ik denk dat mij dat eerder gevraagd is puur om het te weten, niet zozeer om te beginnen procederen.

Toch moet je een aantal zaken scheiden. Een derde mag een brief niet openen maar een ontvanger mag een brief wel openbaar maken. Nu is de vraag: Wie wordt beschouwd als ontvanger?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Tja, ik ben dan ook niet naar de wettelijke regeling gaan zoeken. Wat de wet er ook van zegt, ik ben van mening dat je het privé-karakter van een brief afgeeft zodra je hem verzendt. De ontvanger mag die openbaar maken als hij dat nodig vindt. Ik zou elke PB die mij niet aanstaat meteen hier op het forum publiceren.



Nee, dat is iets anders. Die baas is de bestemmeling niet.

Maar diegene die dat PB heeft openbaar gemaakt, was juist niet de bestemmeling, maar de moderator van dat forum.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Toch moet je een aantal zaken scheiden. Een derde mag een brief niet openen maar een ontvanger mag een brief wel openbaar maken. Nu is de vraag: Wie wordt beschouwd als ontvanger?

Ook hier zit je niet helemaal juist.
Een ontvanger mag de brief enkel openbaar maken als hij toestemming heeft van afzender en als hij er geen schade aan derde mee berokkend.

En het is niet de ontvanger, maar de bestemmeling.

Het is zelfs zo dat je gestraft kan worden als je een mail of pm opend die wel op jou adres aankomt, maar niet voor jou bestemd is.

[Jantje]

En dan, over de mogelijkheid van een moderator om een pm te lezen, ook als die niet aan hem gericht is: ik dacht dat een mod altijd een bestaand paswoord kon 'overriden', en zo in principe op elk account kan inloggen, en zo de message box bekijken. Ik veronderstel dat het op deze manier gebeurd is.

Dit is zuiver machtsmisbruik en kan zelfs zware straffen en schadevergoedingen tot gevolg hebben.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Moraal van het verhaal: beter niet roddelen in PM's.

Idd, je weet immers nooit wie er meeleest.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Moraal van het verhaal: beter niet roddelen in PM's.

Om gevoelige of persoonlijke informatie in PB's te zetten, moet je een beetje ... onnadenkend zijn, niet.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is zelfs zo dat je gestraft kan worden als je een mail of pm opend die wel op jou adres aankomt, maar niet voor jou bestemd is.

je moet dan ook een triestigaard zijn om je te interesseren in andermans zaken.

[the outlaw torn]

en erg vertrouwelijke info doe je best via msn of zoiets. is directer en mss ook wel veiliger ( denk ik toch )

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Moraal van het verhaal: beter niet roddelen in PM's.

nergens roddelen is nog beter

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

en erg vertrouwelijke info doe je best via msn of zoiets. is directer en mss ook wel veiliger ( denk ik toch )

Ook de berichten die via MSN gaan worden in een centrale databank opgeslagen. Dit voor als de rechtbanken ze willen opeisen.

Het enige dat veilig is, is gewoon direct van mens tot mens en dan nog oppassen dat het niet word opgenomen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De idee dat een brief of mail nog je exclusieve eigendom zou zijn nadat je hem aan iemand verstuurd hebt, is bespottelijk. Van het moment dat je hem verstuurt, geef je hem af. De bestemmeling is dan vrij om er mee te doen wat hem goed dunkt. Wat de wet daar al dan niet over zegt, kan daar niets aan veranderen.

De bestemmeling is echter niet de moderatie die het forum beheert, maar degene aan wie je de brief richt.

Maw; hier onderschept de moderatie een brief van zender naar ontvanger, en schendt hierbij het briefgeheim.