De Centrum-rechtse kiezer heeft géén keuze méér

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Die stelling gaat misschien wel op voor gemeenteraadsverkiezingen, maar niet voor het Vlaamse / Europese niveau... Hier betalen de partijen de prijs voor hun algemeen wanbeleid.

Inderdaad, veel mensen denken in termen van 'partijen' in het algemeen, in plaats te kijken naar het beleidsniveau. Niet alleen de partijen zijn particratisch...

[KVE]

Ik wil daar zélfs nog aan toevoegen, dat het voor de man in de straat méér en meer duidelijk wordt. Er is nog maar één volwaardig alternatief op het wanbeleid van de Belgische machts- en establishmentpartijen. De opeenvolgende verkiezingsuitslagen liegen er niet om. De balans links-rechts, helt over naar de rechterzijde. Mede door het rechtse gewecht dat het Vlaams Blok in de mand legt. Voor de traditionele Vlaams-nationalist, de rechts-conservatieve kiezer is het Vlaams Blok nog het enige alternatief voor het links tot uiterst-linkse, én anti-Vlaamse beleid van paars en paars-groen. De CD&V speelt niet meer mee, dankzij haar anti-Vlaamse houding gedurende meer dan 40 jaar. Haar 5 jaar 'Vlaamse' oppositie heeft dat beeld niet veranderd, integendeel. Voor de traditionele Vlaams-nationalisten is het 'Vlaams' Kartel onverteerbaar. Zij zijn nog niet vergeten hoe de Tsjeven, de Volksunie keer op keer trachtten te nekken. Wat hen met het Egmont-pact bovendien nog gelukt is. In Vlaams-nationale en flamingantische kringen ligt het repressie thema nog zéér gevoelig. Het was échter de voormalige CVP die de repressie jaren nadien, in de persoon van Gaston Geens, nog actief liet toepassen. Het verraad van de Christen-democratie ten aanzien van Vlaanderen is onvergeeflijk én onverenigbaar, met dat wat wij Vlaams-nationalisten voorstaan, een onafhankelijk Vlaamse Republiek!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Als er één ding is waardoor de CVP zich steeds gekenmerkt heeft in de laatste decennia dan is het door haar machtsgeilheid, wolligheid en haar zwierig meedraaien naar elke politieke windrichting, zolang haar macht (en diens vertakkingen - lees 'postjes' in ruil voor een partijkaart - in alle geledingen van de maatschappij ) maar geconsolideerd werd. Een beleid voeren kwam steeds op de 2de plaats. Als we met een immense overheidsschuld zitten, 'danken' we dit in eerste plaats aan de CVP, die het nooit de moeite heeft gevonden de PS in te tomen.
In 5 jaar rechtzetten wat onder CVP-bestuur decennialang verknoeid werd is de VLD niet gelukt, ook al omdat ze tijdens haar regeerperiode slechts 1 jaar economische hoogconjunctuur kende. Het pastoorachtig gekweel over gezinswaarden zal het economisch tij evenwel niet doen keren. De CD& V zal moeten afwerken wat de VLD begonnen is : het afbouwen van de sociale lasten om een bedrijfsvriendelijk klimaat te creëren en de catastrofale werkloosheidsscijfers in te tomen. En als goede 'christenen' de Heer ter hulp bidden om een einde aan de economische recessie te maken

Dit is toch klink klare ONZIN !!! ......
en bovendien totaal onjuist! U neemt (bewust?) met de geschiedenis een loopje!

Dit is wel de slogan taal van Verhofstadt, SS, en ço....! Jaren lang heeft paars niets anders gedaan dan de schuld op de CVP te steken... ALLES wat misliep... : de CVP!!! NOOIT... werd hierbij aangehaald dat ook steeds,.... ja, STEEDS,.... of de PVV of de SP, mee aan het roer zaten en dus MINSTENS evenveel verantwoordelijk waren! PAARS ...ZOU... het anders gaan doen! .... Wel, ondertussen hebben we het gezien!!! En kom nu niet aandraven met dalende conjuntuur enz... dat heeft de CVP ook meegemaakt en zelfs veel erger dan dit nu het geval is! ... Maar toen waren er CVP Eerste Ministers, die van aanpakken wisten!!! Zulk een beleid hebben wij dringend, zelfs zeer dringend nodig!

[Karel Hendrik]

@de Vexille

Even het geheugen opfrissen in verband met het migrantenstemrecht.
Art. 8 van de Grondwet werd gewijzigd onder de laatste regering Dehaene. De mogelijkheid om een migrantenstemrecht werd toen ingeschreven door Dehaene maar in dezelfde wijziging onmogelijk gemaakt door het invoeren van een overgangsbepaling: het kon voor 1.1.2001 niet worden ingevoerd.
Art. 8 rammelt bovendien aan alle kanten, ook het werk van Dehaene.
Wat wij nu hebben beleefd begon in 1998 door de verregaande onbekwaamheid en ook misleiding door Dehaene.

Voor wat het Vlaams Parlement betreft: toen minister Van Mechelen onterecht een bouwvergunning afleverde voor het Deurganckdok(ze werd vernietigd) en nadien een tweede bouwvergunning die niet eens op basis van het gewestplan dat ook was vernietigd mocht afgeleverd worden, was dat voor een oppositie gesneden brood: ontslag eisen van de minister en toezien op het eventueel afleveren van een bouwvergunning die wel aan de voorwaarden voldeed. Wat deed de CVP? Samen met de meerderheid diende ze een voorstel van Nooddecreet in dat eigenlijk een ontwerp was, aangezien het opgesteld werd door de Vlaamse regering. Door het als voorstel in te dienen ontweek men de Raad van State.
Waar een particulier gedwongen wordt de regels van het gewestplan te volgen (en er anderzijds ook door beschermd wordt zoals het geval moest zijn voor de inwoners van Doel) lapte het nooddecreet alle rechtsregels aan zijn laars.
Eén partij heeft tegengestemd: het Blok.

[Doffer]

Ook nog zo'n ... "dooddoeners"...:

1. Het gevaar van de CVP staat in Vlaanderen! Weet je nog hoe de walen hiertegen gefulmineerd hebben??? Wie volgde... om eigen politieke redenen (?) deze afbraak politiek?... Ja ... inderdaad de roden en de blauwen! Ooit van een PS staat gehoord in Wallonië? ... Ha neen ?... bestaat daar een gevaar voor??? neen toch?

2. De macht van de "ZUILEN" ... Wel zuilen ??? die van de Katholieken, nietwaar! ... Dié moesten afgebroken worden! De socialisten? of de Liberalen... neen ... die hebben toch geen "zuilen"?!!! Zie nu maar hoever het staat tussen PS/sp en de socialistische organisaties... ABVV/FGTB, Mutualiteit, PS Verzekeringen, Gemeenschappelijke actie, enz...!

Ook de kleine ACVLB, en de Liberale mutualiteiten, bestaan, zij het klein tot heel klein! Maar bv. bij de spoorwegen kregen zij een mandaat toegeschoven van paars in de Raad van Bestuur!

Neen wanneer het over zuilen gaat, spreekt men van CVP en ACW.... de anderen ?.... Bestaan die????

Oké???

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@de Vexille

Even het geheugen opfrissen in verband met het migrantenstemrecht.
Art. 8 van de Grondwet werd gewijzigd onder de laatste regering Dehaene. De mogelijkheid om een migrantenstemrecht werd toen ingeschreven door Dehaene maar in dezelfde wijziging onmogelijk gemaakt door het invoeren van een overgangsbepaling: het kon voor 1.1.2001 niet worden ingevoerd.
Art. 8 rammelt bovendien aan alle kanten, ook het werk van Dehaene.
Wat wij nu hebben beleefd begon in 1998 door de verregaande onbekwaamheid en ook misleiding door Dehaene.
.

Allez, we zijn weer vertrokken... Straks gaat ge nog beweren dat de CVP aan de basis lag van het migrantenstemrecht? Alsjeblieft! Ge gaat dat de CD&V niet in de schoenen schuiven...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Er is één ding waar de CVP altijd over gewaakt heeft: waterdichte regeerakkoorden. Een stunt zoals het "loslaten van het migrantenstemrecht" zoals de VLD-verraders hebben gedaan, zou onder de "oude" CVP ondenkbaar geweest zijn. D�*n liever "100 dagen" onderhandelen... maar géén wisselmeerderheden. Naar mijn aanvoelen heeft de CVP de sossen ook altijd beter in toom weten houden dan de machtsgeile VLD... Ik denk wel dat de CD&V die stijl nu niet zal veranderen en d�*t hebben we vandaag nodig: beleid en geen "open debatdinges". Honderd keer liever een snauw van Dehaene dan de wekelijkse mooipraterij van die VLD-slappelingen die nu de dienst uitmaken.

Laat ons dan maar hopen dat in het komende regeerakkoord tussen CD&V en de PS duidelijk staat dat een einde moet komen aan solidariteit van Vlaanderen met de verkwistingen in de OCMW-staat Wallonië

[Woutertje]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Er is één ding waar de CVP altijd over gewaakt heeft: waterdichte regeerakkoorden. Een stunt zoals het "loslaten van het migrantenstemrecht" zoals de VLD-verraders hebben gedaan, zou onder de "oude" CVP ondenkbaar geweest zijn. D�*n liever "100 dagen" onderhandelen... maar géén wisselmeerderheden. Naar mijn aanvoelen heeft de CVP de sossen ook altijd beter in toom weten houden dan de machtsgeile VLD... Ik denk wel dat de CD&V die stijl nu niet zal veranderen en d�*t hebben we vandaag nodig: beleid en geen "open debatdinges". Honderd keer liever een snauw van Dehaene dan de wekelijkse mooipraterij van die VLD-slappelingen die nu de dienst uitmaken.

Wat er in Vlaanderen moet komen is gewoon een regering zonder Roden. De glorierijken periode van Martens_Gol moeten terugkeren naar het regeringsbeleid. Rooms-Blauw!! Is dat nu zo een verkeerde keuze??? Waarom kon in de Jaren '80 wat nu niet kan?????

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

Wat er in Vlaanderen moet komen is gewoon een regering zonder Roden. De glorierijken periode van Martens_Gol moeten terugkeren naar het regeringsbeleid. Rooms-Blauw!! Is dat nu zo een verkeerde keuze??? Waarom kon in de Jaren '80 wat nu niet kan?????

Omdat de franstalige christen-democraten toen meer stemmen haalden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Is er eigenlijk nog iemand die volgens de federale logica denkt? Met andere woorden: het zijn verkiezingen voor het Vlaams en Europees parlement, dus het migrantenstemrecht heeft hier niks mee te maken.

Als de kiezer paars in Vlaanderen onmogelijk maakt, heeft dat onvermijdelijk zijn weerslag op de federale regering.
Da's de Belgische federale logica.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Nieuwe vlag maken : VLAANDEREN TEGEN KIESBEDROG

je bedoelt zoiets:

Vlaanderen tegen kiesbedrog!!!!!!!!

[Sseppe]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

je bedoelt zoiets:

Vlaanderen tegen kiesbedrog!!!!!!!!

De CD&V (over de NV-A spreek ik niet) gaat liever samen met de immer sjoemelende sossen zo kunnen ze zich zelf ook iets permiteren. Na 13 juni zijn in Vlaanderen de vakbonden terug aan de macht.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Als de kiezer paars in Vlaanderen onmogelijk maakt, heeft dat onvermijdelijk zijn weerslag op de federale regering.
Da's de Belgische federale logica.

In andere landen heerst een andere federale logica.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Omdat de franstalige christen-democraten toen meer stemmen haalden.

Met andere woorden, Vlaanderen kan niet bestuurd worden zoals het zelf wil, door de Waalse partijen. Besluit: Zelfbestuur.

[Tegendradigaard]

De Vexille, waterdichte regeeerakkoorden voor de CVP en geen wisselmeerderheden ???

Abortuswet vergeten ?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

De Vexille, waterdichte regeeerakkoorden voor de CVP en geen wisselmeerderheden ???

Abortuswet vergeten ?

Inderdaad. Daar ging de CVP de regering over doen vallen. Beloofd. Uiteindelijk toch niet gedaan en dit terwijl de CVP zich achter Boudewijn had kunnen verstoppen.

Ik herriner mij ook de "niet met de socialisten" belofte van 1987 (of was het 1988?), na de val van Maertens-Gol. Ook ingeslikt.

[ancapa]

Seba, wanneer pleegde of pleegt Frank Vanhecke kiesbedrog ?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Seba, wanneer pleegde of pleegt Frank Vanhecke kiesbedrog ?

ROFL Ancapa, waarom verbaast het mij niet dat jij als blinde partijslaaf dat zelfs nog neit gemerkt had?
verbeter mij indien ik mis zit:
1)hij trok zowel de Kamer- als Senaatslijst.
2) hij zal nu de Senaat na exact 1 jaar verlaten om te gaan zetelen in Europa

zijn column deze maand van "Rechtsuit" op de website van het VB met als titel "politci moeten woord houden" is dus nogal grappig

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ROFL Ancapa, waarom verbaast het mij niet dat jij als blinde partijslaaf dat zelfs nog neit gemerkt had?
verbeter mij indien ik mis zit:
1)hij trok zowel de Kamer- als Senaatslijst.
2) hij zal nu de Senaat na exact 1 jaar verlaten om te gaan zetelen in Europa
zijn column deze maand van "Rechtsuit" op de website van het VB met als titel "politci moeten woord houden" is dus nogal grappig

Seba, de regeling uitgewerkt door de partijen aan de macht laat toe dat dezelfde politici gelijktijdig op meerdere lijsten staan. Op die manier kunnen ze de gekende boegbeelden die door hun huidige functie regelmatig op TV komen maximaal uitspelen. Dit is dus de toestand. Het Vlaams Blok strijd met gelijke wapens en speelt ook hun boegbeelden maximaal uit. Dat is dus geen kiesbedrog.
FVH in Rechtsuit zegt 'politici moeten woord houden' en bedoelt daarmee dat formele kiesbeloften moeten uitgevoerd worden.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Seba, de regeling uitgewerkt door de partijen aan de macht laat toe dat dezelfde politici op meerdere lijsten gelijktijdig mogen staan. Op die manier kunnen ze de gekende boegbeelden die door hun huidige functie regelmatig op TV komen maximaal uitspelen. Dit is dus de toestand. Het is dan toch perfect aanvaardbaar en logisch dat ook het Vlaams Blok met gelijke wapens strijdt die de de anderen ook gebruiken, en ook hun boegbeelden maximaal uitspelen. Dat is dus geen kiesbedrog.

akkoord, iedereen mag met dezelfde wapens strijden, maar blijkbaar wist Ancapa dit zelfs nog niet. En het is niet omdat de andere partijen het ook doen dat het daarom geen kiesbedrog meer zou zijn