Opstand in Tibet - Pagina 2

Geert C · 15 maart 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asi...ic/7236648.stm

Ik weet het, en wat belangrijker is: geen waarnemers.

Met ander woorden, er zal in Myanmar niets veranderen.

Duupje · 15 maart 2008, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ook de wel-levensnoodzakelijke handel met China mag van mijn part stopgezet worden.

²

De Tibetanen krijgen mijn volledige steun (niet dat ze er veel aan hebben). Hoge tijd voor een onafhankelijk Tibet.

Duupje · 15 maart 2008, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

We kunnen fier zijn op onze baron...

Rogge: 'Met boycot straf je alleen onschuldige atleten'

Jacques Rogge wil niet dat landen de Olympische Spelen in Peking boycotten wegens het conflict om Tibet. "Een boycot zou niets oplossen. Integendeel. Je straft er alleen onschuldige atleten mee", zei de voorzitter van het Internationaal Olympisch Comité zaterdag tijdens een bezoek aan het Caraïbische St.Kitts.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF15032008_045

Die atleten zouden beter niet gaan. Als signaal naar China toe, kan dat tellen.

the outlaw torn · 15 maart 2008, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Die atleten zouden beter niet gaan. Als signaal naar China toe, kan dat tellen.

volledig mee eens, jacques rogge zou eigenlijk moeten aftreden, niet willen oproepen tot een boycot is een regelrechte schande.

in feite redeneert hij als volgt :" laat het bloed maar vloeien, zolang wij maar ons kunnen amuseren".

het is al een schande op zich dat china de spelen mocht organiseren. China is een communistisch regime waar de mensenrechten al sinds jaar en dag geschonden worden, als ze al ooit gerespecteerd werden.
een communistisch regime dat de spelen mag organiseren, een schande die kan tellen. De Spelen zijn toch wel zo kapitalistisch als wat, waarom dan in godsnaam in een communistisch land de boel gaan organiseren ?

Rogge moet maar 1 ding doen: de spelen afgelasten én zelf aftreden.

An Arkos · 15 maart 2008, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

volledig mee eens, jacques rogge zou eigenlijk moeten aftreden, niet willen oproepen tot een boycot is een regelrechte schande.

in feite redeneert hij als volgt :" laat het bloed maar vloeien, zolang wij maar ons kunnen amuseren".

het is al een schande op zich dat china de spelen mocht organiseren. China is een communistisch regime waar de mensenrechten al sinds jaar en dag geschonden worden, als ze al ooit gerespecteerd werden.
een communistisch regime dat de spelen mag organiseren, een schande die kan tellen. De Spelen zijn toch wel zo kapitalistisch als wat, waarom dan in godsnaam in een communistisch land de boel gaan organiseren ?

Rogge moet maar 1 ding doen: de spelen afgelasten én zelf aftreden.

China is ook zo kapitalistisch als wat hoor, maak jezelf maar niets wijs.

toccata · 15 maart 2008, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

China is ook zo kapitalistisch als wat hoor, maak jezelf maar niets wijs.

Ongeveer akkoord
En er is niets mis mee dat een communistisch land Olympische Spelen organiseert wel is het mis dat een hardvochtige dictatuur (id est China) de Spelen organiseert

willem1940NLD · 16 maart 2008, 03:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Sponkmeester

De rellen worden in de eerste opgestookt door Radio Free Asia(onderdeel van de Voice of America: Amerikaans propagandainstituur volledig betaald door CIA en US Congress).

Amerika wil er gewoon een nieuwe vazal(Tibet) bij, en een potentiële tegenstander verzwakken(China).

Misschien; Tibet heeft dacht ik geen olie maar wel uranium.

Chipie · 16 maart 2008, 05:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

China is ook zo kapitalistisch als wat hoor, maak jezelf maar niets wijs.

Natuurlijk is China kapitalistisch...

Dat is/was de ex-Ussr, Albanië, Noord-Korea... ook...

Communisische landen, zeggen sommige commies, hebben nog nooit bestaan...

longhorn · 16 maart 2008, 05:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

China is ook zo kapitalistisch als wat hoor, maak jezelf maar niets wijs.

Ja, vooral in de media/pers schijnt er veel concurrentie te zijn.

forzaflandria · 16 maart 2008, 06:17

China heeft een communistisch politiek systeem, maar een sterk gekapitaliseerde economie.
Vandaar dat niemand het zal aandurven om de Chinezen het te lastig te maken. Olympische Spelen boycotten = economische represailles van China = verlies van kansen om van de Chinese economische groei te profiteren.

Bhairav · 16 maart 2008, 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

China heeft een communistisch politiek systeem, maar een sterk gekapitaliseerde economie.
Vandaar dat niemand het zal aandurven om de Chinezen het te lastig te maken. Olympische Spelen boycotten = economische represailles van China = verlies van kansen om van de Chinese economische groei te profiteren.

Of de Olympische spelen gebruiken om eens ferm keet te schoppen.

Bolsjewiek · 16 maart 2008, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Slaap gerust verder ventje.

Nadat de Tibetanen de halve stad in de fik staken en Chinese burgers in Lhasa helfdood sloegen op de straat, is de politie de separatisten beginnen bestoken en zijn er enkele idioten onder hen op het "geniale" idee gekomen om met scherp te gaan schieten. Hoeveel doden waren het? 2,3,4,5?

Bolsjewiek · 16 maart 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

China is ook zo kapitalistisch als wat hoor, maak jezelf maar niets wijs.

Niet helemaal juist. De Chinese obverheid verleent de patroons (te) veel vrijheid, in ruil voor zware belastingen aan de staat.
Het probleem is dat mensen als Hu Jintao (de Partijvoorzitter) de vrijheid van de patroons wel WILLEN laten inkrimpen, maar dat dit vreselijk moeilijk is.
Voorzitter Mao heeft tweemaal vrij succesvol geprobeerd (Grote Sprong Voorwaarts en Culturele Revolutie) om dit te doen, maar de patroons leggen dan gewoon de productie stil, met hongersnood tot gevolg.

Bolsjewiek · 16 maart 2008, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tot nog niet zo heel lang geleden zou ik misschien nog gehoopt hebben dat deze protesten het begin zouden zijn van een vreedzame omwenteling. Maar kijk wat er in Myanmar gebeurd is. Gedurende een paar dagen leek het erop dat het dictatoriale regime het ging begeven... *zucht*

Hebben we sindsdien nog iets gehoord uit Myanmar? Hoeveel doden zouden er deze keer gevallen zijn?

Birma: ik weiger Myanmar (de naam die de militaire junta gebruikt) te gebruiken. Het land is Birma. Een goed voorbeeld van wat er gebeurd als extreemrechts aan de macht komt.

Chipie · 16 maart 2008, 11:07

De PVDA...

Dat zijn tenminste nog humoristen...

Citaat:

Voorzitter Mao heeft tweemaal vrij succesvol geprobeerd (Grote Sprong Voorwaarts en Culturele Revolutie) om dit te doen

Moeten de pvda-leden normaal niet schrijven: 'De Grote Voorzitter'...

Burkide · 16 maart 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

²

De Tibetanen krijgen mijn volledige steun (niet dat ze er veel aan hebben). Hoge tijd voor een onafhankelijk Tibet.

Mijn steun ook, al mag een onafhankelijkheid geen terugkeer naar het Ancien Régime betekenen. Een onafhankelijk socialistisch Tibet, graag

An Arkos · 16 maart 2008, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ja, vooral in de media/pers schijnt er veel concurrentie te zijn.

Kapitalistisch, niet noodzakelijk liberaal.

Ambiorix · 16 maart 2008, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Kapitalistisch, niet noodzakelijk liberaal.

een liberale economie is zowiezo kapitalistisch, zeker de dag van vandaag. Uiteraard kan "liberaal" ruimer dan economisch genomen worden, idd..

Burkide · 16 maart 2008, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

een liberale economie is zowiezo kapitalistisch, zeker de dag van vandaag. Uiteraard kan "liberaal" ruimer dan economisch genomen worden, idd..

Allicht. Maar volgt daarom iedere kapitalistische economie de liberale doctrine? (Los van het gegeven dat het allicht moeilijk zal zijn om een eengemaakte liberale doctrine te hebben.)

Herr Oberst · 16 maart 2008, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Niet helemaal juist. De Chinese obverheid verleent de patroons (te) veel vrijheid, in ruil voor zware belastingen aan de staat.
Het probleem is dat mensen als Hu Jintao (de Partijvoorzitter) de vrijheid van de patroons wel WILLEN laten inkrimpen, maar dat dit vreselijk moeilijk is.
Voorzitter Mao heeft tweemaal vrij succesvol geprobeerd (Grote Sprong Voorwaarts en Culturele Revolutie) om dit te doen, maar de patroons leggen dan gewoon de productie stil, met hongersnood tot gevolg.

Bent u lid van de PVDA? Zo ja, dan vraag ik me af of uw uitspraken wel passen in de nieuwe, gematigde koers van uw grote partijleider .

16 maart 2008, 06:17	#30
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	China heeft een communistisch politiek systeem, maar een sterk gekapitaliseerde economie. Vandaar dat niemand het zal aandurven om de Chinezen het te lastig te maken. Olympische Spelen boycotten = economische represailles van China = verlies van kansen om van de Chinese economische groei te profiteren. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.