Vlaams belang tegen seks in openbare parken en plaatsen - Pagina 2

Kay_ · 17 maart 2008, 18:40

Adhv dit stukje tekst kan ik niets afleiden. Bron?

Geert C · 17 maart 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Adhv dit stukje tekst kan ik niets afleiden. Bron?

http://vlaamsbelang.be/0/4309/
http://vlaamsbelang.be/0/4310/

Herr Oberst · 17 maart 2008, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er zijn nu toch wel belangrijkere zaken om tegen op te treden hoor.

En dan? Is dat een reden om hier niet tegen op te treden?

Paracelsus · 17 maart 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

Knuffelende hetero-koppeltjes is geen probleem, knuffelende homo-koppeltjes zijn een probleem volgens Vlaams Belang..' we hebben niets tegen homo's' zeggen ze maar het moet "binnen de gesloten muren blijven" m.a.w: homo's mogen zich niet "kenbaar" maken in het openbaar

Het gaat hem hier niet over knuffelen zoals jij hier zo schaapachtig stelt.

Als je me niet gelooft moet je maar eens een avondje gaan stappen in het Citadelpark in Gent.

Metternich · 17 maart 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

U bent erg duidelijk: volgens u zijn alle homo's perverselingen en sommigen kunnen er volgens u niet aan doen omdat ze als homo zijn geboren???

Het einde van uw zin spreekt het begin tegen.

Citaat:

sorry maar van welk land komt u ? U hebt een IQ van 2% heb ik de indruk.Waarschijnlijk kapotgedronken door het bier bij de extreemrechtse studentenverenigingen.

IQ wordt niet in procenten gemeten...

Citaat:

By the way..ik ben homo, Gay! roep je potenrammers maar al samen!

Allee, proficiat. Gaat u ook met veren in uw gat in de Gay Parade rondlopen of houdt u het deftig? In dat laatste geval heb ik hoegenaamd geen probleem met u.

Miguelito · 18 maart 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

De wet op openbare zedenschennis bestaat al.

2

Savatage · 18 maart 2008, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

En dan? Is dat een reden om hier niet tegen op te treden?

Wat mij betreft is dat genoeg reden om zo'n dingen te negeren, ja. Je kan seks in openbare parken en plaatsen nu toch moeilijk een dringend maatschappelijk probleem noemen?

Miguelito · 18 maart 2008, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Maar "gay-parade-jeanetten" zijn gewoon geperverteerden.

Maar brullende dronken heteros die staan roepen om meer bloot, vrouwen aan hun borsten pakken of nafluiten is dan weer "normaal" gedrag.
De Gay-Pride heeft niets met pervertisme te maken, maar met aandacht trekken voor hun zaak, te tonen dat holebis bestaan en niet zullen weg gaan.
En wat stoort het jou dat daar sommigen iets flamboyanter rondlopen?
En doe geen moeite, ik ben geen homo.

Savatage · 18 maart 2008, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

http://vlaamsbelang.be/0/4309/
http://vlaamsbelang.be/0/4310/

En wat leid jij hier nu uit af als ik vragen mag?

Daimanta · 18 maart 2008, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Maar brullende dronken heteros die staan roepen om meer bloot, vrouwen aan hun borsten pakken of nafluiten is dan weer "normaal" gedrag.

Beweert iemand dat dan? Nee, je legt mensen woorden in de mond.

Citaat:

De Gay-Pride heeft niets met pervertisme te maken, maar met aandacht trekken voor hun zaak, te tonen dat holebis bestaan en niet zullen weg gaan.

Ik ben hetero, maar ik ga ook niet jaarlijks half-bloot op een bootje door de gracht. En dat deden voorstanders van vrouwenrechten ook niet. Geen enkele bevolkingsgroep gedraagt zich op deze bizarre manier behalve de zgn. homobeweging. Een beweging die niet eens de homo's zelf aanspreekt. Ze streven hun doel voorbij en dat is een zeer kwalijke zaak.

Herr Oberst · 18 maart 2008, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat mij betreft is dat genoeg reden om zo'n dingen te negeren, ja. Je kan seks in openbare parken en plaatsen nu toch moeilijk een dringend maatschappelijk probleem noemen?

Als we alles moesten negeren wat geen "dringend maatschappelijk probleem" vormt, zou het hier nogal een leuke boel worden, peins ik

Trouwens, ik weet niet of u het doorhebt, maar in zo'n parken lopen ook wel eens kinderen rond.

Metternich · 18 maart 2008, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Maar brullende dronken heteros die staan roepen om meer bloot, vrouwen aan hun borsten pakken of nafluiten is dan weer "normaal" gedrag.

En waar zeg ik dat?

Citaat:

De Gay-Pride heeft niets met pervertisme te maken, maar met aandacht trekken voor hun zaak, te tonen dat holebis bestaan en niet zullen weg gaan.

En daarom moeten ze wat met pluimen in hun gat rondlopen of elkaar wat staan aflikken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Trouwens, ik weet niet of u het doorhebt, maar in zo'n parken lopen ook wel eens kinderen rond.

Misschien wel een reden waarom sommige perverten (zowel homo- als heteroseksueel) in parken in het openbaar aan mekaars lijf zitten.

forzaflandria · 19 maart 2008, 10:51

Openbare seks in het park.

Waarom hebben Bettina Geysen en Bertje Anciaux daar nu nog niets over gezegd?

system · 19 maart 2008, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Groot gelijk. Dat ze hun perversiteiten maar thuis doen, in het openbaar moeten ze elkaar niet zitten knuffelen, etc... Daarbij, ik ben er van overtuigd dat de meerderheid van de homosexuelen een hoop perverten zijn. Een kleine minderheid zijn het van geboorte en kunnen er niet aan doen. Maar "gay-parade-jeanetten" zijn gewoon geperverteerden.

Mensen die deftig getrouwd zijn en elke zondag naar de mis gaan (misschien zelfs naar uw IJzerwake gaan of naar een linkse meeting, of lid zijn van Amnesty International), maar ondertussen hun kinderen misbruiken, d�*t noem ik perversen.

Anna List · 19 maart 2008, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

Maar terug naar de topic: Wat vinden jullie ervan: Mag men mekaar knuffelen in een openbaar park of moet men 2 meter van mekaar lopen? Is dit geldig voor hetero's en homo's of net niet?

En wat in een openbare bus of trein? Als voorbeeld: onlangs zat er een (hetero) koppeltje tegenover mij: ik moest geen sexfilm bekijken want ze waren constant aan het zoenen,knuffelen,handen in de boezem etc...een koppel van rond de 16 jaar! Een uur lang heb ik moeten kijken naar sexueel getinte handelingen in de trein/bus...er was geen andere plaats dus ik moest er wel naar kijken.Ik vind dit persoonlijk niet kunnen: knuffelen en intiem zijn hoort niet thuis in een trein of bus of park! Dit is aanstootgevend gedrag, zowel door hetero's als holebi's!

ze hadden t venster afgeplakt of wat ??

ps ge moet daar de bus niet voor pakken hoor, ge vind daar genoeg filmkes van op tinternet ...

Anna List · 19 maart 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wa, seks int park verboden?
Ik stem nooit meer op het Vlaams Belang sie

gene schrik ... in t stadspark gaat t vooral om allochtone (lees marokkaanse) mannelijke prostituees...

giserke · 19 maart 2008, 11:26

Nuja Alexandra Coolen in het openbaar bezig zien, is nu ook niet echt appetijtelijk. Dit mogen ze idd verbieden.

Stel, na een avondje stappen kun jeje niet meer inhouden, en komt Coolen tegen, is je avond ook wel verknalt

Metternich · 19 maart 2008, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mensen die deftig getrouwd zijn en elke zondag naar de mis gaan (misschien zelfs naar uw IJzerwake gaan of naar een linkse meeting, of lid zijn van Amnesty International), maar ondertussen hun kinderen misbruiken, d�*t noem ik perversen.

Uiteraard zijn dat perversen. Beweer ik ergens het tegenovergestelde?

circe · 19 maart 2008, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

Maar terug naar de topic: Wat vinden jullie ervan: Mag men mekaar knuffelen in een openbaar park of moet men 2 meter van mekaar lopen? Is dit geldig voor hetero's en homo's of net niet?

En wat in een openbare bus of trein? Als voorbeeld: onlangs zat er een (hetero) koppeltje tegenover mij: ik moest geen sexfilm bekijken want ze waren constant aan het zoenen,knuffelen,handen in de boezem etc...een koppel van rond de 16 jaar! Een uur lang heb ik moeten kijken naar sexueel getinte handelingen in de trein/bus...er was geen andere plaats dus ik moest er wel naar kijken.Ik vind dit persoonlijk niet kunnen: knuffelen en intiem zijn hoort niet thuis in een trein of bus of park! Dit is aanstootgevend gedrag, zowel door hetero's als holebi's!

misschien wordt het tijd dat gertjan een cursusje sexuele voorlichting gaat volgen.

het VB heeft het helemaal niet over knuffelen, het gaat over SEX (piemels in erectie, vagina's ter info). Dit is niet hetzelfde als handje in handje lopen of kusjes geven.

Over het vondelpark: met heeft SEX (penetratie, piemels in erectie) toegestaan, maar loslopende honden mag niet.

Casca · 19 maart 2008, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Als je me niet gelooft moet je maar eens een avondje gaan stappen in het Citadelpark in Gent.

Zinnige mensen vermijden dit dan ook. Ook die die van het vrouwelijk geslacht zijn.

17 maart 2008, 18:40	#21
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Adhv dit stukje tekst kan ik niets afleiden. Bron? __________________ The poster formerly known as kay-gell

19 maart 2008, 10:51	#33
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Openbare seks in het park. Waarom hebben Bettina Geysen en Bertje Anciaux daar nu nog niets over gezegd? __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

19 maart 2008, 11:26	#37
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Nuja Alexandra Coolen in het openbaar bezig zien, is nu ook niet echt appetijtelijk. Dit mogen ze idd verbieden. Stel, na een avondje stappen kun jeje niet meer inhouden, en komt Coolen tegen, is je avond ook wel verknalt