Onnodig brutaal geweld tegen pacifisten in Brussel - Pagina 2

fransV · 22 maart 2008, 20:24

Die flikken waren aan het oefenen voor de komende O.S. in China .Ze zullen de belgische delegatie vergezellen . Alvast geslaagd optreden

De Waal · 22 maart 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Ze hebben zich geoefend op VB-mandatarissen!!!!

De flikken hadden toen veel harder moeten kloppen op dat gespuis...
ge durft dat toch geen mandatarissen noemen

!!!!!!!!

lamenielachen · 22 maart 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Tja, ik heb ook de beelden gezien. Ogenschijnlijk probeerden ze via de achterkant op het terrein van de NAVO te komen en ik kan me vergissen, maar volgens mij wordt dat terrein aanzien als vergelijkbaar met ambassades en dus mag niemand over de afsluiting komen of dat zelfs proberen. Er zijn nu eenmaal internationale verdragen.

Nu, de politie zal �*ltijd te hard optreden voor die mannen.

Ik heb wel gezien dat men een oud vrouwtje van rond de zeventig in de boeien sloeg, of wilde die ook over de omheining?
Onze Belgische politie begint zich aan te passen aan het meer en meer dictatuurachtige systeem hier.
Bij echte misdadigers zijn ze meestal zo frank niet.

Bobke · 22 maart 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Moeten ze jou zo arresteren, indien je door een rood licht rijdt?

Indien ik blijf doorrijden wel ja.

Another Jack · 22 maart 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er was geen enkele reden om zoveel geweld te gebruiken.
Het vasthouden van een betoogster door één agent, en die dan met de blote vuist op het gezicht slaan: waar is dat voor nodig?
Die flikken waren slecht opgeleid. Zij lokten in feite geweld uit.
Indien het aan mij lag werden sommigen op staande voet herschood, bij recidieve ontslagen.
Flikken die pacifisten gewelddadig aanvallen is de wereld op zijn kop.
Zij moeten geweld beteugelen. Geweld dat er niet was.
Moeten ze jou zo arresteren, indien je door een rood licht rijdt?
Dat is precies dezelfde situatie.
De officier die dat goedpraatte verdiend onmiddellijke degradatie.
Gelukkig wordt er een vraag over gesteld in het parlement, en heeft men daar beelden van.
Op de duur is de politie het gevaarlijke deel van de bevolking. Bangelijk.

Geweld, ook van de politie, moet proportioneel zijn. Bij het aanvallen van geweldloze pacifisten is er sprake van een misdaad.

Toon mij eens hoe je geweldloos iemand van een afrastering weghaalt!

De vergelijking met dat rode licht slaat alle records van domheid!

Zoveel onzin, ik zou nog beginnen te geloven dat u een verdoken

extreemrechts agitator bent...

daiwa · 22 maart 2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik heb wel gezien dat men een oud vrouwtje van rond de zeventig in de boeien sloeg, of wilde die ook over de omheining?

Die was er misschien nog rapper over dan Lambert.

filosoof · 22 maart 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Allemaal de schuld van VB

Ben jij de nieuwe partijwoordvoeder van het Vlaams Blok?

filosoof · 22 maart 2008, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die was er misschien nog rapper over dan Lambert.

oy oy oy dan zal dat wel een gevaarlijke zijn!

ericferemans · 22 maart 2008, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toon mij eens hoe je geweldloos iemand van een afrastering weghaalt!

De vergelijking met dat rode licht slaat alle records van domheid!

Zoveel onzin, ik zou nog beginnen te geloven dat u een verdoken

extreemrechts agitator bent...

U volgt weeral niet.
Flikken dienen om mensen die GEWELDLOOS ZIJN te beschermen.
Niet om ze aan te vallen.
Iemand die over een draad kruipt, niet over het zebrapad loopt,
die zonder visvergunning vist, die een papiertje uit het raam van zijn
auto gooit die mag je arresteren.
Zelf met drie flikken: één die kan lezen, één die kan schrijven en één met
een intelligent gezicht.
Maar die matrakkeer je niet, die schop je niet onder hun kloten,
die hou je niet vast en geeft die dan vuiststlagen.
Tenzij je natuurlijk de veiligheidsexpert van het VB bent, natuurlijk!

Bobke · 22 maart 2008, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U volgt weeral niet.
Flikken dienen om mensen die GEWELDLOOS ZIJN te beschermen.
Niet om ze aan te vallen.
Iemand die over een draad kruipt, niet over het zebrapad loopt,
die zonder visvergunning vist, die een papiertje uit het raam van zijn
auto gooit die mag je arresteren.
Zelf met drie flikken: één die kan lezen, één die kan schrijven en één met
een intelligent gezicht.
Maar die matrakkeer je niet, die schop je niet onder hun kloten,
die hou je niet vast en geeft die dan vuiststlagen.
Tenzij je natuurlijk de veiligheidsexpert van het VB bent, natuurlijk!

Geweldloze mensen breken nergens in dacht ik.

floppy · 22 maart 2008, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U volgt weeral niet.
Flikken dienen om mensen die GEWELDLOOS ZIJN te beschermen.
Niet om ze aan te vallen.
Iemand die over een draad kruipt, niet over het zebrapad loopt,
die zonder visvergunning vist, die een papiertje uit het raam van zijn
auto gooit die mag je arresteren.
Zelf met drie flikken: één die kan lezen, één die kan schrijven en één met
een intelligent gezicht.
Maar die matrakkeer je niet, die schop je niet onder hun kloten,
die hou je niet vast en geeft die dan vuiststlagen.
Tenzij je natuurlijk de veiligheidsexpert van het VB bent, natuurlijk!

Zaten daar allochtonen tussen die activisten? Neen. Dus die flikken zagen eens de kans om, zonder gevaar voor een klacht wegens racisme, eens goed te badderen. Bij de meeste andere interventies moeten ze immers altijd opletten, of ze zijn "racist". Hier hadden ze vrij spel en hebben ze die kans met beide handen genomen. En ze hebben er van genoten. Ik ook.

Gargamel · 23 maart 2008, 00:03

Die kregen onderwijs van ondermeer Kwiki,de nieuwbakken minister,die leerde in Noord Korea hoe je betogingen ineen kan ranselen.

Gargamel · 23 maart 2008, 00:06

Enneuh,aangezien ze niet op Zweden mogen slaan,sja,ze moeten hun wrok wel op anderen koelen

filosoof · 23 maart 2008, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Die kregen onderwijs van ondermeer Kwiki,de nieuwbakken minister,die leerde in Noord Korea hoe je betogingen ineen kan ranselen.

Bronnen?

De Garde · 23 maart 2008, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik heb wel gezien dat men een oud vrouwtje van rond de zeventig in de boeien sloeg, of wilde die ook over de omheining?
Onze Belgische politie begint zich aan te passen aan het meer en meer dictatuurachtige systeem hier.
Bij echte misdadigers zijn ze meestal zo frank niet.

Dat beeld zat niet in het VTM-journaal, wel bij de VRT. Hoe dat juist zit kan ik moeilijk uitleggen. Nu, het leek me er toch vrij galant aan toe te gaan. Misschien vroeg ze wel principieel opgepakt te worden, who knows? Mediageniek zijn ze wel.

Garry · 23 maart 2008, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Allemaal de schuld van VB

Goed gevonden. Chapeau.

Garry · 23 maart 2008, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er was geen enkele reden om zoveel geweld te gebruiken.
Het vasthouden van een betoogster door één agent, en die dan met de blote vuist op het gezicht slaan: waar is dat voor nodig?
Die flikken waren slecht opgeleid. Zij lokten in feite geweld uit.
Indien het aan mij lag werden sommigen op staande voet herschood, bij recidieve ontslagen.
Flikken die pacifisten gewelddadig aanvallen is de wereld op zijn kop.
Zij moeten geweld beteugelen. Geweld dat er niet was.
Moeten ze jou zo arresteren, indien je door een rood licht rijdt?
Dat is precies dezelfde situatie.
De officier die dat goedpraatte verdiend onmiddellijke degradatie.
Gelukkig wordt er een vraag over gesteld in het parlement, en heeft men daar beelden van.
Op de duur is de politie het gevaarlijke deel van de bevolking. Bangelijk.

Geweld, ook van de politie, moet proportioneel zijn. Bij het aanvallen van geweldloze pacifisten is er sprake van een misdaad.

Weet je nu nog niet dat we hier in een politiestaat leven.Je hoeft niet echt baldadig te doen om een pak rammel te krijgen, het is genoeg dat je ergens wat komt verkondigen wat door bepaalde machtsmisbruikers niet graag gehoord wordt. "België"

Garry · 23 maart 2008, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Vervang NATO eens door islamisering ...

Ze hebben zich geoefend op VB-mandatarissen!!!! Hahaha!!!!!! Ep eur mulle!!!

Ik denk dat je tegenwoordig om bij de Brusselse of franstalige politie te mogen beginnen het diploma van éérste rangs crapuul moet bezitten.

Dycore · 23 maart 2008, 00:53

Zeg Feremans, wil je de anderen op dit forum misschien ook de kans laten om eens een topic te posten. Je post hier de ene onzin na de andere. Dit forum is niet van jou egoïst!

floppy · 23 maart 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

De flikken hadden toen veel harder moeten kloppen op dat gespuis...
ge durft dat toch geen mandatarissen noemen

!!!!!!!!

Jammer dat er bij dat linkse pacifistische crapuul geen ogen uitgerukt zijn e.d.
Ge durft dat toch geen vredelievende mensen noemen, die inbrekers?

22 maart 2008, 20:24	#21
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	Die flikken waren aan het oefenen voor de komende O.S. in China .Ze zullen de belgische delegatie vergezellen . Alvast geslaagd optreden

23 maart 2008, 00:03	#32
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Die kregen onderwijs van ondermeer Kwiki,de nieuwbakken minister,die leerde in Noord Korea hoe je betogingen ineen kan ranselen.

23 maart 2008, 00:06	#33
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Enneuh,aangezien ze niet op Zweden mogen slaan,sja,ze moeten hun wrok wel op anderen koelen

23 maart 2008, 00:53	#39
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Zeg Feremans, wil je de anderen op dit forum misschien ook de kans laten om eens een topic te posten. Je post hier de ene onzin na de andere. Dit forum is niet van jou egoïst!