Hoi! Ik ben Mohammed en ik sta voor lul

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

U verkiest natuurlijk de "beschaafde islamitische manier" : geweld, moord, mensen in elkaar slaan, auto's in de fik zetten, onschuldigen langs het parcours doodsteken, afvalligen intimideren, verstoten, uitspuwen, afslachten.

Is dit exclusief islamitisch?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De indruk geven dat je zo veel beschaafder communiceert terwijl jij als dhimmie zwijgend toekijkt naar de islamitische 'beschaafde' communicatiemanier, is natuurlijk ook heel contradictorisch.
Dat zegt natuurlijk ook heel veel over jezelf.

Waarom zou ik een dhimmie zijn. Omdat ik een andere mening heb dan jij?
Jij noemt jezelf vrijdenker?
Ik zeg niet dat je zwijgend moet toekijken naar wat misloopt in onze maatschappij, ik zeg wel dat je het in de juiste proporties moet bekijken.
Ben ik ergens onbeschaafd geweest in mijn communicatie?

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dit exclusief islamitisch?

Het is een exclusief islamitisch fenomeen wanneer een mening geuit wordt die hen niet past.
Heb jij ooit al Westerlingen geweld zien gebruiken, mensen zien vermoorden, ambassades en vlaggen zien in de fik steken, oorlogstaal spreken, wanneer ze protesteerden tegen een uitspraak van een moslim die hen niet past? Ik niet.
Waarom deze vraag trouwens? Zoek je een ontsnappingsroute?

Waarom zou ik een dhimmie zijn. Omdat ik een andere mening heb dan jij?

Omdat je volledig beantwoordt aan de criteria van dhimmitude.

Jij noemt jezelf vrijdenker?

Ja, ik denk vrij want laat me niet leiden noch door religieuze dogma's, noch door de dogma's van multikulturele en politieke correctheid.

Ik zeg niet dat je zwijgend moet toekijken naar wat misloopt in onze maatschappij, ik zeg wel dat je het in de juiste proporties moet bekijken.

Da's net iets dat jij nalaat te doen. Waarschijnlijk wordt je nog te veel gehinderd door multikulturele en politiek correcte dogma's.

Ben ik ergens onbeschaafd geweest in mijn communicatie?

De onbeschaafdheid ligt hem in de platte dhimmitudehouding.
Zwijgen is instemmen. Rond de pot draaien, vergoeilijken, minimaliseren, wegrelativeren tot je een ons weegt, dat zijn allemaal zaken die, als je hen op hun beloop laat, de deur openzetten tot meer islamisering, dus tot "ont-beschaving". Ont-beschaving is veel erger dan wat gekissebis over beschaafde communicatie. Dat soort gekissebis is tijdsverdrijf voor dhimmies zonder argumenten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het is een exclusief islamitisch fenomeen wanneer een mening geuit wordt die hen niet past.
Heb jij ooit al Westerlingen geweld zien gebruiken, mensen zien vermoorden, ambassades en vlaggen zien in de fik steken, oorlogstaal spreken, wanneer ze protesteerden tegen een uitspraak van een moslim die hen niet past? Ik niet.
Waarom deze vraag trouwens? Zoek je een ontsnappingsroute?

Ja, hoor. En vervang "tegen een uitspraak van een moslim die hen niet past" door "tegen een uitspraak die hen niet past" en de voorbeelden zijn legio.
Nee geen ontsnappingroute, ik vind dat je alle feiten mag zien, i.p.v. enkel een deel.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Omdat je volledig beantwoordt aan de criteria van dhimmitude.

Dat weet je niet, je kent mij en mijn mening amper.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja, ik denk vrij want laat me niet leiden noch door religieuze dogma's, noch door de dogma's van multikulturele en politieke correctheid.

Ben je zeker dat jij je niet laat leiden door andere dogma's?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Da's net iets dat jij nalaat te doen. Waarschijnlijk wordt je nog te veel gehinderd door multikulturele en politiek correcte dogma's.

Waarop baseer jij je om dat te stellen?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De onbeschaafdheid ligt hem in de platte dhimmitudehouding.
Zwijgen is instemmen. Rond de pot draaien, vergoeilijken, minimaliseren, wegrelativeren tot je een ons weegt, dat zijn allemaal zaken die, als je hen op hun beloop laat, de deur openzetten tot meer islamisering, dus tot "ont-beschaving". Ont-beschaving is veel erger dan wat gekissebis over beschaafde communicatie. Dat soort gekissebis is tijdsverdrijf voor dhimmies zonder argumenten.

Nee dus, ik ben niet onbeschaafd geweest.
Waar heb ik rond de pot gedraaid, vergoelijkt, geminimaliseerd,... ?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, hoor. En vervang "tegen een uitspraak van een moslim die hen niet past" door "tegen een uitspraak die hen niet past" en de voorbeelden zijn legio.

Oh ja, daarmee dat je geen enkel voorbeeld kan opsommen.
Voor je nu met de oorlog in Irak komt aandraven (uit argumentatieve armoede), geen appelen met peren vergelijken aub.

Ben je zeker dat jij je niet laat leiden door andere dogma's?

Heel zeker.

Nee dus, ik ben niet onbeschaafd geweest.
Waar heb ik rond de pot gedraaid, vergoelijkt, geminimaliseerd,... ?

Nee, jij collaboreert lustig mee aan de "ont-beschaving". Dat is natuurlijk stukken erger dan mijn 'onbeschaafde' directe communicatiestijl.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oh ja, daarmee dat je geen enkel voorbeeld kan opsommen.
Voor je nu met de oorlog in Irak komt aandraven (uit argumentatieve armoede), geen appelen met peren vergelijken aub.

Wie verbrandde er onlangs de Belgische vlag?
Ik ben blij dat je het voorbeeld van de oorlog in Irak zelf aanhaalt. Dan ken je er nog enkele.
Nog nooit betogingen gezien die op rellen uitlopen? Die van de neo-nazi's in Australië bijvoorbeeld.
Onlangs rellen in Tibet,...

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, jij collaboreert lustig mee aan de "ont-beschaving". Dat is natuurlijk stukken erger dan mijn 'onbeschaafde' directe communicatiestijl.

En je kan dus geen voorbeeld(en) aanhalen om dit aan te tonen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wie verbrandde er onlangs de Belgische vlag?

Geen idee? Vielen er doden? Werden er ambassades in de fik gezet?

Ik ben blij dat je het voorbeeld van de oorlog in Irak zelf aanhaalt. Dan ken je er nog enkele.

Irak is geen voorbeeld : geen appelen met peren vergelijken.
Ik wil dat je een voorbeeld uit Europa geeft, waaruit blijkt dat Westerlingen op dezelfde barbaarse wijze te werk gaan als moslims wanneer die een uitspraak horen die hen niet zint.

Heb jij hier al Europeanen ambassades van islamitische landen in de fik weten steken, moslims zien vermoorden, vlaggen in de fik zien steken omdat een Saoedische imam de opknoping van homo's goedpraat? Omdat een Somalische imam de steniging van een overspelige goedkeurt. Omdat een Iraanse imam het nodig vind schoolkinderen een brandend gebouw terug in te sturen omdat ze anders, ongehoofddoekt als onzedige hoeren de straat in zouden lopen.
Omdat Pakistaanse gekken onthoofdingsfilmpjes draaien?

Nee Artisjok, dat kan je natuurlijk niet.

Het enige dat je kan is er de oorlog in Irak bijslepen.
Ik heb het over een protestmanifestatie, over een betoging.
Zoek misschien eens het verschil op ...

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En je kan dus geen voorbeeld(en) aanhalen om dit aan te tonen.

Je dhimmitude zijn voor mij voldoende bewijs. Trouwens voor jezelf ook ...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Geen idee? Vielen er doden? Werden er ambassades in de fik gezet?

Irak is geen voorbeeld : geen appelen met peren vergelijken.
Ik wil dat je een voorbeeld uit Europa geeft, waaruit blijkt dat Westerlingen op dezelfde barbaarse wijze te werk gaan als moslims wanneer die een uitspraak horen die hen niet zint.

Nee Artisjok, dat kan je natuurlijk niet.

Het enige dat je kan is er de oorlog in Irak bijslepen.
Ik heb het over een protestmanifestatie, over een betoging.
Zoek misschien eens het verschil op ...

Een vlag verbranden is een vlag verbranden, en je weet zeer goed wie.
Je verandert al van gedacht. Eerst moest het een niet-islamitisch voorbeeld zijn, nu westers? Of Europees? Want Australië is niet westers?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je dhimmitude zijn voor mij voldoende bewijs. Trouwens voor jezelf ook ...

Je kan dus geen voorbeeld, geen bewijs vinden om dit aan te tonen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een vlag verbranden is een vlag verbranden, en je weet zeer goed wie.

Absoluut niet. Tenzij ..., heb je het over die scoutsgroep van NVA-jongeren die een vlag in de fik staken.
En Artisjok, hoeveel doden vielen er? Hoeveel slachoffers? Antwoord maar eens op de vraag.

Je verandert al van gedacht. Eerst moest het een niet-islamitisch voorbeeld zijn, nu westers? Of Europees? Want Australië is niet westers?

Ik verander niet van gedacht. Ik heb het altijd gehad over de tegenstelling tussen ons en islamitisch. Ik ben geen Aussie en ook geen Amerikaan, ik ben Europeaan.

Zie je wel dat je GEEN tegenvoorbeelden kan vinden, tenzij aan de andere eind van de wereld. Hoe zwakjes.
Ik wacht nog steeds op de Europese tegenvoorbeelden van de islamitische voorbeelden die ik opgesomd heb.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan dus geen voorbeeld, geen bewijs vinden om dit aan te tonen.

Jouw dhimmitude volstaat als bewijs. Vergoeilijken, minimaliseren en wegrelativeren : dat doe je. Wat je niet doet is face the facts, zeker niet als de waarheid te hard kwetst.
Je kan je struisvogelgehalte echt niet verbergen. Nu ja, ook de struisvogelpose is typerend en inherent aan dhimmitude.

[Online]

.

[Online]

.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jouw dhimmitude volstaat als bewijs. Vergoeilijken, minimaliseren en wegrelativeren : dat doe je. Wat je niet doet is face the facts, zeker niet als de waarheid te hard kwetst.
Je kan je struisvogelgehalte echt niet verbergen. Nu ja, ook de struisvogelpose is typerend en inherent aan dhimmitude.

Geef dan tenminste een voorbeeld.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef dan tenminste een voorbeeld.

Jij bent het voorbeeld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jij bent het voorbeeld.

Je kan dus geen voorbeeld geven van een bericht waarin ik vergoelijk, minimaliseer, wegrelativeer.

[Abdelkader]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jij bent het voorbeeld.

Weer een pijnlijk zwak antwoord van Online

[floppy]

Oorspronkelijk geplaatst door Abdelkader

Weer een pijnlijk zwak antwoord van Online

Children of islam:

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Children of islam:

Het antwoord van online wordt er niet minder zwak door.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het antwoord van online wordt er niet minder zwak door.

Zeg eerder dat jouw begrip van het woord 'dhimmie' zeer zwak is.
Dhimmitude is zeggen dat moslims nu in de vaart mogen springen, omdat Middeleeuwers - die met een bijbel wel te verstaan - dat ook deden.
Da's precies wat jij doet met je dhimmieartikeltjes.