zaak Vervloesem

[Tegendradigaard]

Stel dat ik op het internet surf en op een kinderporno site terecht kom.
Dan kun je 2 dingen doen. Ofwel klik je op het kruisje rechtsboven en sluit je af en je vergeet het.

Je kunt echter ook eventueel sommige dingen downloaden als bewijsstuk en dat doorgeven aan het gerecht. Probleem is dat als je dan met je computer naar het gerecht gaat je eigenlijk jezelf gaat aangeven want het in bezit hebben is al strafbaar.

En dan stel ik mij de vraag als men in uw geschiedenis bvb die link naar die site vindt is men dan ook strafbaar ? GEwoon door op die site geweest te zijn ?

Dus eigenlijk is zo'n wet ook een rem op onderzoek en verzamelen van bewijsmateriaal.

En op gebied van kinderporno is verklikking of aanbrengen van bewijsmateriaal een daad die financieel zou moeten beloond worden door de gemeenschap.

Het opruimen van perverten (en dat moogt ge letterlijk en figuurlijk nemen) is een goede zaak voor de maatschappij.

Voila ik weet weer waarom ik dat proces zo weinig mogelijk volg. Ik begin mij weeral druk te maken.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Stel dat ik op het internet surf en op een kinderporno site terecht kom.
Dan kun je 2 dingen doen. Ofwel klik je op het kruisje rechtsboven en sluit je af en je vergeet het.

Je kunt echter ook eventueel sommige dingen downloaden als bewijsstuk en dat doorgeven aan het gerecht. Probleem is dat als je dan met je computer naar het gerecht gaat je eigenlijk jezelf gaat aangeven want het in bezit hebben is al strafbaar.

En dan stel ik mij de vraag als men in uw geschiedenis bvb die link naar die site vindt is men dan ook strafbaar ? GEwoon door op die site geweest te zijn ?

Dus eigenlijk is zo'n wet ook een rem op onderzoek en verzamelen van bewijsmateriaal.

En op gebied van kinderporno is verklikking of aanbrengen van bewijsmateriaal een daad die financieel zou moeten beloond worden door de gemeenschap.

Het opruimen van perverten (en dat moogt ge letterlijk en figuurlijk nemen) is een goede zaak voor de maatschappij.

Voila ik weet weer waarom ik dat proces zo weinig mogelijk volg. Ik begin mij weeral druk te maken.

Ge kunt ook de URL noteren en die doorgeven aan het gerecht...

Eén en ander downloaden...tssss Het zou niet de eerste wolf zijn die een schapenvachtje aantrekt he (onder het motto: "de beste verdediging is de aanval").

Een link in uw geschiedenis hebben staan is op zich niet strafbaar, punt. De wet stelt dit niet zo en strafrecht moet altijd strikt geïnterpreteerd worden (dwing me niet om hier tussen m'n wetboeken te gaan snuffelen he)

En neen, we moeten de "verklikkersmaatschappij" niet aanmoedigen; als ge iets opmerkt dat niet kosjer is, dan geeft ge dat aan. Maar zelf detectiefje spelen.... nope, niet wenselijk!

...waarmee ik over deze specifieke zaak geen uitspraak wil doen, daarvoor ken ik het dossier niet goed genoeg.

[Hilde Dillen]

[quote="de Vexille.[/quote]

Ge kunt ook de URL noteren en die doorgeven aan het gerecht...

Ja, dat is ook gebeurd in eerste instantie de Vexille.




Lees meer erover indien u wil...
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

[Tegendradigaard]

De Vexille,

Pedos no mercy

Maar natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat wolven schapen blijken en omgekeerd.

(in mijne geschiedenis staat niks strafbaars trouwens)

Maar ik denk ook dat als ge wilt infiltreren in pedofiele middens dat ge U wel moet voordoen als ne pedofiel. En as ge ze wilt uit hun tent lokken dan moet ge iets te bieden hebben he ?

Nu ik weet nie of dat er in de politie een cel bezig is exclusief met het opsporen van zulke zaken ? Of is dat per ongeluk dat ze der op uitkomen ?

Bottom line : ik hoop dat ze alle pedofielen bij hun kloten pakken.

[Sangria]

voor diegenen die de moeite willen doen om eens te beluisteren hoe
Vervloesem zelf denkt en spreekt ivm zijn recente veroordeling:
er is een videogesprek met hem (door Boeykens Jan geinterviewd)
op GoogleVideo:

http://video.google.com/videoplay?do...85025728&hl=fr


http://www.droitfondamental.eu/07-Ma...deling-FR.html

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ge kunt ook de URL noteren en die doorgeven aan het gerecht...

Eén en ander downloaden...tssss Het zou niet de eerste wolf zijn die een schapenvachtje aantrekt he (onder het motto: "de beste verdediging is de aanval").

Een link in uw geschiedenis hebben staan is op zich niet strafbaar, punt. De wet stelt dit niet zo en strafrecht moet altijd strikt geïnterpreteerd worden (dwing me niet om hier tussen m'n wetboeken te gaan snuffelen he)

En neen, we moeten de "verklikkersmaatschappij" niet aanmoedigen; als ge iets opmerkt dat niet kosjer is, dan geeft ge dat aan. Maar zelf detectiefje spelen.... nope, niet wenselijk!

...waarmee ik over deze specifieke zaak geen uitspraak wil doen, daarvoor ken ik het dossier niet goed genoeg.

Hier zit juist het dubbelzinnige van Vervloesem -Hij heeft tientallen CD's vol gedownload met kinderporno en er zelfs copijen van gemaakt VOORALEER hij dit bericht ddor tgaf aan de cel opsporingen van Kinderporno.
Het is niet dat je een vzw hebt , je zelf het recht hebt om op zoek te gaan naar kinderporno - je moet het wel melden ( site,dag en uur) maar Vevloesem legde een ganse videotheek aan - En later liet hij uitschijnen dat hij onderzoeker was.
Ik vind dit een nogal gemakkelijke oplossing om er onderuit te geraken.
Een waarom maakte hij copijen ?
OOK ZIJN UITZICHT BEANTWOORD AAN EEN PEDOFIEL (groot rond hoofd-hangende wangen, kleine mond met dikke lippen - kijk site criminologie-pedofilie.
Mijn oordeel over Vervloesem = Is een verdekt opgestelde pedofiel

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

OOK ZIJN UITZICHT BEANTWOORD AAN EEN PEDOFIEL (groot rond hoofd-hangende wangen, kleine mond met dikke lippen - kijk site criminologie-pedofilie.

[kadet]

Oorspronkelijk geplaatst door Sangria

voor diegenen die de moeite willen doen om eens te beluisteren hoe
Vervloesem zelf denkt en spreekt ivm zijn recente veroordeling:
er is een videogesprek met hem (door Boeykens Jan geinterviewd)
op GoogleVideo:

http://video.google.com/videoplay?do...85025728&hl=fr


http://www.droitfondamental.eu/07-Ma...deling-FR.html

getrouwen raken in paniek!

Brussel, 23.12.2007 - De journalisten Annemie Bulté en Douglas De Coninck van de krant De Morgen schreven destijds het voorwoord van Regina Louf's boek 'Zwijgen is voor daders'.
Tijdens het bijna 10 jaren durende proces tegen Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven waren ze echter nergens te zien.
Waarom waren ze niet één enkele keer op de rechtszittingen te Turnhout of te Antwerpen ?
Interesseerde het hen soms niet ?
…………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………………………………………� ��………………………………………… …………………………………………� �…………..
In plaats van zich vragen te stellen, gingen zij stilzwijgend akkoord met het feit dat een aantal zogezegde beroepsjournalisten van VTM, Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen, Marcel Vervloesem bijna 10 jaar lang als een 'kindermisbruiker' door het slijk sleurden terwijl zij met hun vrienden van justitie de kinderpornozaak Zandvoort en de andere kindermisbruiken doodzwegen.
Ja, waar zaten de journalisten Annemie Bulté en Douglas De Coninck al die tijd ?
Waarom was Douglas De Coninck enkel te zien op het moment dat de kinderpornozaak Zandvoort wereldnieuws was ?
Waarom zat hij toen, bij wijze van spreken, iedere dag een koffietje te slurpen in de woonkamer van Vervloesem ? Waar is de Douglas De Coninck die in het voorwoord van Regina's boek schreef: 'Recent nog is ter hoogte van het gehucht Morkhoven gebleken dat koppige vrijwilligers in dossiers rond georganiseerd kindermisbruik veel meer kunnen bereiken dan justitie wil'.
Hij lijkt met zijn collega Annemie Bulté wel van de aardbodem verdwenen te zijn.
Bestaan er misschien twee Douglassen De Coninck ?
Eén die spreekt en een ander die zwijgt ?


Een kwestie van geloof

KNACK 31 oktober 2001

De X-dossiers zijn onverwacht weer actueel geworden. Maar niet op de manier waarop sommige speurders, politici en journalisten dat graag hadden gezien.

Wie de aantijgingen van de zogenaamde X-getuigen - vooral X1 - nog eens wil horen bevestigen, kan daarvoor al sinds januari 1998 bij een half dozijn journalisten terecht. Die blijven de X'en vooral in De Morgen , Humo en hun boeken als geloofwaardige getuigen verkopen. En ze blijven ook de ondervragers van die vrouwen blindelings verdedigen tegen de kritiek die hen - vooral de rijkswachters Patriek De Baets en Aimé Bille - sinds 1997 overspoelt.
Die kritiek werd onlangs weer aangewakkerd naar aanleiding van het zoveelste boek in het verlengde van het Dutroux-onderzoek en de nevendossiers van de X'en. Flammarion, de Franse uitgever van Dossier Pédophilie. Le scandale de l'affaire Dutroux , werd op 18 oktober 2001 door een uitspraak in kort geding zelfs verplicht een protestmededeling van koning Albert II in te lassen ' contre les atteintes portées �* sa réputation contenues dans cet ouvrage '.
Aan de hand van de al lang bekende beweringen van X3 en Christine D. wordt de vorst in dat boek immers met het misbruik van minderjarige meisjes in verband gebracht. Begin volgend jaar wordt het proces ten gronde gevoerd. Ook de twee bekendste rechercheurs, die vooral met X1 te maken hadden, en de journalisten die hen bijtraden, hebben het sinds kort weer hard te verduren.
Op basis van van nieuwe getuigenissen reconstrueerde Le Soir Magazine , tegen wie De Baets en de zijnen een proces voeren, immers hoe zij eind 1997 een mediacampagne orchestreerden. Naarmate er meer kritiek op hun aanpak van de X'en kwam, wilden zij hun visie op Dutroux, Nihoul en de X'en doordrukken. Dat zou gebeuren met de hulp van enkele journalisten, kamerlid Patrick Moriau (PS) en andere voortrekkers van de Witte Beweging.
De onthulling van dat onderonsje van 23 december 1997 bood volksvertegenwoordiger Tony Van Parys (CD&V) op 10 oktober 2001 nog eens de kans om minister van Justitie Marc Verwilghen (VLD) lastige vragen te stellen. Korte tijd later startte het Brusselse parket in dat verband zelfs een onderzoek, en dat leidde begin vorige week al tot een reeks ondervragingen. Op 24 oktober voerde Le Soir Magazine bijkomende getuigen aan en 's avonds bracht de RTBf die allemaal netjes in beeld in Au nom de la Loi .
ZWIJGENDE POLITICI

Wat blijkt nu? De Brusselse psychiater Marc Reisinger, kopstuk van de Witte Beweging en de vzw Pour la Vérité, heeft onder andere ten huize van zijn collega André Pinon, Patriek De Baets en Aimé Bille geholpen om journalisten hun verhalen over de zaak-Dutroux, de X'en en andere gerechtelijke onderzoeken in te lepelen. Het gaat onder meer om Annemie Bulté (toen De Morgen en nu Humo ), Douglas De Coninck ( De Morgen ), Marie-Jeanne Van Heeswyck en Michel Bouffioux (toen Télémoustique ), Caroline Mangez ( Paris Match ) en de andere getrouwen van de Witte Beweging. ( zoals mariosufo / Ruf Nachtergaele de vriend van nonkel marcel)


http://www.wittecomitesblancs.be/art...id_article=103

> Pétition de Soutien �* Marcel VERVLOESEM
20 mai 2005, par Ruf Nachtergaele
Mijn volle steun aan Marcel , en hopend dat er nog tijdig iemand met redelijkheid opstaat en een beslissing neemt die Marcel tenvolle respekteert. Ik heb de indruk dat er momenteel sprake is van misbruik van juridische middelen om Marcel als mens te kraken, en dat de verlenging van zijn aanhouding absoluut niet verantwoord en nodig is. Puur machtsmisbruik is het.

> Pétition de Soutien �* Marcel VERVLOESEM
10 mai 2005, par A. BILLE
Que ce soit pour un particulier que pour un flic, il est difficile de se battre dans ce domaine. J’en sais quelque chose...
Je ne sais dire qu’une chose : soutien et courage �* Mr Vervloesem.


Vier jaar effectief voor Marcel Vervloesem

Het hof van beroep in Antwerpen heeft Marcel Vervloesem (55), de zelfverklaarde kinderpornojager uit Morkhoven bij Herentals, woensdag zwaarder bestraft voor het seksueel misbruik van vier minderjarigen.
Hij werd veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van vier jaar en een ontzetting uit de rechten voor vijf jaar. In eerste aanleg kreeg de beklaagde vijf jaar cel, waarvan slechts drie jaar effectief. Vervloesem was niet aanwezig op de uitspraak, omdat hij met hartproblemen werd opgenomen in het ziekenhuis.

Vervloesem stond terecht in totaal acht dossiers, waarbij het oudste teruggaat tot de jaren zeventig. De beklaagde zou tussen 1975 en 1995 negen minderjarigen verkracht en aangerand hebben, onder wie zijn jongere broer Victor. De correctionele rechtbank in Turnhout sprak hem voor die feiten vrij, deels op grond van twijfel en deels omdat ze verjaard waren. Het hof meende echter dat het seksueel misbruik bij één van die kinderen nog niet verjaard was en vond het feit ook bewezen.

Vervloesem werd ook schuldig bevonden aan de verkrachting van drie jongeren tussen 2003 en 2005. De slachtoffers, tussen 10 en 16 jaar, kampten op het ogenblik van de feiten met allerlei problemen en hadden bij Vervloesem een thuis gevonden. Hij maakte echter misbruik van hun situatie door hen aan seksspelletjes te onderwerpen. In ruil voor geld en drugs liet hij hen rekoefeningen doen, waarbij hij hun geslachtsdelen aanraakte, hen met een bamboerietje op het achterwerk sloeg en hen verkrachtte. Naast het seksueel misbruik vond het hof het ook afdoende bewezen dat hij twee moeders oplichtte die hem inschakelden om te onderzoeken of hun kinderen seksueel misbruikt werden. Ze betaalden Vervloesem daarvoor, maar de geleverde prestaties waren navenant.

De man werd tot slot ook schuldig bevonden aan het verspreiden van affiches met kinderpornografische beelden. Die hing hij in zijn strijd tegen kinderporno op als aanklacht tegen het "manke" speurwerk van het parket van Turnhout. Voor het bezit van cd-roms met kinderporno en voor de inbreuken op de privacywet werd hij evenwel vrijgesproken, in tegenstelling tot in eerste aanleg. Het hof tilde zwaar aan de feiten, vooral aan het seksueel misbruik van de vier minderjarigen. "De beklaagde wierp zich enerzijds op als bestrijder van pedofilie en kinderpornografie en als beschermer van de jeugd, maar maakte zich anderzijds wel schuldig aan dergelijke feiten", klonk het in het arrest.

De correctionele rechtbank van Turnhout legde Vervloesem in november 2006 een straf, gedeeltelijk met uitstel, op, maar dat vond het hof niet op zijn plaats in de zaak. "Een dergelijke gunst zou onvoldoende bijdragen tot de bewustwording van de beklaagde dat dergelijke feiten niet getolereerd kunnen worden", aldus het hof. Vervloesem kreeg dus vier jaar effectief, waarbij nog rekening werd gehouden met zijn medische en sociale toestand en de tijd die verstreken is sinds de feiten.

Vervloesem moet aan één slachtoffer en zijn ouders een schadevergoeding van 1.000 euro betalen. De drie anderen kregen één euro provisioneel. Het hof stelde ook een deskundige voor hen aan, zodat in een later stadium hun definitieve schade begroot kan worden. De twee opgelichte moeders kregen respectievelijk 6.346 euro en 1.047 euro toegekend.

Google waarschuwt!
X1 Dossier ::
Deze site kan schade toebrengen aan uw computer.

Edit Blueflame, 13-2-2008 -- 17:22 .
Hier is iets van.
Zie : Google naar 'forumup.be' en dan malwarewarninglink en stopbadware.
Google has found that some portion of www.forumup.be/ contains or links to badware or otherwise violates Google's software guidelines.
M.a.w. Google vindt daar ( soms ) software of links die niet voldoen aan Google's eisen. Betreden op eigen risico. Op mijne PC gebeurde er niks ..... .

[Knuppel]

OOK ZIJN UITZICHT BEANTWOORD AAN EEN PEDOFIEL (groot rond hoofd-hangende wangen, kleine mond met dikke lippen - kijk site criminologie-pedofilie.
Mijn oordeel over Vervloesem = Is een verdekt opgestelde pedofiel

Michel Nihoul zou dan eveneens een 'verdekt opgestelde' pedofiel moeten zijn, maar hij gaat vrijuit wegens 'een arm zo lang als de Donau'.

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

getrouwen raken in paniek!

Brussel, 23.12.2007 - De journalisten Annemie Bulté en Douglas De Coninck van de krant De Morgen .................................................. .................................................. ......................................M.a.w. Google vindt daar ( soms ) software of links die niet voldoen aan Google's eisen. Betreden op eigen risico. Op mijne PC gebeurde er niks ..... .

Kadet, weer een stukje mooi plakwerk van je met een deel plagiaat van tekst van op website Morkhoven zelfs , een deel uit Knack , en van op het forum 't Groot Skepptisch Forum enz...enz.......
Doe niet zo paniekerig over die link naar het X1Dossier forum ; een betrouwbare link naar dat forum is simpelweg de volgende
http://x1dossier.forumup.be/
Voor de rest: bedenkingen en vaststellingen ivm gelijkaardige berichten van
je op internet kan iedereen lezen op:
http://x1dossier.forumup.be/index.ph...orum=x1dossier

[Neptunus]

[quote=Hilde Dillen;366472]
Bedoel je dat geen medelijden hebt met die corrupte rechters op de Rechtbank van Turnhout, of wat ?

Vervloesem en Jan Boeykens die ik persoonlijk ken van op boekenbeurs Antwerpen in 2000 ( ik moest er zijn om éen van m 'n boeken te signeren, Jan voor iets anders ) zijn integere mensen die een heleboel mistoestanden inzake kinderporno, gedwongen opnamen in psychiatrie en diverse SCHENDING van MENSENRECHTEN bestrijden.

Kijk eens verder dan de gebruikelijke ignorante massa-neus lang is...
Door laster en het soort van kortzichtige reacties zoals de uwe werden deze ONRECHT BESTRIJDENDE mensen al meermaals in een kwaad daglicht geplaatst.


Ook: wat heb je dan bijvoorbeeld als reactie op Voorzitter -Rechter Biesmans N. van Rechtbank van Turnhout die z 'n zoon Nico de hand boven het hoofd hield in de zaak van een grote drugstraffic teamen met Frans Tops van de BOB in Geel en enkele Turnhoutse magistraten... ?

Toch ook "geen medelijden mee" en " korte metten mee maken "?


Ik ken deze mensen ook en kan enkel bestigen dat het gaat om integere mensen die vechten tegen onrecht. Bovendien denk ik dat de hele zaak draait om het 'elimineren' van Vervloesssem omdat hij te veel weet.
De 'veroordeling' van Vervloessem door het Hof van Beroep is weer een staaltje van interne afrekeningen en het monddood maken van mensen die hun mond durven opendoen over wantoestanden. Ik ken het dossier van Vervloessem persoonlijk en weet dat hij door leugenachtige en lasterlijke verklaringen erin is geluisd, gewoon om hem te doen zwijgen. Het is een uitloper van de zaak Dutroux, waar 20 mensen in mysterieuze omstandigheden stierven, vermoord werden, ten einde de zaak in de doofpot te stoppen (zie boek van De Morgen journalist Carl Douglas).
Ook in de zaak van Vervloessem werd een vrouw , een getuige, uit de weg geruimd: ze vreesde dat ze zou vermoord worden: ze werd inderdaad overreden. In deze zaak van kindporno dienden weer eens hooggeplaatste heren te worden 'beschermd' en in het beschermen van hoge pieten die zich bezondigen aan feiten die het licht niet mogen zien, daarin is het Hof van Beroep van Antwerpen gespecialiseerd. Dit Hof van Beroep is totaal onbetrouwbaar en van slechte wil. Het is hoog tijd dat dit zootje wordt gezuiverd van een aantal totaal onbetrouwbare, scrupuloze rechters en hun Openbaar Ministerie.
De tijd zal komen dat de bevolking dit doorkrijgt en in opstand zal komen en GERECHTIGHEID ZAL EISEN.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

De tijd zal komen dat de bevolking dit doorkrijgt en in opstand zal komen en GERECHTIGHEID ZAL EISEN.

Ik vrees dat je bedrogen gaat uitkomen, dit volk heeft nu eenmaal een slavenmentaliteit, niks in opstand komen.

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik vrees dat je bedrogen gaat uitkomen, dit volk heeft nu eenmaal een slavenmentaliteit, niks in opstand komen.

Ooit zal het tij wél keren: nu zijn de leugens onderhuids en heeft de (slapende) massa het niet door, maar de tijd zal komen dat het er zo vingerdik opligt, dat er massale tegenreactie zal komen.
Al is de leugen nog zo snel, de WAARHEID achterhaalt hem wel.

Trouwens die drie jongeren die Marcel Vervloessem ervan beschuldidigen hen te hebben 'verkracht' tussen 2003 en 2005, waren drugsverslaafden, die wel wat geld konden gebruiken en zich dus lieten omkopen om totaal uit de lucht gegrepen en onlogische (hoe kan Vervloessem nu mannen verkrachten, er waren ook geen getuigrn..) verhaaltjes te verspreiden.
Dit soort omkooppraktijken gebeurt wereldwijd en overal, ten einde lastposten uit te schakelen.

[kadet]

[quote=Sangria;

Ja sangria, op de site [url]http://forum.skepp.be/viewtopic.php?t=731[/url] kan je via de linken : potdorie, een vandaag, traumaversterking, iets meer vernemen wie in feite Ruf Nachtergaele is !

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Stel dat ik op het internet surf en op een kinderporno site terecht kom.
Dan kun je 2 dingen doen. Ofwel klik je op het kruisje rechtsboven en sluit je af en je vergeet het.

Je kunt echter ook eventueel sommige dingen downloaden als bewijsstuk en dat doorgeven aan het gerecht. Probleem is dat als je dan met je computer naar het gerecht gaat je eigenlijk jezelf gaat aangeven want het in bezit hebben is al strafbaar.

En dan stel ik mij de vraag als men in uw geschiedenis bvb die link naar die site vindt is men dan ook strafbaar ? GEwoon door op die site geweest te zijn ?

Dus eigenlijk is zo'n wet ook een rem op onderzoek en verzamelen van bewijsmateriaal.

En op gebied van kinderporno is verklikking of aanbrengen van bewijsmateriaal een daad die financieel zou moeten beloond worden door de gemeenschap.

Het opruimen van perverten (en dat moogt ge letterlijk en figuurlijk nemen) is een goede zaak voor de maatschappij.

Voila ik weet weer waarom ik dat proces zo weinig mogelijk volg. Ik begin mij weeral druk te maken.

StopChildPorno.be

[omaplop]

Ik vermoed al heel lang dat "hoge pieten" willen dat de zaak in de doofpot geraakt!!!

Immers alleen de kleine man moet boeten in België en daders worden hier serieus beschermd, zeker als ze banden hebben met ons hof!!!

[Sangria]

Oorspronkelijk geplaatst door kadet

Ja sangria, op de site [url

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?t=731[/url] kan je via de linken : potdorie, een vandaag, traumaversterking, iets meer vernemen wie in feite Ruf Nachtergaele is !

je bedoelt uiteraard:

http://forum.skepp.be/viewtopic.php?t=731

en al wat je op die sites plaatste.... is te lezen (met commentaar) op
(zoals eerder reeds aangehaald) http://x1dossier.forumup.be/
in de prullenbak .....over cyberstalking.