Ongetwijfeld is de nieuwsdienst van de VRT objectief...

[4x10E6]

Weet U,

In alle objectiviteit kan men stellen dat Wilfried Martens, Jean-Luc Dehaene, Hugo Schiltz en zelfs Philippe Moureaux, André Cools of Louis Michel meer voor de Vlaamse zaak betekend hebben dan dat Bart De Wever of Yves Leterme ooit zullen.

Waar schuilt het probleem ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

In alle objectiviteit kan men stellen dat Wilfried Martens, Jean-Luc Dehaene, Hugo Schiltz en zelfs Philippe Moureaux, André Cools of Louis Michel meer voor de Vlaamse zaak betekend hebben dan dat Bart De Wever of Yves Leterme ooit zullen.

Waar schuilt het probleem ?

Het probleem is dat ze dat inderdaad hebben gedaan maar dan door een verrottingspolitiek te voeren. Men kan ook stellen dat als men enkel voor de Vlamingen de inkomensbelasting opvoert naar 95% men dan ook een gezonde VlaemSSche reflex teweeg zal brengen. Maar is dat een gezond beleid of laat staan (voor sossen zoals u) niet discriminerend?

Weet u?

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat zou je denken van iemand die verslag geeft van feiten en gebeurtenissen? Of is dat teveel gevraagd van een journalist? Hey... als jouw ideetje speelt dan kan ik ook hoofdredacteur zijn, hoor. Ik heb namelijk ook een uitgesproken politieke mening.

*knip* kunnen nu eenmaal geen hoofdredacteur worden. Vandaar dat je op de prominentste plekken in de samenleving geen bekrompen mensen *knip* zal terug vinden.

Een hoofdredacteur bij de VRT brengt geen verslag uit van gebeurtenissen, daarvoor heeft hij journalisten ter beschikking. Maar *knip* zijn te dom om zoiets te weten en dus schieten en schelden ze maar wat vanaf ze iets horen dat niet in hun bekrompenheid past.

Niet persoonlijk worden.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

In alle objectiviteit kan men stellen dat Wilfried Martens, Jean-Luc Dehaene, Hugo Schiltz en zelfs Philippe Moureaux, André Cools of Louis Michel meer voor de Vlaamse zaak betekend hebben dan dat Bart De Wever of Yves Leterme ooit zullen.

Waar schuilt het probleem ?

Het objectieve feit dat Belgie onbestuurbaar geworden is.

[sam_vde]

Als je onafhankelijke pers wil moet je vooral niet in Belgie zijn. Rechts is een scheldwoord voor onze linkse pers, zo eenvoudig is dat toch.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

Als je onafhankelijke pers wil moet je vooral niet in Belgie zijn. Rechts is een scheldwoord voor onze linkse pers, zo eenvoudig is dat toch.

Het vreemde is dat rechts ook een scheldwoord is voor onze rechtse pers - De Morgen, etc...

(Wel, scheldwoord is niet het juiste woord. Letterlijke scheldpartijen zijn er zelden in te vinden. Laat ons zeggen een woord waaraan een negatieve connotatie verbonden is.)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

*knip*

Nogal goed dat jij het altijd beleefd blijft houden en niet begint te schelden.

[Senza Sordino]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Het is een interview met een persoon. Mag een hoofdredacteur geen eigen mening hebben? Ik vind het wel bizar dat een hoofdredacteur geen eigen mening zou hebben. Het zou maar erg zijn als de hoofdredacteur van de VRT enkel mag denken zoals jij dat wil. We leven hier in een democratie, niet in het dictatoriaal regime waar u zo graag naar toe wil.

De heer Hoflack mag voor mijn part denken wat hij wil en stemmen voor wie hij wil. Maart precies om de democratie te beschermen zou iedereen wie het voorrecht heeft om bekend te zijn van televisie zich beter van politiek partijdige communicatie onthouden.

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nogal goed dat jij het altijd beleefd blijft houden en niet begint te schelden.

Hoor wie het zegt

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

In alle objectiviteit kan men stellen dat Wilfried Martens, Jean-Luc Dehaene, Hugo Schiltz en zelfs Philippe Moureaux, André Cools of Louis Michel meer voor de Vlaamse zaak betekend hebben dan dat Bart De Wever of Yves Leterme ooit zullen.

Waar schuilt het probleem ?

Kan ik bij u ook terecht voor de winnende lotto-cijfers van volgende weekend, want uw kristallen bol lijkt zeer goed te werken.

[sam_vde]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Het vreemde is dat rechts ook een scheldwoord is voor onze rechtse pers - De Morgen, etc...

(Wel, scheldwoord is niet het juiste woord. Letterlijke scheldpartijen zijn er zelden in te vinden. Laat ons zeggen een woord waaraan een negatieve connotatie verbonden is.)

Ja inderdaad. Nu is het wel zo dat de verpersoonlijking van De Morgen, Yves Desmet, wat mij betreft niet bepaald rechts naar voren komt. Toch zeker niet in zijn tussenkomsten na de verkiezingen

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nogal goed dat jij het altijd beleefd blijft houden en niet begint te schelden.

Toch sterk dat u dat alleen opvalt voor degene die niet uw politieke mening delen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Het vreemde is dat rechts ook een scheldwoord is voor onze rechtse pers - De Morgen, etc...

(Wel, scheldwoord is niet het juiste woord. Letterlijke scheldpartijen zijn er zelden in te vinden. Laat ons zeggen een woord waaraan een negatieve connotatie verbonden is.)

En duidelijk onterecht maar is dat niet omdat de grootste rechtse partij zich op de voorgrond heeft gebracht met weliswaar onpopulaire uitspraken?

[Wimpeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Die man mag ook een mening hebben, zolang hij dit niet laat doorschemeren in zijn werk.

Laten we wel wezen, deze man wordt geïnterviewd en mag daarin zijn politieke overtuiging geven, juist omdat hij hoofdredacteur is. Moest hij maar een gewone man met een mening zijn, er zou van een interview geen sprake zijn. Als men meldt dat een interview wordt afgenomen met een hoofdredacteur, dan mag je er toch wel van uit gaan dat alles wat deze persoon zegt op politiek vlak, wel degelijk doorschemert in zijn werk en in het werk van de journalisten waaraan hij leiding geeft.
Voor mij trouwens geen probleem dat een hoofdredacteur zijn politieke mening zo duidelijk geeft, integendeel zelfs. Het is zelfs beter dat je weet in welk politiek licht bepaalde nieuwsberichten worden gebracht zodat je ze nog beter kunt nuanceren. Maar laten we wederom wel wezen, moest deze hoofdredacteur in datzelfde interview verteld hebben dat hij voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen is en/of een rabiaat VB-aanhanger is, dan zouden de politiek correcten die nu het politiek outen van redactieleden toejuichen, wellicht om 's mans ontslag roepen. Het gaat dus ook voor de correcten totaal niet over het principe doch enkel en alleen over de inhoud. Een principe is dan pas aanvaardbaar als het wordt ingevuld met elementen die met de eigen overtuiging overeenstemmen.

[Bert Bubber]

[quote=Yoda;3333676]Maar jij bent een marginaal en marginalen kunnen nu eenmaal geen hoofdredacteur worden.QUOTE]

Discriminatie !!!

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

Ja inderdaad. Nu is het wel zo dat de verpersoonlijking van De Morgen, Yves Desmet, wat mij betreft niet bepaald rechts naar voren komt. Toch zeker niet in zijn tussenkomsten na de verkiezingen

Misschien, ik kan me z'n tussenkomsten na de verkiezingen niet herinneren. Ik ga af op de inhoud van z'n krant, vandaar allicht dat ik hem rechts (en oppervlakkig) inschat.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En duidelijk onterecht maar is dat niet omdat de grootste rechtse partij zich op de voorgrond heeft gebracht met weliswaar onpopulaire uitspraken?

Bedoel je de CD&V of het Vlaams B? Waren die uitspraken dan zo impopulair? Ik vrees van niet, eerlijk gezegd

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

*knip*.

Over schelden gesproken.

Maw, alleen deze die geen kritiek geven op de mainstream, en alleen berichtgeving op maat gemaakt voor massa mogen volgens u deze plaatsen bekleven?
Berichtgeving op maat gesneden van het regime noemt men dit.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Het is een interview met een persoon. Mag een hoofdredacteur geen eigen mening hebben? Ik vind het wel bizar dat een hoofdredacteur geen eigen mening zou hebben. Het zou maar erg zijn als de hoofdredacteur van de VRT enkel mag denken zoals jij dat wil. We leven hier in een democratie, niet in het dictatoriaal regime waar u zo graag naar toe wil.

Willen de mensen naar een dictatoriaal regime???? Het zal wel juist omgekeerd zijn zeker!
De mensen willen beletten dat sommige "nieuwe tendenzen uit de nieuwe tijd" leiden naar het opleggen van zaken die we hier niet vandoen hebben! Er moet geen tekening bij zeker?
De BDW's en de Leterme's deugen niet? De vorige generaties politici hebben dat veel beter gedaan?
Tja, als je 180 jaar naar de pijpen dansen van de francophonen normaal en beter vindt zul je wel gelijk hebben...
En ja, iedereen mag een eigen mening hebben, maar wie meer de kans heeft dan een ander om zijn mening te ventileren in de media die moet daarom niet aan hersenspoelen doen "alsof dat dat zijn goed recht is"! Er zullen heel wat mensen rondlopen met juist de tegenovergestelde mening, maar die zogoed als nooit de kans zullen krijgen om hun mening te ventileren op de eerste blz van een krant...en die, nog erger, monddood worden gemaakt als hun mening niet overeekomt met die van bepaalde groepen!

[sam_vde]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En duidelijk onterecht maar is dat niet omdat de grootste rechtse partij zich op de voorgrond heeft gebracht met weliswaar onpopulaire uitspraken?

En dan verwacht ik van de journalistiek van zaken in de juiste context te plaatsen. Helaas is het einde ver zoek.

Neem nu het voorbeeld van Bart Dewever. Recent door kopstukken van SP.A, de Franstalige politieke kaste en Franstalige journalisten echt heel persoonlijk aangepakt, vaak zonder kans op weerwoord. Op 1 lijn vernoemd worden met Hitler, Mussolini en Stalin?

Dat leidt er nochtans niet toe dat die linkervleugel vanaf nu voorgesteld wordt door de pers als 1 bende extremisten. Integendeel, de pers (7de dag - Vandenbroucke, HUMO - Vandelanotte, LeSoir) werkt daar uitvoerig aan mee om dat forum te bieden en die campagne te versterken. Ik vind dat verontrustend en niet bepaald correct.