Nieuw-Zeelandse hacker riskeert jaren cel - Pagina 2

Bhairav · 2 april 2008, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Die mensen zijn wel gevaarlijk, dat zijn oplichters en tot op heden zijn oplichters gevaarlijk omdat ze het vertrouwen wat van nature in de mens zit wordt onderuit gehaald. Als er morgen zoveel wantrouwen komt bij het gebruik van het Internet door dit soort zaken gaat de consument aka gewone burger dit zwaar gaan voelen in zijn portemonnee. Stel u maar voor dat banken massaal beslissen dat internet bankieren enkel statisch wordt. Dus geen verrichtingen meer via internet, wie gaat dat betalen denkt u?

Geen fysiek gevaar dus.
Laat die dan ook fytsiek gerust...

santos · 2 april 2008, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geen fysiek gevaar dus.
Laat die dan ook fytsiek gerust...

Dus voor alles wat niet fysiek gevaarlijk is voor de mens moet men niet meer in de gevangenis?
Heling is fysiek niet gevaarlijk, diefstal op zich ook niet. We gaan ver komen met uw logica.

Bhairav · 2 april 2008, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dus voor alles wat niet fysiek gevaarlijk is voor de mens moet men niet meer in de gevangenis?
Heling is fysiek niet gevaarlijk, diefstal op zich ook niet. We gaan ver komen met uw logica.

Ik geloof niet in gevangenissen. Maar daar kunnen we blijven over discussiëren. Ik vind dat mensen zelf moeten zich leren verdedigen..., en dus die toestanden ook beter beveiligen. Overheden verzwakken en verzadigen mensen alleen maar.

santos · 2 april 2008, 09:00

Als we nu nog uw adres weten dan is het opgelost hé. Want u gaat dan nooit klacht indienen aangezien u daar toch niet in gelooft.

KrisKras · 2 april 2008, 09:03

http://www.2600.org/

hacker weetjes

Zoek ook eens achter Kevin Mitnick.

ps: fuck beveiligen, koop een mac

Bhairav · 2 april 2008, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Als we nu nog uw adres weten dan is het opgelost hé. Want u gaat dan nooit klacht indienen aangezien u daar toch niet in gelooft.

Ik zou alleen geintreseerd zijn in mijn geld (ik ben ook maar een mens) maar of die persoon nu rondloopt of ni, da maakt mij ni uit. En niet in de zin van "dan kan hij evengoed in de gevangenis zitten". Een mens reduceren tot een misdaad, foei!

santos · 2 april 2008, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

http://www.2600.org/

hacker weetjes

Zoek ook eens achter Kevin Mitnick.

ps: fuck beveiligen, koop een mac

Een mac heeft minder last van virussen maar is niet per definitie veiliger

KrisKras · 2 april 2008, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Een mac heeft minder last van virussen maar is niet per definitie veiliger

kweet het, niks is veilig, maar op dit moment zijn de pijlen er niet zo opgericht, da's een voordeel.

santos · 2 april 2008, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zou alleen geintreseerd zijn in mijn geld (ik ben ook maar een mens) maar of die persoon nu rondloopt of ni, da maakt mij ni uit. En niet in de zin van "dan kan hij evengoed in de gevangenis zitten". Een mens reduceren tot een misdaad, foei!

Wat zou dan die persoon er van weerhouden op het niet nogmaals te proberen?
Financiele boetes hebben weinig zin aangezien het mij zou verbazen dat ze hun inkomsten aangeven.
En u reduceert een mens tot een misdaad niet ik.

Rudy · 2 april 2008, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

* We gaan een graadje hoger qua kost... Want u bent de bewuste surfer en bent zich maar wat bewust van de gevaren. U koopt dus een jaarlijks te betalen firewall, anti-virus, anti-malware, etc... Omwille van het feit dat je die dingen via een jaarlijks abonnement moet kopen, wordt dat een flinke kost. En dan brengen we nog niet in rekening dat je PC constant bezig is die programma's te laten lopen. Meer processor belasting, meer geheugen nodig, etc...

Wat de kost betreft. Voor de particulier bestaan toch gratis oplossingen om je pc te beveiligen: AVG als antivirus, ZA als firewall, spybot tegen malware, en Ccleaner op de rommel op te kuisen.

Die processor belasting baart mij meer zorgen, hoewel het besturingssysteem (VISTA) mijn inziens een grotere impact heeft dan de TRC's.

Jazeker · 2 april 2008, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

http://www.2600.org/

hacker weetjes

Zoek ook eens achter Kevin Mitnick.

ps: fuck beveiligen, koop een mac

Ik ga je veilige wereldje aan diggelen slaan.

Jazeker · 2 april 2008, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat de kost betreft. Voor de particulier bestaan toch gratis oplossingen om je pc te beveiligen: AVG als antivirus, ZA als firewall, spybot tegen malware, en Ccleaner op de rommel op te kuisen.

Nog een mythe die sneuvelt.

Rudy · 2 april 2008, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vraag aan medeforummer is dus: zijn zware tot zelfs hele zware straffen een noodzaak om deze tendens dan niet een halt toe te roepen, dan toch op z'n minst af te remmen in een wereld die meer en meer digitaliseert?

Maar om op uw vraag te antwoorden. Ik geloof niet in straffen als ultiem middel om het internet en de gebruikers ervan te beschermen.

santos · 2 april 2008, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat de kost betreft. Voor de particulier bestaan toch gratis oplossingen om je pc te beveiligen: AVG als antivirus, ZA als firewall, spybot tegen malware, en Ccleaner op de rommel op te kuisen.
.

Maar als u al die dingen op uw PC zet voor het beter beveiligen bevinvloedt dit sterk de performantie. Plus die programma's gaan steeds meer resources vreten wat wil zeggen dat uw PC trager gaat zijn en u denkt dat ie aan vernieuwing toe is.

KrisKras · 2 april 2008, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ga je veilige wereldje aan diggelen slaan.

maak je geen zorgen, m'n wereldje is niet zo veilig

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

kweet het, niks is veilig, maar op dit moment zijn de pijlen er niet zo opgericht, da's een voordeel.

of zoals het artikel zegt:

Citaat:

Given the proper incentive, it's safe to say that any is ripe for the picking. ®

vlijmscherp · 2 april 2008, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind ook dat ge maar beter moet beveiligen.
Gelegenheid maakt de dief.
Mensen DAARvoor jaren opsluiten is walgelijk, ze zijn niet gevaarlijk ofzo.

diefstal is diefstal hé, het is niet omdat je het via pc doet dat het minder crimineel is.

vlijmscherp · 2 april 2008, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geen fysiek gevaar dus.
Laat die dan ook fytsiek gerust...

dus dieven die je hele huis leegroven maar aan jou niet komen, met rust laten?

Bhairav · 2 april 2008, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus dieven die je hele huis leegroven maar aan jou niet komen, met rust laten?

Ik vind dat ik mijzelf mag verdedigen.

santos · 2 april 2008, 09:48

EN als u niet aanwezig bent tijdens de diefstal?

vlijmscherp · 2 april 2008, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind dat ik mijzelf mag verdedigen.

hm, ja, maar zulke zaken gebeuren nogal eens als je er niet bent.

2 april 2008, 09:03	#25
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	http://www.2600.org/ hacker weetjes Zoek ook eens achter Kevin Mitnick. ps: fuck beveiligen, koop een mac Laatst gewijzigd door KrisKras : 2 april 2008 om 09:03.

2 april 2008, 09:00	#24
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Als we nu nog uw adres weten dan is het opgelost hé. Want u gaat dan nooit klacht indienen aangezien u daar toch niet in gelooft.

2 april 2008, 09:48	#39
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	EN als u niet aanwezig bent tijdens de diefstal?