Onafhankelijk rapport: Immigratie kost alleen maar geld

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord Circe. Ik had beter het woord kerktorenmentaliteit gebruikt. En daar valt wel iets over te zeggen. Met de cultuur zelf is er inderdaad niets mis.
Maar met de mentaliteit, daar heb ik al eens een probleem mee. Omdat het juist de bewoners zijn van het dorpje huppeldepup, waar sommigen zelfs nog geen Marokkaan, Turk of neger van dichtbij hebben gezien, of toch vlug de rolluiken naar beneden laten als er eentje werd geseind, de meeste schrik hebben dat hun cultuur verdwijnt en de mond vol hebben over het gespuis dat hun werk afpakt, misschien toch graag eens twee weken met den vlieger naar een exotisch land gaan, maar toch maar vinden dat de inwoners best in eigen land blijven. Daar gaat het mij om. Sorry Circe, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat er rond die kerktoren soms nogal wat bangerikken wonen, of dat je er toch op z'n minst de meeste vooroordelen hoort.
Ik ben de eerste om te beweren dat culturen gelijkwaardig zijn, zolang de wetten van ons land worden gerespecteerd.

o natuurlijk moet die mentaliteit verdwijnen en plaats maken voor de o zo hoogstaande clan-mentaliteit, de schaamtecultuur, de "ikke nieks gedaan" cultuur, de eremoord mentaliteit, .... alles beter dan die kerktoren toch?

Ik ben de eerste om te beweren dat culturen gelijkwaardig zijn, zolang de wetten van ons land worden gerespecteerd

wel, ik vind culturen nu eenmaal NIET gelijkwaardig.

Mensen zijn gelijkwaardig en daarom kunnen culturen het niet zijn zie je. (en nee, ik heb dat zelfs niet helemaal alleen uitgevonden). Als ik mensen als jou bezighoor dan denk ik aan de uitdrukking dat als culturen allemaal gelijk zijn, kannibalisme een vorm van smaak zou kunnen zijn.

De cultuur die jij zo hoog in je vaandel draagt is de "ik ben een blanke man, dus ik ben fout "-cultuur. Het meaculpa het is allemaal meine schuld, ikke stoute kolonialist, slavendrijver, pedofiel en noem maar op, broek af en kont omhoog!

misschien toch graag eens twee weken met den vlieger naar een exotisch land gaan, maar toch maar vinden dat de inwoners best in eigen land blijven

er is nog steeds een verschil tussen een land bezoeken en er hopen geld laten liggen, en een land komen koloniseren en er hopen geld uit de mensen hun zakken komen kloppen onder het mom van "solidariteit".

Wel ik w�*lg van zulke cultuur!

nu goed?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Weliswaar een Brits rapport, maar aangezien we ons hier in een soortgelijke situatie bevinden, mag men redelijkerwijze aannemen dat wat elk weldenkend mens reeds lang heeft gezien en gedacht, nu maar weer eens (ten overvloede, maar toch) bewezen is en derhalve ook bij ons ten lande geldig is.

Dus, dicht die grenzen voor al die onaangepaste paupers, met hun achterlijke culturen en hun dientengevolge mentale achterstand op heel veel vlakken.
De hoogste tijd om eens op te houden met sinterklaas te spelen voor iedereen die maar wilt komen. Het kost ons namelijk veel meer dan het ooit zal opleveren.

Ging dit onderzoek over de immigratie van werknemers uit landen die onlangs toegetreden zijn tot de Europese unie?

Weet jij in hoeverre en onder welke voorwaarden deze werknemers naar België mogen immigreren?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Brussel, schoonmaaksector ....
en je hoeft geen twee keer te raden wie actief is in de uitkeringsfraude. Toch handig als je zo'n rits fake nakomelingskes die bij hun mama nog aan de borst hangen in Marokko kan misbruiken om de Belgische schatkist nog wat lichter te maken.

Ik raad niet, wie zijn die 476 gezinnen die verdacht zijn?
Het is nog niet zeker - laat staan bewezen - dat ze ook allemaal echt bij fraude betrokken zijn.
Hoeveel kindergeld krijg je voor een kind dat in het buitenland verblijft?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

er is nog steeds een verschil tussen een land bezoeken en er hopen geld laten liggen, en een land komen koloniseren en er hopen geld uit de mensen hun zakken komen kloppen onder het mom van "solidariteit".

Wel ik w�*lg van zulke cultuur!

nu goed?

Neen tis nie goe. Wat je daar aanhaalt Circe heeft verdomme geen bal met cultuur te maken. Als het gras groener is aan de andere kant en die andere kant laat toe dat je ervan peuzelt dan heeft niemand het recht je iets te verwijten. Neen, het gastland heeft iets op z'n kerfstok. Ik ben enkel voorstander van immigratie indien de immigrant z'n steentje bijdraagt. Gezinsherenigingen waarbij de immigranten bij aankomst rijp zijn voor het rusthuis op kosten van de maatschappij zijn voor mij uit den boze.

ook goed?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Een onafhankelijk rapport van de economische commissie van het Hogerhuis

Om de één of andere reden heb ik zo mijn twijfels bij het gebruik van de woorden "onafhankelijk" en "Hogerhuis" in één en dezelfde zin.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wanneer is de immigratie precies begonnen ?
Alleszins reeds voor de Kelten de vorige bewoners van onze contreinen hebben verdrongen,
waarna schematisch gezien de veteranen van de romeinse legioenen hier hun landgoederen gingen bewonen, aangevuld met hun slaven uit het midden-oosten. Geleidelijk zijn hier dan diverse germaanse stammen doorgetrokken, waarvan de Franken, Saksers en Friezen
met nogal wat achtergebleven Ingewonen wat toen Noordbelgae hette zijn blijven bewonen.
De krijgers hiervan hebben Gallisch Rome onderworpen, één van hun Koningen liet zich dopen en is bovendien het toenmalige Latijn gaan spreken (zijn krijgers namen dit over -
vandaar dat men in Frankrijk frans spreekt en geen frankisch).

Zijn de migraties dan tot staan gebracht opgehouden ?
Maar neen : een gedeelte van de bewoners van wat toen Vlaanderen was is naar het "Oostland" getrokken in het zog van de teutoonse ridderordes & evenzo naar het "Heilig Land" in het zog van de "frankische" kruisvaarders
ook tegengestelde bewegingen deden zich voor : vanuit skandinavië vielen de "Noormannen" onze streken binnen & in de ontwikkeling van onze steden
stroomden de venetiaanse, genuese, Byzantijnse en andere handelaars hier toe...

Onder het rijk van Karel V verscheepten talrijke "Vlamingen" en "Brabanders"
naar Amerika, waar ze de lokale bevolking met mazelen infecteerden, zodat deze grotendeels uitstierven...
West Europa een steeds nijpender arbeidskrachtenprobleem en werden er mensen uit het Middelandse zeegebied "geimporteerd" een beetje naar analogie van wat er sedert ca. 1850 in Noord-Amerika gebeurde na de afschaffing van de slavernij (bezoek de Red Star tentoonstelling).

...

& dan heb ik het nog niet over de voorturende migraties van Noord-Azië naar Zuid-Oost Azië, het uitzwermen van Chinezen, Indiërs, Afghanen en Arabieren
op het aziatische continent...

De technologie van het verplaatsen bij middel van al dan niet supersonische vliegtuigen versnelt de "migratie".. evenals het wereldwijd bekijken van televisieprogramma's de "migratieappetijt" aanwakkert...

Migratie stoppen ? Waarschijnlijk even gamekklijk als het stoppen met verbruiken van petroleumproducten uit Saoedie Arabië... of goedkoop textiel vanuit China.

Dat kan allemaal goed zijn maar mag ik u erop wijzen dat de migraties van minder ontwikkelde culturen steeds de welvaart naar beneden hebben gehaald, zoals bijvoorbeeld de germanen. En dat enkel de migraties van ontwikkelde culturen zoals de byzantijnen hebben gezorgd voor een stijging van de welvaart. Dus ik denk dat het dan niet meer dan normaal is dat wij die eerste vorm van migratie zo veel mogelijk moeten beperken.

[Neptunus]

De immigratie via gezinshereniging (hoofdzakelijk mensen met een islamitische achtergrond) is problematisch en zal op termijn het evenwicht en de 'relatieve' rust in de grootstad (gewelddadig) verstoren. In de praktijk zien we dat er nu nog steeds hele (grote) gezinnen overkomen uit achtergestelde gebieden in Marokko en Turkije en grote families van Roma.

Deze mensen zijn meestal weinig of nauwelijks geschoold. De meeste Roma zijn totaal analfabeet als ze hier toekomen evenals een deel van de 'gezinsherenigers' uit Marokko en Turkije. Het zijn namelijk NIET de goed opgeleide mensen uit die landen die immigreren, maar de laag of ongeschoolden uit vrijwel onontwikkelde gebieden, die ginds van geen hout pijlen weten te maken met als gevolg dat deze zich hier zo snel mogelijk wensen te intregreren in het systeem van de uitkeringen en sociale zekerheid. We stellen vast en het IS gewoon zo dat veel van die mensen hier een uitkering krijgen, zonder hier ook maar één dag te hebben gewerkt en dat een groot deel van die (ongeschoolde en onopgevoede) lui ook nooit zal werken en zal blijven hangen in de hangmat van de sociale zekerheid (de uitkeringen die ze krijgen zijn voor hen een ongekende luxe in vergelijking met de kruimels die ze in het land van herkomst kregen). De (vaak levenslange) uitkeringen die deze mensen (vooral moslims) dan krijgen, eens 'geïntegreerd' in het systeem van de uitkeringen zijn vaak hoger dan het gemiddelde pensioen voor vrouwen. Het is echt hemeltergend dat deze 'gezinsherenigers', die hier nooit hebben gewerkt, hogere uitkeringen krijgen dan veel mensen hier die hier hun hele leven niet anders hebben gedaan dan werken én werken en die worden dan afgescheept met een karig pensioentje waarvan men niet kan rondkomen als men niet een beetje heeft gespaard of als men als bejaarde niet bijverdient.Zo bedraagt het overlevingspensioen veel van vrouwen en zelfstandigen minder dan 700 Euro, terwijl veel 'gezinsherenigers' (waarvan een aanzienlijk deel geen enkele werkattitude of werkingesteldheid heeft en hier nooit gewerkt heeft) uit Marokko en Turkije.

Bovendien 'eisen' deze gezinsherenigers of hun belangengroepen (bruikbare naïeve idioten) dat deze achterlijke gewoonten en gebruiken, leefregels en voorschriften uit het thuisland aan het openbare leven mogen opleggen, zonder ook maar een beetje rekening te houden met de cultuur en de religie van het gastland. Zo zie je gaandeweg in sommige wijken achterlijke, retrograde gewoonten en gebruiken (de klok wordt echt 100 jaar terug gezet..) ingang maken op straat en het publieke leven en een evenredige stijging van het seksisme en machismo, teloorgang en verdrukking van de oorspronkelijke cultuur. Het enige wat de autochtone inwoners uit zo'n wijken nog rest is verhuizen, voor wie het zich kan veroorloven.

Autochtonen verworden er steeds meer tot gediscrimineerde en onderdrukte minderheden (in Londen is het al zover), terwijl er anderzijds een categorie van allochtonen aan het groeien is die dankzij de steun van naïeve, bruikbare idioten en wereldvreemde politici en organisaties, 'intouchable' wordt....en deze wijken volledig domineren, waarbij de autochtoon niets meer mag zeggen.... de mond wordt gesnoerd.....alleen nog braafjes dhimmi mag zijn en islamitische richtlijnen wordt opgelegd.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

De immigratie via gezinshereniging (hoofdzakelijk mensen met een islamitische achtergrond) is problematisch en zal op termijn het evenwicht en de 'relatieve' rust in de grootstad (gewelddadig) verstoren. In de praktijk zien we dat er nu nog steeds hele (grote) gezinnen overkomen uit achtergestelde gebieden in Marokko en Turkije en grote families van Roma.

Deze mensen zijn meestal weinig of nauwelijks geschoold. De meeste Roma zijn totaal analfabeet als ze hier toekomen evenals een deel van de 'gezinsherenigers' uit Marokko en Turkije. Het zijn namelijk NIET de goed opgeleide mensen uit die landen die immigreren, maar de laag of ongeschoolden uit vrijwel onontwikkelde gebieden, die ginds van geen hout pijlen weten te maken met als gevolg dat deze zich hier zo snel mogelijk wensen te intregreren in het systeem van de uitkeringen en sociale zekerheid. We stellen vast en het IS gewoon zo dat veel van die mensen hier een uitkering krijgen, zonder hier ook maar één dag te hebben gewerkt en dat een groot deel van die (ongeschoolde en onopgevoede) lui ook nooit zal werken en zal blijven hangen in de hangmat van de sociale zekerheid (de uitkeringen die ze krijgen zijn voor hen een ongekende luxe in vergelijking met de kruimels die ze in het land van herkomst kregen). De (vaak levenslange) uitkeringen die deze mensen (vooral moslims) dan krijgen, eens 'geïntegreerd' in het systeem van de uitkeringen zijn vaak hoger dan het gemiddelde pensioen voor vrouwen. Het is echt hemeltergend dat deze 'gezinsherenigers', die hier nooit hebben gewerkt, hogere uitkeringen krijgen dan veel mensen hier die hier hun hele leven niet anders hebben gedaan dan werken én werken en die worden dan afgescheept met een karig pensioentje waarvan men niet kan rondkomen als men niet een beetje heeft gespaard of als men als bejaarde niet bijverdient.Zo bedraagt het overlevingspensioen veel van vrouwen en zelfstandigen minder dan 700 Euro, terwijl veel 'gezinsherenigers' (waarvan een aanzienlijk deel geen enkele werkattitude of werkingesteldheid heeft en hier nooit gewerkt heeft) uit Marokko en Turkije.

Bovendien 'eisen' deze gezinsherenigers of hun belangengroepen (bruikbare naïeve idioten) dat deze achterlijke gewoonten en gebruiken, leefregels en voorschriften uit het thuisland aan het openbare leven mogen opleggen, zonder ook maar een beetje rekening te houden met de cultuur en de religie van het gastland. Zo zie je gaandeweg in sommige wijken achterlijke, retrograde gewoonten en gebruiken (de klok wordt echt 100 jaar terug gezet..) ingang maken op straat en het publieke leven en een evenredige stijging van het seksisme en machismo, teloorgang en verdrukking van de oorspronkelijke cultuur. Het enige wat de autochtone inwoners uit zo'n wijken nog rest is verhuizen, voor wie het zich kan veroorloven.

Autochtonen verworden er steeds meer tot gediscrimineerde en onderdrukte minderheden (in Londen is het al zover), terwijl er anderzijds een categorie van allochtonen aan het groeien is die dankzij de steun van naïeve, bruikbare idioten en wereldvreemde politici en organisaties, 'intouchable' wordt....en deze wijken volledig domineren, waarbij de autochtoon niets meer mag zeggen.... de mond wordt gesnoerd.....alleen nog braafjes dhimmi mag zijn en islamitische richtlijnen wordt opgelegd.

De bruikbare nuttige idioten zijn er zich van bewust dat ze hun verrijkingsverhaal zelfs niet meer aan de straatstenen kwijt kunnen.
Ipv van hun catastrofale vergissing en wanbeleid toe te geven, gaan ze de fascistische weg op met muilkorfpraktijken (cordons, politieke processen) en heksenjachten op de mondige burger (het voorstel tot censuur in de media).
Het zal niet helpen.

[Mrs. Slocombe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Weliswaar een Brits rapport, maar aangezien we ons hier in een soortgelijke situatie bevinden, mag men redelijkerwijze aannemen dat wat elk weldenkend mens reeds lang heeft gezien en gedacht, nu maar weer eens (ten overvloede, maar toch) bewezen is en derhalve ook bij ons ten lande geldig is.

Alleen jammer dat de bruikbare "nuttige" idioten dat nog niet inzien.

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Dus, dicht die grenzen voor al die onaangepaste paupers, met hun achterlijke culturen en hun dientengevolge mentale achterstand op heel veel vlakken.
De hoogste tijd om eens op te houden met sinterklaas te spelen voor iedereen die maar wilt komen. Het kost ons namelijk veel meer dan het ooit zal opleveren.

Tuurlijk kost het veel. Het brengt helemaal niets op om geld te geven tegen een onopgevoede analfabeet die niet werkt.

[filosoof]

Migratie - Nationaal Kompas Volksgezondheid
In tegengestelde richting verlieten 132.000 personen Nederland. Als gevolg van migratie verlieten dus per saldo 31.000 mensen ons land. Hiermee heeft Nederland een vertrekoverschot
http://www.rivm.nl/vtv/object_class/kom_

[Online]

Creating a European Indigenous People’s Movement

From the desk of Fjordman on Sun, 2008-04-06 14:13

An American friend of mine has proposed that native Europeans should create a European Indigenous People's Movement. I have hesitated with supporting this because it sounded a bit too extreme. However, in more and more European cities, the native population is being pushed out of their own neighborhoods by immigrant gangs. The natives receive little or no aid from their authorities, sometimes blatant hostility, when faced with immigrant violence. In an age where the global population increases with billions of people in a few decades, it is entirely plausible, indeed likely, that the West could soon become demographically overwhelmed. Not few of our intellectuals seem to derive pleasure from this thought.

Bat Ye'or in her book about Eurabia has documented how the European Union is actively allowing Muslims to colonize European countries. The next time EU leaders complain about China's treatment of minorities, I suggest the Chinese answer the following: "Yes, we represent an anti-democratic organization dedicated to subduing the indigenous people of Tibet, but you represent an anti-democratic organization dedicated to displacing the indigenous peoples of an entire continent." There is no love lost between me and the Chinese Communist Party, an organization responsible for the deaths of tens of millions of its citizens, but even Chinese authorities do not actively seek to displace their own people with violent Muslims. European authorities do.

In decadent societies of the past, the authorities didn't open the gates to hostile nations and ban opposition to this as intolerance and barbarophobia. What we are dealing with in the modern West is not merely decadence; it's one of the greatest betrayals in history. Our so-called leaders pass laws banning the opposition to our dispossession as "racism and hate speech." To native Europeans, when listening to our media and our leaders, it's as if we don't even exist, as if it were normal for them to put the interests of other nations over their own. Despite having "democratic" governments, many Western countries have authorities that are more hostile to their own people than dictators in some developing countries. Why?

At the Daily Telegraph, Simon Heffer suggests that the mass immigration encouraged in particular by the Labour governments of Blair and Brown in Britain is not happening out of incompetence, but is part of "a doctrinally driven determination by the new Government in 1997 to destroy our national identity and to advance multiculturalism." I agree, but this policy of state-sponsored population replacement is far from limited to Britain.

Numbers discussed in 2008 showed clearly that mass immigration has had no positive effects on the economy in Britain, and I have seen similar calculations from France, Denmark and Norway, among others. On the contrary, it is a drain on the finances of the native population, and that's even if we don't count the wave of terrorism, insecurity and street violence which is sweeping Western Europe, from Sweden via Germany to the Netherlands. On top of this, the costs of destruction of national cohesion and weakened cultural legacies are incalculable, yet mass immigration continues as if nothing has happened. In April 2008, a report indicated that Spain needed over two million new foreign workers just until 2020, many of whom are likely to come from Muslim North Africa. The authors of the report would call upon the Spanish government to adopt a new law on immigration "to facilitate the legal entry, take advantage of the new arrivals and encourage integration."

I have earlier toyed with the idea of giving native Norwegians the legal status as indigenous people in Norway. A large proportion of my ancestors have lived here since the end of the last Ice Age, for as long as this country has been habitable for humans. The original settlers, who came from Central Europe (Germany and the Czech Republic), have been supplemented by other Europeans. Genetic traces from peoples of Near Eastern origins who spread agriculture to Europe are detectable, but until recently most Europeans were overwhelmingly the descendants of men and women who had lived in the region for tens of thousands of years.

Genetically speaking, native Europeans have thus lived longer on the same continent than have Native Americans. Many Southeast Asians are descendants of southern Chinese settlers who displaced or eradicated the original, dark-skinned inhabitants of the region in early historical times, just as many of the nations of sub-Saharan Africa are Bantu invaders who displaced or eradicated the indigenous Khoi-San peoples throughout much of Africa. Modern-day Japanese have lived in Japan for a shorter period of time than Europeans have lived in Europe. Yet a Scottish councillor, Sandy Aitchison, was chastised for using the term "indigenous" about native Brits. Why is it considered ridiculous or evil if Europeans assert our rights? Is it because we are white? Everybody's supposed to keep their culture, except people of European origins? Is that it? Why is colonialism bad, except when my country, which has no colonial history, gets colonized by Third World peoples?

Western Europeans have in recent years accepted more immigration in a shorter period of time than any society has ever done peacefully in human history. If we want a break we have the right to do so. What we are dealing with is not "immigration" but colonization, and in the case of Muslims, internationally organized attempts to conquer of our countries. If non-Europeans have the right to resist colonization then so do Europeans. Switzerland, Sweden, Finland and Norway hardly have any colonial history at all. The Germans had a colony in Namibia. Why should they accept millions of Turkish Muslims, who have a thousand years of brutal colonial history of their own, because of this? There are hardly any Britons in Pakistan today, so why should the Brits allow huge numbers of Pakistanis to settle in Britain? And if the Algerians can demand independence from France, why can't the French demand independence from Algerians?

I like cultural diversity and would hope this could be extended to include my culture, too. Or is Multiculturalism simply a hate ideology designed to unilaterally dismantle European culture and the peoples who created it? If people in Cameroon or Cambodia can keep their culture, why can't the peoples who produced Beethoven, Newton, Copernicus, Michelangelo and Louis Pasteur do the same? As Rabbi Aryeh Spero points out, European elites insist "on the primacy of indigenous cultures and religions when speaking of other faraway regions, yet find such insistence arrogant when it concerns the indigenous culture of its own lands."

Yes, a little immigration from compatible cultures can be absorbed, and can be beneficial on certain terms. But what we are dealing with now is not from compatible cultures, and it certainly isn't little. My nation runs a very real risk of being demographically wiped out during this century, as do the other Nordic countries. We will go from being among the most successful societies in human history to being eradicated in the space of a few generations if current levels of mass immigration continue. Do I have the right to worry about this, or is that "racist"?

The author Gore Vidal once stated: "Norway is large enough and empty enough to take in 40 to 50 million homeless Bengalis. If the Norwegians say that, all in all, they would rather not take them in, is this to be considered racism? I think not. It is simply self-preservation, the first law of species." Thomas Jefferson said that "The law of self-preservation is higher than written law," and he was right.

As I wrote two years ago: "By any standards possible, we're one of the most successful cultures in the world, our largest flaw, which could eventually bury us, probably being our naivety. So why on earth should we quietly watch while our country is subdued by the most unsuccessful cultures in the world? The most basic instinct of all living things, even down to bacteria level, is self-preservation. In 2006, you have a natural right to self-preservation if you are an amoeba, but not if you're a Scandinavian. Maybe the solution then is to argue that Scandinavians are indeed a species of amoebas, and that we need special protection by the WWF. We could showcase some of our finest specimen of Leftist intellectuals and journalists to prove our point. Shouldn't be too hard."

For simply suggesting that I would not enjoy being turned into a persecuted minority in my own country, I have been accused of being a "white nationalist," which says a great deal about how demonized people of European ancestry have become. What about Koreans or Japanese? If they were gradually being displaced by, say, Nigerians and Pakistanis and were harassed in their cities by people who moved there out of their own free will, would they be denounced as yellow nationalists if they objected to this? In fact, why do the terms yellow nationalist, brown nationalist and black nationalist hardly exist, whereas the term white nationalist does? Isn't that by itself an indication of a double standard?

I started out initially writing almost exclusively about Islam, and I still write predominantly about Islam. However, I have gradually realized that we are dealing with an entire regime of censorship that needs to be removed before we can deal with Islam. I will in any situation highlight and support the struggle of Buddhists, Hindus, Sikhs, Baha'is, Jews, African Christians, Chinese Taoists etc. against Islamic Jihad, which is a global fight. I always have and I always will. The one thing I will not do is surrender my land, which is not mine to give. I do not see anybody else quietly accept being turned into a minority in the country where their ancestors have lived since the end of the last Ice Age, and I cannot see why I should have to do so, either. I don't care if white Westerners are "scared of being called a racist." I will not leave a ruined land behind to my descendants because I was afraid of being called bad names. If you think it is "racist" for Europeans to preserve their heritage and protect their children from abuse, then I'm not the bigot here. You are.

I hereby propose that native Europeans should create a European Indigenous People's Movement, on behalf of the traditional majority populations of Britain, Germany, France, Italy, Spain, Sweden, Austria, Belgium, the Netherlands, Denmark etc., inspired by the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. The European Indigenous People's Movement should support the right of Europe's indigenous peoples to preserve their self-determination, traditions, sovereignty and culture as majority peoples in their own lands.

The list of goals and objectives should include:

1.) The right to maintain our traditional majorities in our own lands, control our own sovereignty and our own self-determination. We do not wish harm or ill-feeling toward any other peoples on earth, but we assert the right to maintain our own majorities in our own lands without being accused of "racism." We reject current trends which preach that we have no right to oppose, control or lessen unlimited immigration from non-indigenous cultures.

2.) The right to teach our children our cultures, languages, historical interpretations, religious celebrations and traditions unimpeded. We reject educational trends which encourage our children to forget or despise their culture, traditions, religious practices and history in order to avoid offense to non-indigenous European residents or citizens.

3.) The right to maintain, cherish and practice our own indigenous religious holidays and celebrations. We reject out of hand current trends which preach that traditional indigenous European religious or cultural celebrations such as Christmas are somehow "racist" or "non-inclusive" and therefore must be "downgraded," "renamed" or otherwise de-emphasized or eliminated in order to avoid offending non-indigenous European residents or citizens. We reject current policies which establish that our indigenous cultures are somehow deficient and therefore are not complete until they are "enriched" by other, non-indigenous cultures.

4.) The right to maintain, cherish and display our own indigenous religious, national, ethnic and cultural symbols. We reject out of hand current trends or policies which preach that our national flags or ethnic symbols of centuries standing are somehow "racist" or "non-inclusive" in order to avoid offense to non-indigenous European residents or citizens.

5.) The right to maintain, cherish, protect and display our own indigenous cultural expressions such as music, artwork and sculptures. We reject out of hand current trends or policies which preach that indigenous European cultural expressions such as statues of boars, folkloric tales about pigs or dogs, paintings with Christian or Classical pagan themes, war memorials with a Christian theme, etc., should be removed from public view, banned, destroyed, modified or otherwise threatened in order to avoid offense to non-indigenous European residents or citizens.

6.) The right to maintain, cherish and protect indigenous burial sites, structures, buildings, churches, museums and other public works and structures from destruction, modification or other changes. We reject out of hand current trends or policies which establish that indigenous public works and structures must be changed or modified to avoid offense to non-indigenous European residents or citizens, or to "make way" for structures or public works that benefit non-European residents or citizens (i.e. digging up indigenous graves that are centuries old in order to "make room" for non-indigenous cemeteries, removing external Christian symbols and statues from churches, etc.)

Mr. Franco Frattini of the EU Commission, the unelected and unaccountable government for nearly half a billion people, has stated that Europeans should accept further tens of millions of immigrants within a generation. The British Foreign Minister Milliband stated late in 2007 that the EU should expand to include Muslim nations in North Africa and the Middle East. The French President Sarkozy and the German Chancellor Angela Merkel confirmed this early in 2008. This is part of an organized attempt to surrender Europe to Islamization that has been going on for decades. Since the European Union involves the free movement of people across borders, European leaders are opening the floodgates to tens of millions of Muslims and other non-indigenous peoples at a time when native Europeans fear for the survival of their civilization and feel like aliens in their own cities. Meanwhile, Ernst Uhrlau, the president of Germany's foreign intelligence agency, warned about the rising assertiveness of violent Jihadist organizations in North Africa.

Based on this evidence, the European Union can hardly be seen as anything other than a criminal organization dedicated to the demographic dispossession and cultural marginalization of the indigenous peoples of an entire continent. Consequently, the EU should be immediately and totally dissolved. Native Europeans should demand that we have an interim period with public de-Eurabification, where the lies propagated by pro-Islamic Multiculturalists should be removed from our history books, and a proper respect for European cultural traditions should be restored. Those officials on senior levels who have participated in the creation of Eurabia should stand trial for crimes against their civilization.
http://www.brusselsjournal.com/node/3153

Daar sluit ik me volledig bij aan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Daar sluit ik me volledig bij aan.

Eens benieuwd hoe de linkiewinkies daar nu op gaan reageren. Uiteindelijk zegt heel het artikel alles.

[Neptunus]

De migratie van Europeanen destijds naar Amerika (tentoonstelling Red Star Line) is in niets te vergelijken met de huidige immigratie vanuit alle landen naar Europa, onder meer Antwerpen.

De mensen die toen met de Red Star Line vanuit Antwerpen vertrokken naar Amerika deden dit inderdaad met de hoop op een beter leven. Deze (Europese) immigranten werden in New York opgevangen in Long Island, waar ze een medisch onderzoek en andere onderzoeken ondergingen, wie niet geschikt werd bevonden moest terug keren. Wie wel het land binnen mocht moest een verklaring ondertekenen waarin stond dat de betrokkene afzag van loyaliteit aan de koning of president van het herkomstland. Voor de rest was het werken en slagen of verzuipen. Er was geen enkele materiële noch andere bijstand, men moest het volledig op eigen krachten doen. Sommigen haalden het niet en keerden berooid terug naar hun land van herkomst. Na één generatie waren deze mensen Amerikaan en volledig loyaal aan hun nieuwe land. Zowat de volledige bevolking van Noord-Amerika bestaat uit immigranten, de oorspronkelijke bevolking (de indianen) leeft nu in reservaten.
Deze ‘melting pot’ kwam er niet zonder slag of stoot: er gingen vele burgeroorlogen tussen de verschillende bevolkingsgroepen aan vooraf en nog steeds zijn er spanningen tussen bevolkingen van diverse origine.

Dit staat in schril contrast met de huidige immigratie bij ons, waar nieuwkomers worden opgevangen en begeleid door allerlei programma’s en ondersteunende organisaties.
Dit is NIEUW en bestond nooit voorheen.
Bovendien kan men in het kader van huwelijksimmigratie en gezinshereniging vrijwel onmiddellijk beroep doen op zowat alle sociale voordelen: verzekerde gezondheidszorg en allerlei uitkeringen, zonder dat men ooit gewerkt heeft. Ook erkende vluchtelingen kunnen beroep doen op de voorzieningen binnen onze ‘welvaartstaat’.

Dit soort immigratie, waarbij men financieel en op allerlei andere manieren wordt ondersteund is NIEUW, een fenomeen van de laatste decennia en TOTAAL VERSCHILLEND van de immigratie destijds naar Noord-Amerika. Het is trouwens nog altijd zo dat wie naar Noord-Amerika immigreert het zelf moet waarmaken en GEEN beroep kan doen op allerlei financiële en andere ondersteuningen. We zien van eerstgenoemden geen of weinig bijdragen tot een verbetering van de maatschappij. Integendeel, we zien achteruitgang, toename van het machismo en seksisme, een toename van het oerconservatisme en obscurantisme, een toenemende onverdraagzaamheid tegenover westerse verworvenheden en westerse waarden, intolerantie tegenover meningen die niet passen in het bekrompen en piepkleine denkkader van tal van (islamitische) nieuw- en oudkomers.
Onze grootsteden (bepaalde delen toch) worden steeds ouderwetser.

[Online]

Binnenkort kan de Nederlandse belastingbetaler nog wat meer afdragen voor de heropvoeding van hangkinderen. Maar verrijkend dat ze zijn !

'Hangkinderen moeten ’s avonds van straat'
donderdag 10 april 2008 17:42

Kinderen onder de twaalf die ’s avonds rondhangen op straat en overlast veroorzaken, moeten door de politie worden thuisgebracht. Daarnaast moeten de ouders van deze kinderen worden aangesproken.


Kinderen die 's aovnds nog op straat rondhangen, moeten door de politie worden thuisgebracht
Minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie heeft deze maatregel vandaag aangekondigd op het congres Misdadigers van Morgen? in Amsterdam.

Als de ouders hun lastige kinderen niet willen of kunnen corrigeren, dan wordt de Raad voor de Kinderbescherming ingezet om ondersteuning te bieden en verdere maatregelen te nemen.

'In de leer'
Hirsch Ballin wil met het plan voorkomen dat jonge kinderen die ’s avonds op straat rondhangen ‘in de leer gaan’ bij oudere criminelen.

De minister heeft nog niet besloten vanaf welk tijdstip de kinderen van straat moeten worden gehaald. Hij denkt aan 20.00 of 21.00 uur.

Jeugdstrafrecht
Eerder vandaag liet Hirsch Ballin al weten dat hij voorlopig niet van plan is de leeftijdsgrens van het jeugdstrafrecht te verlagen.

Jeugdcriminaliteit wordt een steeds groter probleem in Nederland; uit onderzoek blijkt dat ruim 130.000 kinderen onder de twaalf jaar wel eens een strafbaar feit hebben gepleegd. Elsevier 10.4.08

[Neptunus]

Natuurlijk is de ene immigrant de andere niet.
Zo was er vorige week in Antwerpen een jobbeurs voor Polen, georganiseerd door een Poolse. Die mensen weten tenminste van aanpakken, klagen en zagen niet, maar integreren zich en nemen elke kans tot werken te baat . De laatste tijd kwamen er mooie Poolse winkels bij. Kinderen uit Oost-Europa (met uitzondering van de Roma) en de ex-Sovjetunie doen het trouwens ook goed op school.