De kolonisatie van Vlaanderen door Belziek - Pagina 2

BCD · 5 april 2008, 16:36

Als de Nederlandse taalunie haar onsprong kent in 1946 doet me vermoeden dat er geen identiek beleid bestond omtrent de Nederlandse taal, anders was die niet nodig geweest.
Misschien kan je eens opzoeken hoeveel Vlamingen Nederlandstalig onderwijs hebben genoten in de periode 1815 - 1830.

Geert C · 5 april 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Misschien kan je eens opzoeken hoeveel Vlamingen Nederlandstalig onderwijs hebben genoten in de periode 1815 - 1830.

Het overbodige deel van je vraag heb ik even in het grijs gezet.

Knuppel · 5 april 2008, 16:44

Mijn vader moest in alle geval nog naar Brussel om voor kleermaker te studeren.
In het Frans.
Nergens in Vlaanderen kon je daar voor terecht.

En dat was rond 1920.

BCD · 5 april 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het overbodige deel van je vraag heb ik even in het grijs gezet.

toch niet helemaal overbodig. Kinderen van de burgerij en adel werden weldegelijk onderwezen

Knuppel · 5 april 2008, 16:46

En zowel de burgerij als de adel was franstalig.

filosoof · 5 april 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Als de Nederlandse taalunie haar onsprong kent in 1946 doet me vermoeden dat er geen identiek beleid bestond omtrent de Nederlandse taal, anders was die niet nodig geweest.
Misschien kan je eens opzoeken hoeveel Vlamingen Nederlandstalig onderwijs hebben genoten in de periode 1815 - 1830.

Een deel van de problemen 1815-1830 lag wel bij de Kerk die het onderwijsbeleid van Willem II niet aanvaardde.

Pelgrim · 5 april 2008, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En ondanks deze onderdukking en al het geweld dat je is aangedaan is Vlaanderen één van de rijkste regio's ter wereld.
Ga eens een jaartje in Kenia wonen op het platteland en kom dan eens terug om te klagen over welk onrecht je is aangedaan en hoeveel basisbehoeften je nu mist omwille van die onderdrukking.

wat kom jij hier dan op dit forum doen? Politiek interesseert u toch geen zak. Waarom kom je hier de belgicist uithangen, in Kenia is het allemaal veel erger, de Vlaams nationalisten zijn dus het minst van uw zorgen.

BCD · 5 april 2008, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat kom jij hier dan op dit forum doen? Politiek interesseert u toch geen zak. Waarom kom je hier de belgicist uithangen, in Kenia is het allemaal veel erger, de Vlaams nationalisten zijn dus het minst van uw zorgen.

Politiek intresseert me wel en Vlaams-Nationalisten zijn inderdaad het minste van mijn zorgen.

Maar je moet lezen wat er staat: Ik klaag niet dat ik onrecht ben aangedaan door één of andere zogenaamde onderdrukking.

system · 5 april 2008, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

In 1815 heeft Willem I het onderwijs in het Nederlands ingevoerd.
Hoe kon hij dit doen, als het Nederlands niet bestond?

Het 'Hollands' met de je en de jij, dat bestond zeker. Maar het 'Beschaafd ' Nederlands? Toch niet in Limburg in ieder geval in die tijd. Wij spraken hier Limburgse dialecten. Zeker weten.

JP Coen · 5 april 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het 'Hollands' met de je en de jij, dat bestond zeker. Maar het 'Beschaafd ' Nederlands? Toch niet in Limburg in ieder geval in die tijd. Wij spraken hier Limburgse dialecten. Zeker weten.

Heb je nog nooit van de statenbijbel gehoord?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Statenvertaling

Behalve op religieus terrein, heeft de Statenbijbel ook op taalkundig en politiek terrein een niet te onderschatten betekenis. De taal van de Statenbijbel vormt de grondslag voor het Standaardnederlands, dat zich in de 17e eeuw heeft ontwikkeld, en als belangrijk instrument in de culturele eenwording van Nederland heeft gefungeerd.

Geert C · 5 april 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Heb je nog nooit van de statenbijbel gehoord?

Dat werd geschreven in één van de vele dialecten van die tijd maar werd later één van de hoekstenen van de standaardtaal.

JP Coen · 5 april 2008, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat werd geschreven in één van de vele dialecten van die tijd maar werd later één van de hoekstenen van de standaardtaal.

Inderdaad ,het was hoofdzakelijk Vlaams ,door de Vlaamse protestantse elite die naar Holland kwam.

Geert C · 5 april 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Inderdaad ,het was hoofdzakelijk Vlaams ,door de Vlaamse protestantse elite die naar Holland kwam.

Brabants, eigenlijk.

JP Coen · 5 april 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Brabants, eigenlijk.

http://neon.niederlandistik.fu-berli...r/statusdutch/

JP Coen · 5 april 2008, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Brabants, eigenlijk.

Dat is toch Vlaams?

JP Coen · 5 april 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn vader moest in alle geval nog naar Brussel om voor kleermaker te studeren.
In het Frans.
Nergens in Vlaanderen kon je daar voor terecht.

En dat was rond 1920.

http://neon.niederlandistik.fu-berli.../dutchbelgium/

Geert C · 5 april 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dat is toch Vlaams?

Nu wel, maar in die tijd had "Vlaams" nog een andere betekenis.

system · 5 april 2008, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zie dat de taalracisten hier weeral eens het Picardisch, het Lorreins, het Luxemburgs en het Champenois over het hoofd zien.

Laat jullie niet vangen door het fabeltje dat het Waals de enige streektaal in Wallonië was en is. Het was de streektaal van een deel van Wallonië.

Er zijn Waalse nationalisten en regionalisten die het Waals willen doen herleven (een nobel doel), die er zelfs een "langue identitaire" van willen maken (een iets minder nobel doel), een beetje zoals het Catalaans in Catalonië, maar je mag, naar mijn bescheiden mening, de andere streektalen niet over het hoofd zien als je een revival van de streektaal wil bereiken.

Er bestaat geen 'Waals' als gestandardiseerde taal. Er bestaan wel Waalse dialecten.

system · 5 april 2008, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Heb je nog nooit van de statenbijbel gehoord?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Statenvertaling

Behalve op religieus terrein, heeft de Statenbijbel ook op taalkundig en politiek terrein een niet te onderschatten betekenis. De taal van de Statenbijbel vormt de grondslag voor het Standaardnederlands, dat zich in de 17e eeuw heeft ontwikkeld, en als belangrijk instrument in de culturele eenwording van Nederland heeft gefungeerd.

U moet lezen wat ik schrijf. Ik zei in een vorige post dat er wel een +/-gestandardiseerde Nederlandse schrijftaal was. Maar die werd praktisch door niemand gesproken. Mensen in de steden en op het platteland spraken hun eigen dialect.

Pelgrim · 5 april 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Er bestaat geen 'Waals' als gestandardiseerde taal. Er bestaan wel Waalse dialecten.

er is momenteel wel een standaard Waals in de maak.

5 april 2008, 16:44	#23
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Mijn vader moest in alle geval nog naar Brussel om voor kleermaker te studeren. In het Frans. Nergens in Vlaanderen kon je daar voor terecht. En dat was rond 1920. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

5 april 2008, 16:46	#25
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En zowel de burgerij als de adel was franstalig. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.