antwoord op Fitna - Pagina 2

Paulus · 13 april 2008, 12:57

Het grote verschil tussen het christendom en en de islaam is, dat het doden van niet-gelovigen een koranitische leerstelling is, en bij de christenen is dat helemaal geen leerstelling.

Bovendien kent elke moslim het hoogste gezag toe aan de Koraan, hoger dan onze wetgeving dus, terwijl dat bij christenen niet relevant is voor onze samenleving, omdat de Bijbel gebiedt om zich te onderpwerpen aan het plaatselijk gezag.

Paulus.

alice · 13 april 2008, 13:09

nee Rudy; Theo van Gogh werd gedood door een takfiri; een overtuigde orthodoxe salafist.
Daarom en daar geef ik je gelijk moet niet niet alle moslims op een hoop gooien, maar je misschien wel verdiepen in de verschillen.
Vooral gemeenschappen zelf houden hun armoede in stand, de politiek ondersteunt dit, dat wel. Daar ligt ook verklaring waarom Turkse moslims het over het algemeen beter doen dan hun Marokkaanse broeders!

Rudy · 13 april 2008, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het grote verschil tussen het christendom en en de islaam is, dat het doden van niet-gelovigen een koranitische leerstelling is, en bij de christenen is dat helemaal geen leerstelling.

Bovendien kent elke moslim het hoogste gezag toe aan de Koraan, hoger dan onze wetgeving dus, terwijl dat bij christenen niet relevant is voor onze samenleving, omdat de Bijbel gebiedt om zich te onderpwerpen aan het plaatselijk gezag.

Paulus.

Binnen de Islam hebben we een gebiedende God. Binnen het christendom hebben we een God met begrip voor de zwakheden van mens.

Nochtans blijkt het om dezelfde te gaan. Of zou "Hij" z'n geduld kwijtgeraakt zijn ?

Rudy · 13 april 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

nee Rudy; Theo van Gogh werd gedood door een takfiri; een overtuigde orthodoxe salafist.
Daarom en daar geef ik je gelijk moet niet niet alle moslims op een hoop gooien, maar je misschien wel verdiepen in de verschillen.
Vooral gemeenschappen zelf houden hun armoede in stand, de politiek ondersteunt dit, dat wel. Daar ligt ook verklaring waarom Turkse moslims het over het algemeen beter doen dan hun Marokkaanse broeders!

Ja Alice. Da's toch geen reden om alle Marrokaanse moslims op een hoopje te gooien hé. Turken hebben commercieel bij ons inderdaad een betere voet aan de grond, wat de restaurants toch betreft.

En niet alle moslims zijn salafi's hé. In mijn straat toch niet.

liberalist_NL · 13 april 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een Saoedische weblogger heeft een korte video gemaakt van bijbelteksten en christelijke extremisten die geweld prediken. Hij doet dat in reactie op de antikoranfilm van Geert Wilders. Raed al-Saeed zegt te willen aantonen hoe gemakkelijk het is om delen van ongeacht welk heilig boek uit hun context te lichten en te laten klinken als de meest inhumane tekst die ooit op papier is gezet. "Het is niet mijn bedoeling om haat te zaaien, maar ik probeer iets duidelijk te maken, ook al is het misschien op een agressieve manier."

Al-Saeed zegt de beelden van YouTube te hebben geplukt en dezelfde methoden te hebben gebruikt als Wilders bij het maken van Fitna, waarin de Nederlandse politicus terroristische aanslagen van moslimextremisten koppelt aan teksten uit de koran. Zijn film 'Schisma' is niet gericht tegen christenen, zegt Al-Saeed. (novum/gb)
bron: hln.be

http://www.youtube.com/watch?v=rpicc...op-Fitna.dhtml

goed, allemaal teksten uit het OT, de meeste Christenen hier in Europa gaat vooral uit van het NT en laten het OT meestal gewoon links liggen, maar blijkbaar is het in de USA toch iets anders gesteld.

Je moet trouwens maar eens naar predikanten luisteren, soms gewoon huiveringwekkend. je moet trouwens gewoon naar Bush luisteren, die heeft regelmatig de woorden "kruistocht" en "in naam van God" gebruikt.

Maar is dit de norm bij de Christenen? neen, tuurlijk niet, verre van, maar je kan met een filmpje echt wel alles bewijzen wat je wilt, niet?

Fitna is niet gemaakt vanuit een christelijk standpunt, maar vanuit een seculier standpunt. Bovendien is deze film vooral tegen de Verenigde Staten gericht, terwijl Fitna toch echt uit Nederland komt.

Het begint een beetje op een taartgevecht te lijken, Wilders gooit een taart naar de Islamitische wereld, de Islamitische wereld gooit geen taart terug, maar gooit er daarentegen naar Amerika, dat hier geheel buiten staat. Niet echt doordacht.

HAMC · 13 april 2008, 16:51

Citaat:

Vlijmscherp
--------------------------------------------------------------------------------

Een Saoedische weblogger heeft een korte video gemaakt van bijbelteksten en christelijke extremisten die geweld prediken. Hij doet dat in reactie op de antikoranfilm van Geert Wilders.

Goedzo, dan kunnen die films naast elkaar uitgezonden worden zodat de hele wereld kan zien waartoe mensen die geloven in een onsterfelijk superwezen met bovennatuurlijke krachten toe in staat zijn.

De dag komt nog wel wanneer de gekken eindelijk in een zothuis gestoken zullen worden.

HAMC · 13 april 2008, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat heeft dat met de inhoud van de film te maken, online?

Alles dacht ik zo.

HAMC · 13 april 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik begrijp nog altijd niet waarom wij Europeanen ooit zijn kunnen vallen voor zo'n onnozele monotheïstische woestijn-religie als het Christendom.

Blijkt dat de invloed van het Romeinse Rijk, meer dan duizendvijfhonderd jaar na datum, een iets grotere invloed heeft op onze samenleving dan de meeste mensen zich bewust zijn.

Men zou het in wezen op Hannibal kunnen steken. Die had de vernietiging van Rome in zijn hand lang voor het een keizerrijk werd, maar liet het gaan. Geen enkele historicus begrijpt waarom Hannibal Rome niet vernietigd nadat hij de republiek op de knieen heeft na de slag van Cannae.

Alleszins, als Hannibal afrekent met Rome op dat punt wordt Rome geen Keizerrijk maar in effect een Carthaagse provincie met als gevolg dat die obscure kleine sekte uit Judea nooit de officiele godsdienst van het Keizerrijk wordt. Dan hadden wij hier heidenen gebleven.

En waarschijnlijk heel wat beter afgeweest.

Paulus · 13 april 2008, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Binnen de Islam hebben we een gebiedende God. Binnen het christendom hebben we een God met begrip voor de zwakheden van mens.

Nochtans blijkt het om dezelfde te gaan. Of zou "Hij" z'n geduld kwijtgeraakt zijn ?

Het gaat helemaal niet om dezelfde.

Paulus

Rudy · 13 april 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat helemaal niet om dezelfde.

Paulus

Da's nieuw. Voor mij toch. En ik die dacht dat het binnen de monotheïstische godsdiensten steeds om dezelfde god gaat. Enkel een andere naam, vertaling.

Averroes · 13 april 2008, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat helemaal niet om dezelfde.

Paulus

nee nee Moslims geloven helemaal niet dat Jezus een God is.

alice · 13 april 2008, 21:25

Nee wel dat jezus een profeet is. We weten het hoor Averroes; en natuurlijk Rudy zijn niet alle moslims salafi's er zijn ook wahabieten, milli gorus en andere partijen die staan voor een sterke tot overheersende islam. De laatste groep groeit snel door goede organisatie, middelen en hoger opgeleiden die de touwtjes in handen houden.
Dit proces zie je vooral bij jongere moslims; de ouderegeneratie ergert zich blauw aan die betweterigheid . Maar vaak kunnen ze tegen die beter opgeleide jongere generatie die zegt 'vromer' te zijn niet op. Het leidt zelf tot discussie maar daar merken we niets van; wij denken dat het om een 'marginaal' probleem gaat. Niet dus en dit weet ik zeker uit ervaring.

13 april 2008, 12:57	#21
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Het grote verschil tussen het christendom en en de islaam is, dat het doden van niet-gelovigen een koranitische leerstelling is, en bij de christenen is dat helemaal geen leerstelling. Bovendien kent elke moslim het hoogste gezag toe aan de Koraan, hoger dan onze wetgeving dus, terwijl dat bij christenen niet relevant is voor onze samenleving, omdat de Bijbel gebiedt om zich te onderpwerpen aan het plaatselijk gezag. Paulus.

13 april 2008, 13:09	#22
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	nee Rudy; Theo van Gogh werd gedood door een takfiri; een overtuigde orthodoxe salafist. Daarom en daar geef ik je gelijk moet niet niet alle moslims op een hoop gooien, maar je misschien wel verdiepen in de verschillen. Vooral gemeenschappen zelf houden hun armoede in stand, de politiek ondersteunt dit, dat wel. Daar ligt ook verklaring waarom Turkse moslims het over het algemeen beter doen dan hun Marokkaanse broeders!

13 april 2008, 21:25	#32
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Nee wel dat jezus een profeet is. We weten het hoor Averroes; en natuurlijk Rudy zijn niet alle moslims salafi's er zijn ook wahabieten, milli gorus en andere partijen die staan voor een sterke tot overheersende islam. De laatste groep groeit snel door goede organisatie, middelen en hoger opgeleiden die de touwtjes in handen houden. Dit proces zie je vooral bij jongere moslims; de ouderegeneratie ergert zich blauw aan die betweterigheid . Maar vaak kunnen ze tegen die beter opgeleide jongere generatie die zegt 'vromer' te zijn niet op. Het leidt zelf tot discussie maar daar merken we niets van; wij denken dat het om een 'marginaal' probleem gaat. Niet dus en dit weet ik zeker uit ervaring.