Leterme I

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Of Leterme 1 het goed doet zal de toekomst wel uitwijzen.
Maar gemakkelijk zal hij het niet krijgen, de hardnekkigheid waarmee
de overwegend linkse pers hem bekampt, is ronduit grof te noemen.
Als je dat vergelijk met welke fluwele handschoenen Verhofstadt werd aangepakt, en ze hadden mogelijkheden zat om die aan te pakken, maar Guyke was voldoende links geworden.
De sossen krijgen zelfs in de oppositie nog meer aandacht, en alle kritiek en smerige insinuaties zijn voor kartel CD&V/N-VA, de VLD wordt zedig uit de wind gehouden, heeft nog weinig met objectieve berichtgeving te maken, dit is moedwillige beschadiging.

Wat Rik hier zegt is zeer juist, bepaalde kranten zijn vandaag hellemaal niet meer objectief in hun schrijven!

Er is duidelijk partijdigheid!

Spijtig dat Yves Leterme uw reactie waarschijnlijk nooit zal lezen, zij is zeker aanmoedigend voor hem.

[HAMC]

Rik47
De sossen krijgen zelfs in de oppositie nog meer aandacht, en alle kritiek en smerige insinuaties zijn voor kartel CD&V/N-VA, de VLD wordt zedig uit de wind gehouden, heeft nog weinig met objectieve berichtgeving te maken, dit is moedwillige beschadiging.

Opzich is dat zeer goed nieuws voor Vlaanderen. Want de dag dat de Belgische pers lovend schrijft over Leterme is de dag dat het ACW baas is in de CD&V en is tevens de dag dat Vlaanderen verkocht is door Leterme.

[RASPOUTINE]

Weet er iemand iets meer over welke rol de "soevereine fondsen" hebben gespeeld in de kredietcrissis made in USA.

Een welke de gevolgen voor Europa zijn?

[RASPOUTINE]

Welke gevolgen voor Europa...

Stilaan begin ik mij de vraag te stellen wat voor gevolgen voor Vlaanderen?

Of zijn wij zo arrogant dat wij denken dat wij alles mogen.

Ik ben het toch wel spugzat aan het worden dat er in de kamer bijna meer tijd besteed wordt aan Prins Laurent dan aan de koopkracht.

Dit samen met de niet benoeming van burgemeester en de wooncode en de speelplein die alleen maar Vlaamse kinderen toelaat maakt ons meer dan belachelijk.

Net zoals die aanval op meneer Davignon waarbij men hem niet geloofd, terwijl dat deze man zoveel betekent voor de economie.

Zijn wij zot aan het worden is dan ook geen misplaatse vraag!

Eenmaal onafhankelijk zullen wij geen prins meer hebben en ook geen koning, dus waarom het geduld niet hebben dat er nodig is?

[RASPOUTINE]

Het is zover Frédéric Laloux is weg!


Laat deze goede zaak voor Leterme I en voor de PS een les zijn voor alle deze die denken dat zij in deze tijden nog ongestraft kunnen sjoemelen.

Voor Frédéric Laloux is er niets bewezen akkoord.

Maar deze reactie is de enige juiste, vanaf het ogenblik dat een politicus iin opspraak valt - buiten!

Gezuiverd kan hij altijd terugkomen maar de kiezers zal het niet meer dulden dat zij altijd terugkomen...

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...F19042008_028#

zaterdag 19 april 2008 | Bron: belga
Frédéric Laloux neemt ontslag als staatssecretaris
belga
Staatssecretaris voor Armoedebestrijding Frédéric Laloux heeft ontslag genomen. Dat meldt hij zelf zaterdagmiddag. Hij neemt naar eigen zeggen ontslag om trouw te blijven aan zijn waarden en zijn engagement.

Eerste minister Yves Leterme (CD&V) heeft in een gesprek met Frédéric Laloux akte genomen van diens ontslag. De premier brengt naar eigen zeggen respect op voor deze beslissing. De nodige schikkingen worden getroffen voor de opvolging van de ontslag nemende staatssecretaris, aldus nog Leterme.

De positie van Frédéric Laloux (PS) werd onhoudbaar na de controverse van de voorbije weken. Ook de armoedeverenigingen hadden maar weinig vertrouwen in hun staatssecretaris voor Armoedebestrijding.

Voor Frédéric Laloux begon het allemaal met een misplaatste grap, maar voor hij het goed en wel besefte was het onheil al geschied. Eerst bleek hij gelogen te hebben over zijn kantoor - een leugentje om bestwil, zo zei hij achteraf - en vervolgens werd een onderzoek gestart naar het gebruik van zijn tankkaart. Intussen was Laloux het meest besproken regeringslid van Leterme I. Deze week werd openlijk om zijn ontslag gevraagd, en dan nog door partijgenoot Philippe Moureaux.

Ook voor de armoedeverenigingen was de maat meer dan vol. De PS'er kon nog maar op weinig vertrouwen rekenen, niet in het minst omdat hij tot nu toe verzuimde om zelfs de belangrijkste partners uit de sector te contacteren. De sector zat lang te wachten op een staatssecretaris die zich specifiek met armoedebestrijding zou bezighouden, maar iemand als Laloux hadden ze naar eigen zeggen niet voor ogen.

Afgelopen week vond de man dan toch de tijd om zijn strijd voor de armen in ons land aan te kondigen, maar opnieuw ging hij uit de bocht. Zijn beleidsnota, een bundeltje van vijf pagina's, werd 'niet goed genoeg' bevonden. sdg