Darwin niet meer onderwezen door moslimleerkrachten?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Linkse kerk : "Je moet die mensen in hun identiteit laten, dus ook in de biologieles. En ze moeten ten allen tijde hun geloof kunnen beleiden, met hoofddoek, èn tijdens het lesgeven in biologie".

Klinkklare onzin.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Klinkklare onzin.

Nee, dat is de trend tot nu toe geweest. Ik zie niet waarom de linkse kerk nu plots een duidelijke halt zal toeroepen aan deze vorm van islamisering.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee, dat is de trend tot nu toe geweest. Ik zie niet waarom de linkse kerk nu plots een duidelijke halt zal toeroepen aan deze vorm van islamisering.

Ten eerste omdat er zoiets helemaal niet bestaat als "De Linkse Kerk" tenzij in de rijke verbeelding van een x-aantal personen die een rechts ideeëngoed aanhangen.

Ten tweede mag jij gerust ondermeer de Nederlandse Minister van Onderwijs (ben haar naam kwijt) en Luc Van den Brande zoveel als je maar wilt bestempelen als zijnde "links", daarom zijn ze het nog niet.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

't zijn niet alleen Moslimmetjes die Darwin de duivel willen aandoen, maar ook fundamentalistische Christenen en zeer orthodoxe Joden.
Och kom, zulke fundamentele domheid zal zichzelf wel uitroeien zeker?Darwin Awards voor Allah/Jaweh/God zou ik zeggen.

Als een gezagdragend persoon deze onzin aan kleine kinderen voorschotelt, en hun goede punten geeft als ze het goed onthouden, dan zou het toch kunnen dat we een probleem gaan krijgen...Nee ?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Als een gezagdragend persoon deze onzin aan kleine kinderen voorschotelt, en hun goede punten geeft als ze het goed onthouden, dan zou het toch kunnen dat we een probleem gaan krijgen...Nee ?

Dat probleem is al zo oud als de mensheid zelf. Niet bepaald een nieuw gegeven.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dat probleem is al zo oud als de mensheid zelf. Niet bepaald een nieuw gegeven.

Moslim-zagemannen zijn in West Europa wél een nieuw gegeven, en één der slechtste dingen die ons continent ooit overkomen zijn . Dit ontkennen is nu al even dom als in creationisme geloven, en heeft zeker niets met racisme te maken.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Moslim-zagemannen zijn in West Europa wél een nieuw gegeven, en één der slechtste dingen die ons continent ooit overkomen zijn . Dit ontkennen is nu al even dom als in creationisme geloven, en heeft zeker niets met racisme te maken.

Neen, is het niet. De naam van het beestje maakt niet uit. Het zwaartepunt wordt enkel verschoven van de ene godheid naar een andere godheid. De geschiedenis staat bol van dergelijke voorbeelden. Het is dus allesbehalve nieuw.

[freespirit]

't is heel simpel: aspirant-leerkrachten, of ze nu moslim, katholiek of jood zijn of ik weet niet wat, die de evolutietheorie weigeren te onderschrijven, moeten weerhouden worden van hun pedagogisch diploma ! Zulke mensen betekenen een gevaar voor onze maatschappij, die in de eerste plaats op wetenschap en laisisering is gebaseerd. Zeker omdat zij onze kinderen / jongeren moeten vormen en deels opvoeden. Zij hebben dé plicht om de wetenschappelijke verworvenheden die in onze leerplannen en eindtermen erkend zijn, mee te delen aan de leerlingen, of men daar nu persoonlijk achterstaat of niet. Leerkrachten die de evolutietheorie niet willen verkondigen, overtreden de wet op het onderscheid tussen kerk (religie) en staat en zijn bijgevolg strafbaar ! Het simpelste is dus tijdens de lerarenopleidingen na te gaan of de studenten zich achter deze theorie kunnen scharen en indien niet moet men hen het diplom weigeren of op zijn minst de clausule opnemen dat zulke individuen nooit ofte nimmer in een school erkend en gesubsidieerd door de Vlaamse Gemeenschap of Belgische Staat mogen lesgeven. Als mijn kinderen in de biologieles het scheppingsverhaal i.p.v. het Darwinisme te horen krijgen (tenzij als vergelijkingspunt van de twee opvattingen in het kader van vb. een godsdienstles of zedenleer) dan haal ik hen persoonlijk uit de les en eis de schorsing van desbetreffende leerkracht ! Wanneer de directie hier geen oren naar heeft, span ik een proces in tegen leerkracht en school (directie) wegens het nalaten van gepaste maatregelen te nemen. Ik ben er alvast zeker van dat ik gelijk ga krijgen, tenzij de islamisering of (re)katholisering ondertussen zulke vormen aanneemt dat de grondwet ten voordele van de religies is gewijzigd

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Neen, is het niet. De naam van het beestje maakt niet uit. Het zwaartepunt wordt enkel verschoven van de ene godheid naar een andere godheid. De geschiedenis staat bol van dergelijke voorbeelden. Het is dus allesbehalve nieuw.

Nieuw of niet, leraars die aan onze kinderen zulke leugens / zever komen wijsmaken, moeten zonder vergoeding ontslagen worden, en uit Europa verdreven.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

't is heel simpel: aspirant-leerkrachten, of ze nu moslim, katholiek of jood zijn of ik weet niet wat, die de evolutietheorie weigeren te onderschrijven, moeten weerhouden worden van hun pedagogisch diploma !
...
Het simpelste is dus tijdens de lerarenopleidingen na te gaan of de studenten zich achter deze theorie kunnen scharen en indien niet moet men hen het diplom weigeren of op zijn minst de clausule opnemen dat zulke individuen nooit ofte nimmer in een school erkend en gesubsidieerd door de Vlaamse Gemeenschap of Belgische Staat mogen lesgeven.

Dergelijke sujetten zijn inderdaad niet op hun plaats in het Onderwijs. De aard van de aangehangen godheid of het soort of type religie maakt geen verschil uit.

[Online]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ten eerste omdat er zoiets helemaal niet bestaat als "De Linkse Kerk" tenzij in de rijke verbeelding van een x-aantal personen die een rechts ideeëngoed aanhangen.

De linkse kerk bestaat natuurlijk wel : de Spa, Spirit en een deel van de naar links verschoven VLD vertegenwoordigen de linkse kerk.

De linkse kerk is extreem multiculminnend, uitzonderlijk naief en kenmerkt zich door een soort zelfhaat tgov de eigen cultuur, tradities, verworvenheden, principes.

De linkse kerk is verantwoordelijk voor de steeds verder oprukkende islamisering. Heel normaal :haar nieuwe kiesvee bestaat voor een groot deel uit allahtonen en die durven ze niet tegen de nekharen in te strijken.
Zo komt het dat de Antwerpse linkse kerk ervoor verantwoordelijk is dat alle kindjes die in het stadsonderwijs school lopen, verplichtte halal-voer te eten krijgen. Nog enkel met de religieuze wensen van het Nieuwe kiesvee wordt er rekening gehouden.
Het was ook een vertegenwoordiger van de Gentse linkse kerk die wou dat Turkjes van de 1ste, 2de, 3de en 4ste generatie persé les kregen in hun moedertaal, het Turks.
En zo zijn er 100den voorbeelden over de wijze waarop de linkse kerk dit land uitverkoopt. Ze noemen zichzelf ook wel progressieven, alhoewel dat eigenlijk een foute term is. Wie meeheult met de oerconservatiefste aller religies, mag zich niet progressief noemen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Nieuw of niet, leraars die aan onze kinderen zulke leugens / zever komen wijsmaken, moeten zonder vergoeding ontslagen worden, en uit Europa verdreven.

Aan dergelijke cafépraat ga ik niet eens woorden verspillen.

[Dycore]

Afmaken die moslims! Trop is teveel. Gedaan met lullen! Actie gvd!

Zet die zekerds toch op hun plaats! Ze verstaan maar één taal! De taal van de macht. Die hebben we voorlopig nog. Gaan we ze gebruiken, of gaan we lijdzaam blijven toezien?

Laat ons bewijzen dat Darwin wel degelijk in de praktijk werkt! Dat lesje zullen ze niet vergeten.

[freespirit]

[quote=Online;3362096]

De linkse kerk bestaat natuurlijk wel : de Spa, Spirit en een deel van de naar links verschoven VLD vertegenwoordigen de linkse kerk.

De linkse kerk is extreem multiculminnend, uitzonderlijk naief en kenmerkt zich door een soort zelfhaat tgov de eigen cultuur, tradities, verworvenheden, principes.

De linkse kerk is verantwoordelijk voor de steeds verder oprukkende islamisering. Heel normaal :haar nieuwe kiesvee bestaat voor een groot deel uit allahtonen en die durven ze niet tegen de nekharen in te strijken.
Zo komt het dat de Antwerpse linkse kerk ervoor verantwoordelijk is dat alle kindjes die in het stadsonderwijs school lopen, verplichtte halal-voer te eten krijgen. Nog enkel met de religieuze wensen van het Nieuwe kiesvee wordt er rekening gehouden.
.

Volledig mee eens !!! U vergeet Groen ! nog te vermelden bij 'de peilers' van die linkse kerk. Misschien zelfs sommige CD&V'ers die zich moeder Theresa wanen ...

[Online]

Hieronder een lezersbrief van een vertegenwoordigster van de LINKSE KERK Esperanza. Je kan haar dagelijks lezen op de website van de linkse krant De Morgen.

"De evolutietheorie is inherent aan de naam, wel degelijk een theorie,anders gezegd: een 'geloof', weliswaar met andere(antropocentrische)uitgangspunten dan de meeste andere religies. Vermits een 5de van de Belgische bevolking van vreemde origine is en daarvan een aanzienlijk deel een bepaalde religie aanhangt,zou het onaanvaardbaar zijn om deze religies de toegang te ontzeggen binnen ons onderwsijssysteem.Het onderwijs moet een spiegel zijn van de maatschappij,1 visie opdringen kan in deze niet."

Als we dergelijke gekken van de linkse kerk laten doen, is het compleet over and out met Europa voor het eind van deze eeuw.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het gaat niet zozeer om die ene "christen-fundi", het gaat erover dat het creationistisch gedachtengoed stilletjes aan het doorsijpelen is, ongeacht van welke religie het afkomstig is.

En het identificeren van de sterkste bron van creationistisch denken in het onderwijs is alweer niet gewenst zeker? Ook niet om het beleid toe te laten adekwater te reageren?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Aan dergelijke cafépraat ga ik niet eens woorden verspillen.

Ik geef u grotendeels gelijk, het probleem overstijgt hier het islam-zijn of het Niet-Europees zijn. Toch kan u allicht niet ontkennen dat er een zekere opmars van de islam bezig is in onze samenleving en dat bepaalde politieke partijen of groeperingen zich niet bewust zijn van de gevaren van mogelijk religieus fanatisme of dit willen verdoezelen (om welke redenen dan ook) . Deze 'politiek correcten' kunnen dan spottend of smalend de 'linkse kerk' genoemd worden, temeer omdat de socialisten en progressieven vroeger de reputatie hadden zich te verzetten tegen de istelling 'Kerk', maar nu blijkbaar zelf fanatieke godsdienstuitingen de hand boven het hoofd houden.

[roger verhiest]

Ik moet nog altijd van de allereerste bioloog de verklaring krijgen dat de wereld ca. 6000 voor Christus geschapen is in 6 dagen inclusief alle plant en diersoorten die er nu bestaan.
Dat er een "scheppende kracht" zou bestaan, of een "intelligente designer" die de wereld & de evolutie aan de gang zette en houdt is een héél andere zaak. De biologie is geen god-ontkennende wetenschap.

Ik kan me dus best voorstellen dat er moslim-biologen zijn, die op die manier aan wetenschap doen.. biologische wetenschap oa. mbt. het vervaardigen van inentingsstoffen maakt gebruik van het feit dat men vanuit diverse bacterieën vertrekkend genetische manipulaties kan uitvoeren door oa. natuurlijke selectyie te sturen. Het is algemeen geweten dat bepaalde soorten zich door middel van kloning voortplanten en dat deze niet evolueren - elke voortplanting via seks geeft aanleiding tot het ontstaan van unieke nakomelingen die verschillen van hun ouders - dit is in wezen evolutie... Voor de rest is de aarde plat en bestaat er geen zwaartekracht.

Je moet lezen wat er staat nl. het bestaan van God als een drijvende kracht.. & dat is helemaal iets anders dan het ontkennen van het fenomeen evolutie. De leer van Darwin is op zichzelf vanzelfsprekend geen dogma er bestaat wetenschappelijk gefundeerde kritiek op Darwin - diverse elementen van zijn oorspronkelijke theorie zijn aangevochten en worden niet meer als geldig aanzien - de basis van het feit dat de levensvormen gewijzigd worden in de loop der tijden en er levensvormen zijn die uitsterven is vanzelfgsprekend nog altijd geldig (of komt er iemand van tijd levende tyrannosaurus rex tegen ?)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

En het identificeren van de sterkste bron van creationistisch denken in het onderwijs is alweer niet gewenst zeker? Ook niet om het beleid toe te laten adekwater te reageren?

De linkse kerk laat zich in dergerlijke materie opnieuw langst haar schijnheiligste kant zien. Wedden dat ze in eerste instantie de nadruk gaat leggen op de creationistische trend in de bible belt in de USA, en op een handvol katholieke fundi's hier (die in tegenstelling tot de moslim-biologielesgevers absoluut niet de intentie duidelijk gemaakt hebben om van de officiële lesmaterie af te wijken. Wedden dat de linkse kerk alles uit de kast gaat halen om de indruk te geven dat er een katholieke super-revival is (met de creationisme-trend inclusief), dit terwijl de kerken steeds meer leeglopen en de laatste generatie religieus personeel bijna aan pensioengerechtigde leeftijd zit, dat alles om het allahtoon verrijkingssprookje en het islamitisch creationismeverhaal toch maar weer verkocht te krijgen.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ten eerste omdat er zoiets helemaal niet bestaat als "De Linkse Kerk" tenzij in de rijke verbeelding van een x-aantal personen die een rechts ideeëngoed aanhangen.

Tjiens, rechts bestaat wel, dan moet er toch wel een tegenhanger zijn, of is de rest neutraal.
Waarom bij de debatclub dan een links en rechts forum?
En dat links bestaat kun je best merken aan onze hedendaagse samenleving.