Censuur In De Media Op Liberty Tv

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik vraag me wel af of de impact van Jurgen nu zo groot was om al die heisa te verantwoorden. Wellicht wilden de adverteerders op die 'hippe' zender gewoon niet dat hun producten geasocieerd werden met zo'n verzuurd programma.

Eén woord: typisch.

Geef toe: Jurgen werd onder andere uit de ether gehaald omdat het Vlaams Blok aan het woord kwam (zonder overdreven tussenkomsten zoals da madammeke eens deed bij Annemans).
Het is toch een linkse zienswijze om te zeggen: alle meningen, behalve te rechtse meningen waar we niet mee akkoord gaan.
U zal dit ontkrachten. Doe gerust, maar ik weet beter (met alle respect voor uw mening)

[pistoléke]

ik roep eenieder op om symbolisch een sleutel om de hals te dragen dit uit steun voor Jurgen Verstrepen,maar ook uit stil protest tegen diegenen die dit ons en de democratie ons lappen...

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

lees ik dat nu goed? noem jij een programma waar mensen hun mening komen uitten verzuurd? of was dit ironisch bedoeld?

Dat is 'links' voor rechts.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Persoonlijk vind ik de reactie van PieterJan nog de beste:

Plezier heb ik er niet in, maar ik vind het niet meer dan terecht dat dergelijke programma's niet meer opgenomen worden in het uitzendpakket. Eerst en vooral zijn dergelijke zenders niet geschikt voor een politiek programma, secundo was de journalistieke waarde ook beneden alle peil en tertio de voorgangsrol die het Blok aangereikt kreeg was wel iets té opvallend.

Grote complottheorieën zullen nu wel opgesteld worden om iedereen te wijzen op het o zo grote onrecht dat Jurgen aangedaan wordt...Uiteraard zal ook hier wel weer de PS de drijvende kracht zijn achter deze 'censuur' en o ja, hoogstwaarschijnlijk heeft het triumviraat van de VLD in eigen persoon wel erop aangedrongen om Jurgen te laten verdwijnen...

Ballonnen zijn doorgeprikt, wat je noemde een 'personality-project' is regelrecht narcisme. Wat je noemt vrije meningsuiting is gewoon een forum ontwikkelen voor extreem-rechts...etc

Wel thePiano laat mij het dan zo stellen, 'IK HEB NIET DE ENE DICTATORIALE PARTIJ VERLATEN OM EEN ANDERE DICTATUUR TE OMHELZEN', duidelijk zo?

Gysels Albert

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Persoonlijk vind ik de reactie van PieterJan nog de beste:

Plezier heb ik er niet in, maar ik vind het niet meer dan terecht dat dergelijke programma's niet meer opgenomen worden in het uitzendpakket. Eerst en vooral zijn dergelijke zenders niet geschikt voor een politiek programma, secundo was de journalistieke waarde ook beneden alle peil en tertio de voorgangsrol die het Blok aangereikt kreeg was wel iets té opvallend.

Grote complottheorieën zullen nu wel opgesteld worden om iedereen te wijzen op het o zo grote onrecht dat Jurgen aangedaan wordt...Uiteraard zal ook hier wel weer de PS de drijvende kracht zijn achter deze 'censuur' en o ja, hoogstwaarschijnlijk heeft het triumviraat van de VLD in eigen persoon wel erop aangedrongen om Jurgen te laten verdwijnen...

Ballonnen zijn doorgeprikt, wat je noemde een 'personality-project' is regelrecht narcisme. Wat je noemt vrije meningsuiting is gewoon een forum ontwikkelen voor extreem-rechts...etc

Een echte democraat natuurlijk!
Socialisten verstaan niks van democratie en waar ze op gebouwd is.

Als de heersende politici ZEGGEN dat ze dat programma willen laten afvoeren en dat gebeurt tot 3 maal , dan is er geen sprake meer van een theorie hoor , pianissimo. Een programma van 100.000 kijkers op een flutzendertje zoals LibertyTV verdwijnt niet vanzelf, dat wordt afgevoerd onder druk.

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De tekst op het einde van de laatste ZwartofWit (SCHANDE!) kwam uit het programma "RechtvanAntwoord" van Goedele Liekens waar Stevaert toen tegen Jurgen heeft gezegd "We zullen u pakken en liefst vanachter".

Duidelijk toch.

Duidelijk. De grote democraat heeft het almaar lastiger met de manieren waarop die democratie wordt ingevuld. Bij hem is het: tot daar mag je denken wat je wil (en dat ook uiten). Vanaf dan denk ik wel in jouw plaats en zal ik wel bepalen wat democratisch is en wat niet.
Onze Robert heeft nog altijd niet door dat vrije meningsuiting betekent: ieders mening telt, iedereen mag 'zijn gedacht' zeggen.
Ik kijk uit naar de dag waarop hij inziet dat hij naar zijn tegenstanders moet luisteren -ook naar zijn ergste en sterkste opponenten- in plaats van ze te diaboliseren en uit de weg te gaan. Dat die er waarschijnlijk nooit zal komen, staat vrijwel vast.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Komt de LSP dan niet meer op voor de kleine man/vrouw???

Euh uiteraard maar wat is je punt? Van mij mag hij de hele dag uitzenden hoor. Ik vroeg me gewoon af of er wel iets meer achter zit dan commerciële redenen. Het programma van Jurgen past volgens mij niet echt in het 'format' van Liberty TV met vlotte en vrolijke jongens en meisjes. Nu, ik heb er geen probleem mee maar de marketing en pr mensen van Liberty misschien wel.

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Euh uiteraard maar wat is je punt? Van mij mag hij de hele dag uitzenden hoor. Ik vroeg me gewoon af of er wel iets meer achter zit dan commerciële redenen. Het programma van Jurgen past volgens mij niet echt in het 'format' van Liberty TV met vlotte en vrolijke jongens en meisjes. Nu, ik heb er geen probleem mee maar de marketing en pr mensen van Liberty misschien wel.

Mijn punt is dat het enige programma dat opkwam voor de stem van de kleine M/V voor de DERDE maal door de PC-kes wordt verboden, daar gaat het om. Lyberty TV overleeft géén 2 jaar meer met die zever die ze dag in dag uit uitzenden hoor, zwartofwit had 250.000 kijker en luisteraars. Als zo'n publiekstrekker dan moet verdwijnen uit zgz comerciele overwegingen dan is die 'grote baas' van LibertyTV goed zot hoor! Verder zijn wij rechstreeks aan het afglijden naar een nooit geziene dictatuur hoor, kijk maar eens even naar Spanje, om pure stemmenwinst werd de ETA beschuldigd van die aanslagen, terwijlk iedereen wist dat het Al Qaida was. Op de dood van 200 mensen en op het lijden van 1500 gewonden heeft Aznar proberen zieltjes te winnen, zo'ne lafaard is geen politieker...maar een onmens die zo snel mogelijk uit de politiek moet gegooid worden, en hier zijn ALLE politiekers van hetzelfde kaliber(?), nooit zullen de zichzelf democratische noemende partijen het leren, op 13 juni staat er ons weeral een pikzwarte zondag te wachten en wat gaat stalin verhofstadt, pol pot stevaert andere kriminele logemannekes dan weeral zeggen??? wir haben est nicht gewust????
Wat een stelletje debielen zeg!!!!

[Sseppe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Euh uiteraard maar wat is je punt? Van mij mag hij de hele dag uitzenden hoor. Ik vroeg me gewoon af of er wel iets meer achter zit dan commerciële redenen. Het programma van Jurgen past volgens mij niet echt in het 'format' van Liberty TV met vlotte en vrolijke jongens en meisjes. Nu, ik heb er geen probleem mee maar de marketing en pr mensen van Liberty misschien wel.

Er zit zeker iets achter. Verstrepen had bij Liberty voor ZwartofWit een contract tot het einde van het jaar. Nog niet lang geleden werd hem zelfs gevraagd ivm de komende verkiezingen enkele bijkomende uitzendingen te maken. Vorige week werd het contract plots door Liberty opgezegd. Verstrepen kreeg nog 3 weken 1 uur. Verstrepen heeft dit niet aanvaard en heeft er vandaag een eind aan gemaakt. Wie er achterzit was ook zeer duidelijk. Het programma eindigde met allemaal "speciale" citaten van Stevaert......

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Wel thePiano laat mij het dan zo stellen, 'IK HEB NIET DE ENE DICTATORIALE PARTIJ VERLATEN OM EEN ANDERE DICTATUUR TE OMHELZEN', duidelijk zo?

Gysels Albert

Ik zie nergens waar de SP.a of de VLD achter een complot zit om Jurgen V. te boycotten. Heb je daar concrete bewijzen voor of is het niet meer dan een 'gevoel'?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Plezier heb ik er niet in, maar ik vind het niet meer dan terecht dat dergelijke programma's niet meer opgenomen worden in het uitzendpakket. Eerst en vooral zijn dergelijke zenders niet geschikt voor een politiek programma, secundo was de journalistieke waarde ook beneden alle peil en tertio de voorgangsrol die het Blok aangereikt kreeg was wel iets té opvallend.

Voorrangsrol? Kunt u mij zeggen hoeveel % van de uitzendingen aan het Vlaams Blok gewijd waren of waar VB'ers uitgenodigd waren? Kunt u dat of gaat het weer eens om de zoveelste onbewezen uitspraak?

Daarnaast zie ik niet waarom een zender bepaalde programma's niet zou mogen brengen? Omdat u dat vindt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ballonnen zijn doorgeprikt, wat je noemde een 'personality-project' is regelrecht narcisme. Wat je noemt vrije meningsuiting is gewoon een forum ontwikkelen voor extreem-rechts...etc

Mocht dat laatste waar zijn, dan nog zou het in een democratie die naam waardig moeten kunnen. Of ziet u de democratie als iets waarin slechts gelijklopende meningen getolereerd kunnen worden? Nu ja, zo kunnen we u inderdaad.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voorrangsrol? Kunt u mij zeggen hoeveel % van de uitzendingen aan het Vlaams Blok gewijd waren of waar VB'ers uitgenodigd waren? Kunt u dat of gaat het weer eens om de zoveelste onbewezen uitspraak?

Daarnaast zie ik niet waarom een zender bepaalde programma's niet zou mogen brengen? Omdat u dat vindt?

Nee, maar ik vind wel dat het een bepaalde (positieve) nieuwswaarde moet hebben, en die roddel- en lastercampagnes van het racistische Blok (doen ze nog wel iets anders dan dat?) hangt iedereen de strot uit.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Eerst en vooral zijn dergelijke zenders niet geschikt voor een politiek programma

een gevoel

secundo was de journalistieke waarde ook beneden alle peil

weer een gevoel

en tertio de voorgangsrol die het Blok aangereikt kreeg was wel iets té opvallend.

en nog een gevoel.

of ga je dat allemaal 'bewijzen', klavecimbel?

de linkse gevoelens worden nogal serieus genomen he.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Euh uiteraard maar wat is je punt? Van mij mag hij de hele dag uitzenden hoor. Ik vroeg me gewoon af of er wel iets meer achter zit dan commerciële redenen. Het programma van Jurgen past volgens mij niet echt in het 'format' van Liberty TV met vlotte en vrolijke jongens en meisjes. Nu, ik heb er geen probleem mee maar de marketing en pr mensen van Liberty misschien wel.

U heeft gelijk! de reden waarom Liberty het programma van Jurgen Verstrepen binnenhaalde (nad�*t het op kanaal 2 reeds werd gecensureerd/dus verboden) was een verhoopt succes op een groot aantal kijkers.
Ondertussen was het een ONVERHOOPT SUCCES van meer dan 150.000 kijkers elke week! iets wat een zender als Liberty normaal nooit kan behalen.

Daarom des te meer is het duidelijk dat het afvoeren van dit programma helemaal geen commerciele bedoelingen had, maar duidelijk werd georchestreerd vanuit politieke hoeken die een ZENDVERGUNNING afleveren.

Welke commerciele zender gaat een programma afvoeren dat wekelijks 150.000 en going up (de 7de going down) krijgt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, maar ik vind wel dat het een bepaalde (positieve) nieuwswaarde moet hebben, en die roddel- en lastercampagnes van het racistische Blok (doen ze nog wel iets anders dan dat?) hangt iedereen de strot uit.

De nieuwswaarde mag alleen maar positief zijn... Blijkbaar moet een zender dus alle informatie dus niet als positief kan worden ervaren, maar schrappen. Niet positief voor wie trouwens? Voor de machtshebbers misschien? Over censuur gesproken.

Niemand was verplicht naar het programma te kijken; nochtans haalde het een heel groot kijkcijfers. Blijkbaar hing het de mensen dus niet de strot uit, daar men nu eenmaal niet kijkt naar een programma dat niemand leuk of interessant vindt. Kortom, uw argumentatie rammelt aan alle kanten.

[solidarnosc]

Ja mensen ik weet ook niet hoe de vork precies aan de steel zit hoor. Het zou kunnen dat een aantal politici Jurgen willen pakken maar dat kan ik onmogelijk weten. Het zou ook kunnen dat ze bij Liberty vinden dat het programma van Jurgen niet past op Liberty.

Nu Jurgen heeft in ieder geval nog de kans gekregen om zijn kop op TV te tonen. Moest ie een echt anti-establishment figuur geweest zijn dan was dat onmogelijk. Nu als je op TV wil blijven komen moet je je ook aan de 'regeltjes' blijven houden en dat zou het probleem kunnnen zijn. Maar goed zoals ik al zei ik weet het fijne er ook niet van.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja mensen ik weet ook niet hoe de vork precies aan de steel zit hoor. Het zou kunnen dat een aantal politici Jurgen willen pakken maar dat kan ik onmogelijk weten. Het zou ook kunnen dat ze bij Liberty vinden dat het programma van Jurgen niet past op Liberty.

Dat laatste vind ik een giller van formaat: welke zender gooit een tv-programma eraf dat een dergelijk hoog kijkcijfer haalt?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, uw argumentatie rammelt aan alle kanten.

Dag Jan

Als het aan mij zou liggen, kwam geen enkele VB-medewerker of mandataris aan de bak, niet positief noch negatief. Maar dat wist je al wel dacht ik. Dat ze maar anoniem op het internet blijven rotzooien, die knop kan je tenminste eenvoudig omdraaien als je het niet wilt lezen (en je appetijt niet laten bederven).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dag Jan

Als het aan mij zou liggen, kwam geen enkele VB-medewerker of mandataris aan de bak, niet positief noch negatief. Maar dat wist je al wel dacht ik. Dat ze maar anoniem op het internet blijven rotzooien, die knop kan je tenminste eenvoudig omdraaien als je het niet wilt lezen (en je appetijt niet laten bederven).

Tja, van een Karel Dillen volger van het eerste uur kan men natuurlijk niets anders verwachten!
Wat was het? geen hoger postje zoals Lucien Decoorne? Of zwakten ze JOUW programma teveel af?