Schoolboeken bevestigen clichés

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

binnenkort mogen onze kinderen niet eens meer weten wat normaal is, wat beschouwd wordt als de norm. Waarom zou een kind zich abnormaal voelen als het uit een holebi-gezin komt?

Staat ergens in deze schoolboeken dat een normaal gezin moét bestaan uit een man en een vrouw + de kinderen, en dat andere variaties per definitie abnormaal zijn ?

Het zou mij verbazen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

OMG, binnenkort mogen onze kinderen niet eens meer weten wat normaal is, wat beschouwd wordt als de norm. Waarom zou een kind zich abnormaal voelen als het uit een holebi-gezin komt? Vanwaar komt toch die panische angst om stereotypes te gebruiken?

Opgroeien in een holibigezin is nu eenmaal niet normaal.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het kon niet uitblijven dat de multiculziekte ook moest toeslaan in de
pedagogische aanpak van de scholen...

Een gezinnetje van vader - moeder - kindje... foei!
Men moet dringend de schoolboeken drie keer dikker maken zodat alle aspekten nu aan bod kunnen komen!

Dus: vader - moeder - kindje,
dan vader - vader - kindje
dan moeder - moeder - kindje
dan blanke vader - donkere moeder - kindje kleur a
dan idem....................................- kindje kleur b enz
dan donkere vader - blanke moeder - kindje zie hierboven
dan blanke vader - donkere vader - kindje zie hierboven
... enfin: de mogelijkheden zijn legio, vul maar aan.
Er zullen hoe dan ook nog "combinatiemogelijkheden" overbleven die zich "gestigmatiseerd" zullen voelen, maar bon, niets is perfect in deze wereld!

Een tekening met een Afrikaan die een prauw vooruit roeit met een blanke in: foei! Laten we het systeem van hierboven toepassen en twee blaadjes vullen met prauwen en combinaties!

Een Afrikaans dorp met hutjes, houtvuren, gedroogde vis en iemand met een ring of een been door zijn neus: foei!

Aanpassen aan de nieuwe werkelijkheid aub.
Vechtende soldatenbendes die vrouwen, kinderen enz met de machete bewerken, die plunderen en verkrachten, een superrijke elite en een in armoede levende bevolking enz dat zijn de plaatjes die er in moeten komen!
Niet voortdurend bezig zijn over Jan en Mieke, maar evenveel keer (minstens) over Ahmed en Fatima, over de laatste mode van de hoofddoeken en de islam-goedgekeurde-badpakken enz
Het is niet alleen Jantje die naar de kliniek moet voor zijn amandelen maar ook Fatima voor een kleine wijziging aan haar geslachtsorgaan enz enz

Er breekt een nieuwe wereld aan voor het educatieve boekenwereldje!

Een gat in de markt ! Maar opgepast om niemand voor het hoofd te stoten, het CGKR waakt ! Platte onderwerping aan allochtonen & homo's verplicht !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Het grote probleem - zo hoorde ik op Radio 1 - is dat op moederdag het kind thuiskomt met 1 werkje en bij thuiskomst weet dat kind niet aan welke moeder ze dit moet geven.
Verder haalden ze ook het voorbeeld aan van schaars geklede dames in Afrika. Dit klopt inderdaad niet meer want nu is het de ene volkerenmoord na de andere.

Ook hadden ze ergens een zinnetje gevonden waarin stond: '' Hassan is stout geweest en moet in de hoek staan''.

Dat kan eigenlijk niet vonden ze want dit kan aanzetten tot racisme.

Maar dat het stoute ventje Jefke of Jantje noemt zal natuurlijk voor die poco's geen kwaad kunnen.

[Stratcat]

Handboeken
Wanneer leerlingen op school over het gezin leren, krijgen ze als voorbeeld meestal een vader en moeder met een of twee kinderen. ... Dat blijkt uit een screening door het steunpunt Diversiteit en Leren (Universiteit Gent) van twaalf recente handboeken die in het lager en secundair onderwijs vaak worden gebruikt.

Stereotypering
Voor kinderen in een nieuw samengesteld of holebi-gezin is dat een signaal dat zij niet normaal zijn,

In ons gezin waren er 8 kinderen. Ik heb mij nogal niet normaal gevoeld door die schoolboekjes met Papa, Mama, Jan en An.
Zou ik retroactief nog schadevergoeding kunnen vragen voor het leed dat de maatschappij mij als kind heeft aangedaan?

De mensen die overheidsgeld gekregen hebben om zo'n studie te maken, zouden u en mij dat moeten teruggeven. Uit eerlijke schaamte, om het eens ouderwets te zeggen. Ik vrees helaas dat ze als kleuters niet goed hebben opgelet. Klotesocialisme.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

In ons gezin waren er 8 kinderen. Ik heb mij nogal niet normaal gevoeld door die schoolboekjes met Papa, Mama, Jan en An.
Zou ik retroactief nog schadevergoeding kunnen vragen voor het leed dat de maatschappij mij als kind heeft aangedaan?

De mensen die overheidsgeld gekregen hebben om zo'n studie te maken, zouden u en mij dat moeten teruggeven. Uit eerlijke schaamte, om het eens ouderwets te zeggen. Ik vrees helaas dat ze als kleuters niet goed hebben opgelet. Klotesocialisme.

Wat een dom vergelijk. Op HLN.com staan er bij dat artikel nog zo'n domme meningen. Wat zijn mensen toch cliché, ze tonen dat er inderdaad iets aan gedaan moet worden...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

OMG, binnenkort mogen onze kinderen niet eens meer weten wat normaal is, wat beschouwd wordt als de norm. Waarom zou een kind zich abnormaal voelen als het uit een holebi-gezin komt? Vanwaar komt toch die panische angst om stereotypes te gebruiken?

In het volledig artikel was te te lezen dat gemakzucht bij de uitgevers een grote rol speelt. Gezien de kostprijs van de handboeken wordt er dikwijls enkel aandacht besteed aan de detailaanpassingen bij de nieuwe oplages. Dat heel wat handboeken alles behalve aangepast zijn aan de huidige diverse maatschappij is geen bewuste keuze van de uitgever. Maar het mag zeker eens gezegd.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook hadden ze ergens een zinnetje gevonden waarin stond: '' Hassan is stout geweest en moet in de hoek staan''.

Dat kan eigenlijk niet vonden ze want dit kan aanzetten tot racisme.

Maar dat het stoute ventje Jefke of Jantje noemt zal natuurlijk voor die poco's geen kwaad kunnen.

Er zijn er tegenwoordig ook witte die Hassan heten.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kinderen hebben struktuur nodig, veel struktuur, dat geeft hen de nodige veiligheid om zich te ontwikkelen.

Volwassenen hebben ook structuur nodig!

[Mitgard]

werkgevers verwachten nog veel harder clichés.
ga maar eens solliciteren met een hanekam bij fortis bank.

de vuile so...
nee wacht, dat ander.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat een dom vergelijk. Op HLN.com staan er bij dat artikel nog zo'n domme meningen. Wat zijn mensen toch cliché, ze tonen dat er inderdaad iets aan gedaan moet worden...

Leer Nederlands.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

werkgevers verwachten nog veel harder clichés.
ga maar eens solliciteren met een hanekam bij fortis bank.

de vuile so...
nee wacht, dat ander.

Welke zichzelf respecterende mens gaat er nu bij een bank soliciteren?

[freespirit]

Dat zogenaamd 'Steunpunt Diversiteit en Leren', dat naar mijn mening vaak schimmig werk verricht of onderzoek doet, zal zich nu eenmaal eens hebben willen profileren en op die manier hun loodzware overheidssubssidies hebben willen verantwoorden. Men steekt immers massa's geld in dat Steunpunt van de Universiteit Gent en dan moet er af en toe eens zo'n tuttebel op televisie een paar onbeduidende standpunten naar voren brengen. Wat wilt het steunpunt nu eigenlijk bereiken? Schoolboeken van 3000 bladzijden i.p.v. 80 bladzijden om alle mogelijke uitzonderingen qua gezinssituatie bloot te leggen? Is dat dan maatschappij- en kindvriendelijker? Of steeds andere voorbeelden nemen die de uitzonderingen bevestigen, zoals bijvoorbeeld een Nigeriaans homoseksueel koppel dat naar Vlaanderen is komen wonen en dat een Chineeske heeft geadopteerd en waarvan de vaders zich fulltime bezig houden met kokeneteke spelen. Voorbeelden in een schoolboek zijn nu eenmaal gebaseerd op pragmatisme en compromissen en de gevallen van de meerderheid, en in Vlaanderen is dit momenteel nog steeds het blanke heteroseksuele gezin met 1 of 2 kindjes. Voor andere gezinssituaties heb ik evenveel respect, maar deze allemaal in schoolboeken aan bod laten komen is gewoonweg onmogelijk.

Mijn voorstel: gewoon dit Steunpunt afschaffen en de vrijgekomen subsidies aan nuttiger onderzoek besteden. Benieuwd met wat voor 'nieuws' ze over enkele maanden weer zullen afkomen ...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Volwassenen hebben ook structuur nodig!

Mensen hebben graag clichés. Geeft hen een houvast. Mensen zijn gewoon te simpel om een ingewikkelde samenleving te vatten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dat zogenaamd 'Steunpunt Diversiteit en Leren', dat naar mijn mening vaak schimmig werk verricht of onderzoek doet, zal zich nu eenmaal eens hebben willen profileren en op die manier hun loodzware overheidssubssidies hebben willen verantwoorden. Men steekt immers massa's geld in dat Steunpunt van de Universiteit Gent en dan moet er af en toe eens zo'n tuttebel op televisie een paar onbeduidende standpunten naar voren brengen. Wat wilt het steunpunt nu eigenlijk bereiken? Schoolboeken van 3000 bladzijden i.p.v. 80 bladzijden om alle mogelijke uitzonderingen qua gezinssituatie bloot te leggen?

Dat is ook de bedoeling niet. Het centrum heeft geen ongelijk, wat ook niet wilt zeggen dat er geen uitgevers zijn die aandacht besteden aan een diversere omgeving. Feit is ook dat indien je aandacht wilt krijgen, in de media, bepaalde facetten dik in de verf moeten worden gezet, overdrijven. Ben toch eens benieuwd hoelang het zal duren vooraleer homo-gezinssituaties zullen ingeburgerd geraken in wat voor schoolboeken ook. Ik denk dat om alle discussies te vermijden het onderwerp "gezin" nog eerder zal worden ontweken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen hebben graag clichés. Geeft hen een houvast. Mensen zijn gewoon te simpel om een ingewikkelde samenleving te vatten.

Jij bent ook een mens dacht ik. Of sta je misschien boven "Jan met de Pet" ?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is ook de bedoeling niet. Het centrum heeft geen ongelijk, wat ook niet wilt zeggen dat er geen uitgevers zijn die aandacht besteden aan een diversere omgeving. Feit is ook dat indien je aandacht wilt krijgen, in de media, bepaalde facetten dik in de verf moeten worden gezet, overdrijven. Ben toch eens benieuwd hoelang het zal duren vooraleer homo-gezinssituaties zullen ingeburgerd geraken in wat voor schoolboeken ook. Ik denk dat om alle discussies te vermijden het onderwerp "gezin" nog eerder zal worden ontweken.

Kop in het zand steken dus ! Over bepaalde zaken zoals een traditioneel gezin mag dus niet meer gesproken worden? Weeral een nieuwe vorm van censuur om bepaalde groepen niet voor het hoofd te stoten?

Echt baanbrekend - van mij mag het gerust - zou bijvoorbeeld zijn om in een schoolboek als prototype van gezin een Marokkaans homokoppel te nemen met een aantal kinderen uit eerdere heteroseksuele huwelijken. Dat is pas grensverleggend !!! Dit zal men echter niet snel geneigd zijn te doen, want dan vreest de politiek correcte Kerk waarschijnlijk de moslimgemeenschap voor het hoofd te stoten, dus zulke voorbeelden zijn ook taboe.

Misschien is het dus het beste alles te laten zoals het is, laat dus in godsnaam de boeken hun clichés behouden, anders is het zeker voor niemand goed. Of hang ik nu de rechtse, reactionaire en onverdraagzame zak uit ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

OMG, binnenkort mogen onze kinderen niet eens meer weten wat normaal is, wat beschouwd wordt als de norm. Waarom zou een kind zich abnormaal voelen als het uit een holebi-gezin komt? Vanwaar komt toch die panische angst om stereotypes te gebruiken?

Er is meer aan de hand: http://www.waaromonderwijs.nl/de_zes..._leraar-2.html

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Kop in het zand steken dus ! Over bepaalde zaken zoals een traditioneel gezin mag dus niet meer gesproken worden? Weeral een nieuwe vorm van censuur om bepaalde groepen niet voor het hoofd te stoten?

Echt baanbrekend - van mij mag het gerust - zou bijvoorbeeld zijn om in een schoolboek als prototype van gezin een Marokkaans homokoppel te nemen met een aantal kinderen uit eerdere heteroseksuele huwelijken. Dat is pas grensverleggend !!! Dit zal men echter niet snel geneigd zijn te doen, want dan vreest de politiek correcte Kerk waarschijnlijk de moslimgemeenschap voor het hoofd te stoten, dus zulke voorbeelden zijn ook taboe.

Misschien is het dus het beste alles te laten zoals het is, laat dus in godsnaam de boeken hun clichés behouden, anders is het zeker voor niemand goed. Of hang ik nu de rechtse, reactionaire en onverdraagzame zak uit ?

Ja maar, Freespirit, wie heeft er gezegd dat het traditioneel gezin onbespreekbaar moet zijn ? En met je voorbeeld over het Marokkaans homokoppel bevestig je enkel wat het centrum aankaart. Alles op z'n tijd, maar er mag wel eens werk van gemaakt worden om af te stappen van clichés.

Maar eh, het katholiek onderwijsnet is nog altijd het grootste net als ik me niet vergis.

[jOOSt]

Ik denk dat de imans een Marokkaans homokoppel in een schoolboekje ook niet leuk zou vinden.