Wapenwet: corruptie bewezen!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

1 op 2 is geen slecht resultaat toch?

Tuurlijk, ik blijf positief.

Ik ben niet zo paranoïa als de mensen die denken dat je een wapen registreert om er een overval of moord mee te plegen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Tuurlijk, ik blijf positief.

Ik ben niet zo paranoïa als de mensen die denken dat je een wapen registreert om er een overval of moord mee te plegen.

Het was de staat zich immers niet om de gangsters te doen. De burger moest en zou ontwapend worden en dat is gelukt. De staat heeft weinig te vrezen nu van de burger.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De mijne waren ook geregistreerd in had bewijzen dat ik regelmatig sportschutter was.

welk examen heb je daarvoor moeten afleggen? Theorie? Praktijk? Ale om te mogen gaan schieten elke donderdag of zo he?

Ik heb mijn wapen vorig jaar ingeleverd, maar bij bepaalde mensen komt het nieuws nu maar pas. De waarheid is dat ik er nog steeds niet over heen ben, door de manier waarop ik behandeld ben geweest.

De politie bestaat ook maar uit mensen hé zij maken fouten en jij maakt fouten. Maar ze gaan je wel verstaan als je het eens vriendelijk gaat uitleggen hoor; daar ben ik van overtuigd. Machtsmisbruik kan je ook aanklagen als dat niet het geval is... Uw politieke kleur zal in het gerecht echt niks veranderen.

Ik sluit dus niet uit dat mensen met minder fraaie bedoelingen wel eens lucht kunnen hebben van wanneer die wapens naar de smeltover trekken en dat transport wel eens willen onderscheppen.

Ik denk dat niet wie wil er nu een politie transport gaan overvallen/bestelen

Feit is dat men nu een deur open gooit naar illegale wapens en dat voor mensen zonder geweten, wapens nu echt big business kunnen worden. Ik begin stilaan te vrezen voor de veiligheid van wapenhandelaars, als de kalashnikovs uit het voormalig Oostblok uitverkocht beginnen te geraken.

maja ma dan is het legale circuit toch al 100% onder controle dan kunnen ze zich harder gaan focussen op die illegale circuits. Je kan moeilijk gaan zeggen dat het de fout is van het gerecht dat er illegale circuits zijn, ale dat snap ik toch niet hoor.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

1 op 2 is geen slecht resultaat toch?

is toch al iets laatst dat zo "een brave burger" een wapen is gaan kopen in antwerpen is het toch tamelijk bloedrig afgelopen... Dit kunnen we dan al schrappen, voor mij is dat goed.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het was de staat zich immers niet om de gangsters te doen. De burger moest en zou ontwapend worden en dat is gelukt. De staat heeft weinig te vrezen nu van de burger.

ja want de staat was bang dat de revolutie ging beginnen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ja want de staat was bang dat de revolutie ging beginnen

Lachen doet u wel maar een betere verklaring hoor ik niet van u.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik denk dat niet wie wil er nu een politie transport gaan overvallen/bestelen

Heu, ik denk dat er genoeg gekken rondlopen, die met alle geweld die risico's willen nemen, als ze weten dat het genoeg opbrengt. Geldtransporten worden toch ook overvallen.

maja ma dan is het legale circuit toch al 100% onder controle dan kunnen ze zich harder gaan focussen op die illegale circuits. Je kan moeilijk gaan zeggen dat het de fout is van het gerecht dat er illegale circuits zijn, ale dat snap ik toch niet hoor.

Het zwarte circuit aanpakken: daar ben ik het mee eens. Alleen hoe? Gaan ze binnenkort bij iedereen huiszoekingen doen, om wapens te vinden?

De meeste zwarte wapens, komen niet naar buiten en liggen in de kast bij brave huisvaders, die het als enige mogelijkheid zien om hun gezin te verdedigen tegen de grote criminelen, vermits men hun legale wapens hiervoor afpakt.

Ik zeg dus nergens dat het verstandig is om met een geladen wapen naast je bed te slapen. Zelf zou ik het dus nooit doen, maar feit is dat er mensen zijn die daar wel de nood aan hebben.

Deze mensen zijn nu in veel gevallen ook criminelen, terwijl ze an sich niets doen. Meestal gaat het ook dan maar om één wapen.

De grote depots van de criminele organisaties, die vormen wel het sociale probleem en wakkeren de onveiligheid wel aan, waardoor inderdaad brave huisvaders de wet zouden overtreden. Dit moedig ik dus niet aan, want wie geen wapen kan hanteren, is er ook niets mee. Voor veel mensen is het wapen inderdaad eerder een gevaar voor zichzelf dan voor de eventuele inbreker, homejacker en ga zo verder.

Daarom ben ik er dus niet tegen dat er regels zijn in het houden van wapens, maar ik vind dat wie zich aan de regels houdt, zijn wapens ook mag houden. Daar klemt dus het schoentje.

Feit is dus dat men door een klein probleem aan te pakken, een groter gecrëerd heeft. Ik ben er heilig van overtuigd dat er veel mensen die hun wapen hebben moeten inleveren, nu naar de zwarte markt zullen trekken.

Men heeft dus met andere woorden de illegale wapenhandel juist bevorderd in plaats van gestopt.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

is toch al iets laatst dat zo "een brave burger" een wapen is gaan kopen in antwerpen is het toch tamelijk bloedrig afgelopen... Dit kunnen we dan al schrappen, voor mij is dat goed.

Die noem ik dus GEEN brave burger. Daar zat dus inderdaad een hiaat in de wet en dat hiaat vullen vond ik een goede zaak.

Alleen is men een beetje te ver gegaan in het vullen en is men aan overkill gaan doen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ja want de staat was bang dat de revolutie ging beginnen

Misschien. Is dat zo verwonderlijk, na de misnoeging die ze nu onder de burgers zaaien?

Als iedereen min of meer tevreden was, zou men dan zo bang moeten zijn om de burgers te ontwapenen?

[maddox]

Ik denk dat niet wie wil er nu een politie transport gaan overvallen/bestelen

Ik wil niet vervelend doen, maar een doorsnee politiekantoor of zelfs legerkazerne is minder goed beveiligd dan een doorsnee wapenhandel.
Als je wapens wil stelen, doe je dat toch beter bij mensen die die wapens niet of niet goed kunnen gebruiken.

Eneuh, wapens, wanneer gaan onze "glorieuze leiders" hamers verbieden of vergunningsplichtig maken, weet men niet hoeveel economische schade er jaarlijk is door platgeklopte duimen en vingers.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w
Ik denk dat niet wie wil er nu een politie transport gaan overvallen/bestelen

We praten over de Belgische politie, een corrupte incompetente politiemacht.

Daar worden de wapens gewoon uit de kazerne gestolen op klaarlichte dag.

De kans is dus heel groot dat de politie zelf de wapens schoept.

[Boadicea]

Tja, het imago van de Belgische politie. Ik ben vandaag ook geschrokken van Flor "Kijk Uit".

De mensen die het goede voorbeeld moeten geven, vallen soms ook uit hun rol.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Die noem ik dus GEEN brave burger. Daar zat dus inderdaad een hiaat in de wet en dat hiaat vullen vond ik een goede zaak.

Alleen is men een beetje te ver gegaan in het vullen en is men aan overkill gaan doen.

akkoord maar hoe ga jij de "niet brave burger" en "de brave burger" uiteen gaan halen? Deze wet zorgt ervoor dat er geen zo een aankopen kunnen gebeuren... Ik denk dat deze wet goed genoeg is. Wie een wapen nodig acht moet er de gepaste examens en proeven voor doen. Bij ons thuis hebben wij wapens... En die zijn perfect legaal. Iedereen kan dat als hij dat nodig acht... Nikske overkill actie reactie (al is het spijtig dat daar eerst die actie voor nodig was )...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We praten over de Belgische politie, een corrupte incompetente politiemacht.

Daar worden de wapens gewoon uit de kazerne gestolen op klaarlichte dag.

De kans is dus heel groot dat de politie zelf de wapens schoept.

jah... Als je zo een dingen beweerd. Je zou ze best ook aantonen dan, niet? Ale deze kritiek vind ik zo leeg, sorry...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

akkoord maar hoe ga jij de "niet brave burger" en "de brave burger" uiteen gaan halen?

De staat heeft dat nog niet zo lang geleden gedaan, de brave burger heeft zoals een onnozelaar zijn wapens afgegeven. De niet brave burger heeft ze gehouden en klaarblijkelijk zijn er dat niet weinig.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jah... Als je zo een dingen beweerd. Je zou ze best ook aantonen dan, niet? Ale deze kritiek vind ik zo leeg, sorry...

Beweerd? Weet u dan niets van die zaken af? U hebt nooit flikken weten veroordelen voor corruptie en marteling en valse PV's ofwat?

U hebt nooit gehoord dat er uit de SIE kazerne een hele hoop wapens gepikt zijn ofwat?

Ik kan moeilijk geloven dat u echt zo naief bent als u zich voordoet.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Misschien. Is dat zo verwonderlijk, na de misnoeging die ze nu onder de burgers zaaien?

héhé Boa ZOOO veel misnoegen is er niet in de echte wereld hoor. Inderdaad op dit forum zou je soms denken...En af en toe bij kleine organisaties die veel lawaai maken in dit land maar algemeen valt dat wel mee hoor. belgië is ver van een revolutie in welke vorm ook hoor. We hebben het daar werkelijk VEEEEl te goed voor niemand wil dat kwijt. En inderdaad ze knoeien daar boven vaak maar laat ons realistisch zijn ze doen ook goed werk hoor.

Als iedereen min of meer tevreden was, zou men dan zo bang moeten zijn om de burgers te ontwapenen?

Het was een directe (en daarom ook zeer goed) reactie op de zaak van temsche en uiteindelijk een noodzaak om de reglementeringen inzake wapenbezit te laten respecteren. "burgers ontwapenen" is meer dan normaal we zitten hier niet in amerika en cowboy gaan spelen en rondlopen met een pistool is helemaal niet van onze cultuur. En laat ons eerlijk zijn zo een schietpartijen in scholen hebben we hier ook nog niet veel gehad dus zo slecht is dat ook niet...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De staat heeft dat nog niet zo lang geleden gedaan, de brave burger heeft zoals een onnozelaar zijn wapens afgegeven. De niet brave burger heeft ze gehouden en klaarblijkelijk zijn er dat niet weinig.

je weet duidelijk niet waarover je het hebt... Ze wisten zeer zeker van ieder wapen in ieder (betrokken) huishouden. Heb je ze natuurlijk helemaal illegaal verkregen dan kan niemand dat terugvinden hé... Ma da's zoals altijd smijt toch mazoet in uwen auto da's heeeeel goedkoop en niemand zal het merken...TOT ALS...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Beweerd? Weet u dan niets van die zaken af? U hebt nooit flikken weten veroordelen voor corruptie en marteling en valse PV's ofwat?

U hebt nooit gehoord dat er uit de SIE kazerne een hele hoop wapens gepikt zijn ofwat?

Ik kan moeilijk geloven dat u echt zo naief bent als u zich voordoet.

hehe "ja maar er was eens een verhaal van die corrupte flik die..." is geen algemeenheid het is een frauduleuze zaak die aan het licht is gekomen... Fin soit ik blijf uw kritiek wat leeg vinden!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

akkoord maar hoe ga jij de "niet brave burger" en "de brave burger" uiteen gaan halen? Deze wet zorgt ervoor dat er geen zo een aankopen kunnen gebeuren... Ik denk dat deze wet goed genoeg is. Wie een wapen nodig acht moet er de gepaste examens en proeven voor doen. Bij ons thuis hebben wij wapens... En die zijn perfect legaal. Iedereen kan dat als hij dat nodig acht... Nikske overkill actie reactie (al is het spijtig dat daar eerst die actie voor nodig was )...

Juist, maar ik heb geen eens die examens en proeven mogen doen. Men heeft me dat wapen gewoon afgepakt, terwijl ik perfect legaal in orde was.

Ik heb nog gevraagd waar ik voor proeven kon en wou gerust voor een medisch attest naar mijn huisarts, maar blijkbaar was dat van geen tel. Eerst zei men mij dat mijn vergunningen in orde waren. Model 9 werd omgezet in model 6 en daarna ... werd alles afgepakt.

Het was duidelijk: ik mocht 65 euro betalen voor een vergunning aan te vragen, die men mij dan gewoon weigerde. Met andere woorden: geld en wapen kwijt, omdat ik met alles wettelijk in orde wou zijn.

Blijkbaar schermen ze altijd dus met die PV's die ik dus zelf niet mag inkijken. Raar maar waar. Ik krijg er een punthoofd van.

Volgens wat mijn mij vertelde, zal ik dankzij die PV'kes dus geen legaal wapen meer mogen bezitten. Enkel voor PV'kes die ik dus nooit zelf heb mogen inkijken en waar ik dus geen verweer tegen mag inbrengen.

Daarom stel ik me dus de vraag wat er meer achter zit. Als men een fout gemaakt heeft, wil ik dat gerust aanvaarden. Als men zich zou verontschuldigen voor wat men mij heeft aangedaan, dan wil ik er gerust zand over gooien, maar dat doet men niet. Men blijft me gewoon afwimpelen en afschilderen als een crimineel en dat zint me dus niet.

Ik zou dus graag mijn naam, die men ten onrechte bezoedeld heeft, gezuiverd willen zien en hersteld worden in mijn rechten. Dat is voor mij nog belangrijker dan dat wapen, maar een simpele: "sorry" kan er niet vanaf. Men blijft me telkens de grond in boren, bedreigen en afwimpelen, als ik maar simpelweg inzage in mijn dossier vraag.

Daarom heb ik het gevoel dat men iets te verbergen heeft. Vergissen is menselijk en als men dossiers verward heeft, zou ik dat kunnen begrijpen, maar ik ben het beu om ten onrechte bestolen en belasterd te worden. Ik ben gewoon onschuldig gestraft en daar heb ik het moeilijk mee.

Als ik echt dingen mispeuterd zou hebben, zou ik het niet meer dan normaal vinden dat men mij zou ontwapenen, maar ik heb tot zover ik weet nog nooit iets gedaan. Mijn man en verschillende mensen uit mijn vriendenkring kunnen het ook niet vatten dat men mij als een monster afschilderd en zouden dat misverstand ook graag rechtgezet zien.

Maar niemand wil hen horen. Ik krijg mijn naam blijkbaar niet gezuiverd door een PV, waar nooit gevolg aan gegeven is en gebaseerd is op feiten die zeker niet kloppen.