Tolero Van Brempt - vzw Actie Gezin - Reactie?

[gertjan22]

Homokoppels zijn dus minderwaardig als heterokoppels?

100% Discriminatie

[Rechtvaardigheid]

Zeggen dat homoseksualiteit niet de norm is, maar wel heteroseksualiteit is geen discriminatie. Net zomin als beweren dat BDSM niet de norm is. Of dat pedofielen niet de norm zijn.

[gertjan22]

Blijft erbij dat homo's als minderwaardig beschouwd worden door (extreem) rechtse partijen! BDSM en pedofielen hebben totaal niets met homo's te maken!

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door neetro

Wat denken jullie van tolero?

Tolerantie is voor mij een synoniem voor gedwongen aanvaarding. Als iets je niet ligt en je moet het toch aanvaarden is het tegen de principes van het denken/ aanvoelen.

[Rechtvaardigheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

Blijft erbij dat homo's als minderwaardig beschouwd worden door (extreem) rechtse partijen! BDSM en pedofielen hebben totaal niets met homo's te maken!

Het zijn toch eveneens geperverteerde seksuele levenstijlen? Pedofielen zijn gelukkig nog strafbaar. BDSM zo goed als niet (behalve bij afrekeningen binnen het gerecht). Het is niet omdat mensen in een sadomasochistische relatie leven dat ze gelijkwaardig zijn aan heteroseksuele koppels hé? Net zoals homoseksuelen,

HETEROSEKSUALITEIT is én blijft de norm ook al zijn we vrij tolerant in dit land voor holebi's.

Ik ben niet extreem-rechts en ik vind homoseksuelen minderwaardig aan hetero koppels. Dat betekent niet dat ze moeten opgesloten worden, maar dat ze niet dezelfde rechten moeten hebben. Homo's moeten geen kinderen adopteren. Ze moeten niet claimen dat ze ook tot de norm behoren, enz.

[Geert C]

Er zijn er hier die blijkbaar vergeten dat een norm meerdere facetten kan hebben. Heteroseksualiteit komt vaker voor dan holebiseksualiteit, maar dat betekent nog niet dat het de "norm" is, laat staan dat holebiseksualiteit een "afwijking" zou zijn. Heteroseksualiteit én holebiseksualiteit samen zijn de norm, beiden zijn normaal.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niemand zal mij echter kunnen overtuigen dat opvoeding door twee mannen de doodnormaalste zaak ter wereld is.

Niemand vraagt jou ook om dat te geloven, maar als de wetenschappelijke consensus is dat er géén enkele aanwijzing is dat dat nadelige gevolgen heeft voor het kind, dan is het toch wel vrij enggeestig om jouw visie te willen opdringen aan de gehele samenleving.

[Rechtvaardigheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er zijn er hier die blijkbaar vergeten dat een norm meerdere facetten kan hebben. Heteroseksualiteit komt vaker voor dan holebiseksualiteit, maar dat betekent nog niet dat het de "norm" is, laat staan dat holebiseksualiteit een "afwijking" zou zijn. Heteroseksualiteit én holebiseksualiteit samen zijn de norm, beiden zijn normaal.

Hoe ergerlijk toch dat ons steeds weer door de poco's wordt opgedrongen dat homo's ook tot de norm behoren.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Hoe ergerlijk toch dat ons steeds weer door de poco's wordt opgedrongen dat homo's ook tot de norm behoren.

Zegt u dat holebiseksualiteit abnormaal is?

[Rechtvaardigheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zegt u dat holebiseksualiteit abnormaal is?

Ik zeg dat holebiseksualiteit - wat een woord - NIET de norm is. Hetero's zijn de norm. Ik heb dat trouwens al een stuk of tien keer gezegd. Jij leest duidelijk andermans posts niet. Misschien spannen je poco-oogkleppen te veel aan?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

als de wetenschappelijke consensus is dat er géén enkele aanwijzing is dat dat nadelige gevolgen heeft voor het kind

In dat geval passen we het voorzorgsprincipe toe, zeker als het over kinderen gaat.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid

Ik zeg dat holebiseksualiteit - wat een woord - NIET de norm is. Hetero's zijn de norm. Ik heb dat trouwens al een stuk of tien keer gezegd. Jij leest duidelijk andermans posts niet. Misschien spannen je poco-oogkleppen te veel aan?

Numeriek overwicht maakt nog niet van iets de norm, mijn beste. Er zijn meer christenen dan boeddhisten op deze planeet, maar daarom ga je mij nog niet horen beweren dat het christendom de "norm" is en al de rest "afwijkingen". Wat ik uit je post opmaak is dat je holebiseksualiteit (lelijk woord, maar het is korter dan 'homoseksualiteit en biseksualiteit') noch normaal, noch abnormaal vindt. Een vrij vreemde houding, vind je niet? Is holebiseksualiteit nu in jouw ogen normaal of abnormaal?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

In dat geval passen we het voorzorgsprincipe toe, zeker als het over kinderen gaat.

Dan mogen hetero's ook geen kinderen meer opvoeden, je weet maar nooit...

"Voorzorgsprincipe", niet-objectiveerbare discriminatie ja!

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

niet-objectiveerbare discriminatie ja!

Als het D-woord opduikt, is alle discussie afgelopen, natuurlijk.

[Rechtvaardigheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan mogen hetero's ook geen kinderen meer opvoeden, je weet maar nooit...

"Voorzorgsprincipe", niet-objectiveerbare discriminatie ja!

Drugsverslaafde koppels zouden geen kinderen mogen krijgen, pedofielen zouden geen ouder mogen worden ... uitstekend idee dat voorzorgsprincipe!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Als het D-woord opduikt, is alle discussie afgelopen, natuurlijk.

Een kat een kat noemen mag blijkbaar ook al niet meer...

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een kat een kat noemen mag blijkbaar ook al niet meer...

U verwart uw allerpersoonlijkste visie met een kat.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

U verwart uw allerpersoonlijkste visie met een kat.

Luister, als je bepaalde groepen anders behandelt dan is dat discriminatie. Als er geen objectieve redenen zijn voor die andere behandeling dan is dat niet-objectiveerbare discriminatie. En die objectieve redenen zijn er niet. "On the contrary, results of research suggest that lesbian and gay parents are as likely as heterosexual parents to provide supportive and healthy environments for their children." (American Psychological Association)

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Luister

Vanzelfsprekend, Grote Meester.

[neetro]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Tolerantie is voor mij een synoniem voor gedwongen aanvaarding. Als iets je niet ligt en je moet het toch aanvaarden is het tegen de principes van het denken/ aanvoelen.

Pasolinie hierover:

Iemand Tolereren, staat gelijk met hem veroordelen. Tolerantie is zelfs een meer verfijnde vorm van veroordeling. Men zegt de getolereerde dat hij kan doen wat hij wil, dat hij het recht heeft zijn natuur te volgen, dat het feit dat hij tot een minderheid behoort nog niet betekent dat hij minderwaardig is, enz. Maar zijn anders-zijn, beter gezegd zijn schuld anders te zijn, blijft dezelfde, zowel voor diegene die heeft besloten tolerant te zijn, als voor diegene die heeft besloten te veroordelen. Geen enkele meerderheid zal ooit haar uit haar bewustzijn het anders-zijn van de minderheden kunnen uitwissen. Het zal altijd, eeuwig en fataal aanwezig zijn.
Zo zal de neger vrij zijn anders-zijn kunnen beleven, zelfs buiten het getto dat hem in periodes van repressie werd opgelegd. Maar het geestelijk getto zal onoverkomelijk blijven. Hij zal er slechts kunnen aan ontsnappen op voorwaarde dat hij het gezichtspunt en de mentaliteit overneemt van hen die buiten het getto leven, dat wil zeggen, de meerderheid. Geen enkel gevoel, geen enkel gebaar, geen enkel woord zal nog mogen herinneren aan de eigen ervaring van diegenen die zijn opgesloten in de begrenzingen van de minderheid, het mentale getto. Hij zal zichzelf totaal moeten afzweren, veinzen dat zijn ervaringswereld een normale is, die van de meerderheid...
Zolang de ‘andere’ zijn anders-zijn in stilte beleeft, opgesloten in zijn geestelijk getto, gaat alles goed, en voelt de meerderheid zich best bij de tolerantie die ze toestaat. Maar zodra hij praat over zijn ervaringen als andere of als hij nog maar in zijn woorden zijn andere ervaring laat doorschemeren, breekt de hel los, zoals in de duistere tijden van het klerikaal-fascisme. Het meest platvloerse misprijzen, de spot, het wreedste onbegrip, gooien hem terug in de vernedering en de schaamte.