Australiërs met haar op hun tanden

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Het staat tussen aanhalingstekens voor iets
Vitaal belang voor de overheid staat linea recta tegenover belang van, wel zowat al de rest.
En begrijp me niet verkeerd, ik onderschrijf geenzins wat Howard zegt, integendeel zelfs. (al vind ik zeker wel dat als je een bivakmuts wil dragen je maar doet)

Ik wil best wel toegeven dat er wetten zijn die je als onrechtvaardig kunt bestempelen. En dat degene waar jij het over hebt dat ook zijn . Maar je moet ze toch respecteren als ze van kracht zijn , niet?

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Ik wil best wel toegeven dat er wetten zijn die je als onrechtvaardig kunt bestempelen. En dat degene waar jij het over hebt dat ook zijn . Maar je moet ze toch respecteren als ze van kracht zijn , niet?

Daar heb je het net: je moet. Natuurlijk moet je, anders komt er een sanctie.
Maar het is hoe ik het zie perfect moreel verantwoord als je ze niet respecteert. Ze niet respecteren juich ik zelfs toe dan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de aboriginies dezelfde eisen hadden kunnen opleggen in "hunnen tijd" had Australië er wel anders uitgezien nu.

Maar waarom zouden de Aussies het nu niet mogen eisen?

Dan zouden de moslims evenveel recht hebben dat te eisen als de protestanten of wie dan ook.

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Daar heb je het net: je moet. Natuurlijk moet je, anders komt er een sanctie.
Maar het is hoe ik het zie perfect moreel verantwoord als je ze niet respecteert. Ze niet respecteren juich ik zelfs toe dan.

Het probleem is dan wel , dat iedereen zelf kan bepalen wat ie zelf onrechtvaardig vindt en daardoor vrijwel alles onrechtvaardig kan gevonden worden : vb ... rookverbod op restaurant wordt door sommige onrechtvaardig gevonden , door mij niet. Ik vind het dus bvb niet moreel verantwoord als men die wet niet zou respecteren. Anderen misschien wel. Men mag dus wel degelijk tegen die wet protesteren op wat voor manier dan ook , maar uiteindelijk moet men ze wel respecteren.

Maar nu zijn we off topic zeker?

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Het probleem is dan wel , dat iedereen zelf kan bepalen wat ie zelf onrechtvaardig vindt en daardoor vrijwel alles onrechtvaardig kan gevonden worden : vb ... rookverbod op restaurant wordt door sommige onrechtvaardig gevonden , door mij niet. Ik vind het dus bvb niet moreel verantwoord als men die wet niet zou respecteren. Anderen misschien wel. Men mag dus wel degelijk tegen die wet protesteren op wat voor manier dan ook , maar uiteindelijk moet men ze wel respecteren.

Maar nu zijn we off topic zeker?

Dat hoeft niet noodzakelijk een probleem te zijn me dunkt.
Enfin uiteindelijk gaan veel zogenaamd volgens sommigen immorele wetten toch worden opgevolgd, al was het maar omdat je anders boel met de overheid krijgt. De hoofdactiviteit van alle tegenstanders zal dan ongetwijfeld ertegen protesteren zijn natuurlijk. Dan zie je wel wat algemeen (of algemener) aanvaard wordt en wat niet.
Je voorbeeldje zou ik trouwens wedl als onrechtvaardig beschouwen welk recht heeft een instantie om een iemand (in dit geval de restauranthouder) verplichtingen op te leggen op zijn eigen grond?
Maar goed, je hebt gelijk, we zijn wel wat off topic aan het gaan

[moser]

@ the special one , liberalen als u hebben we in Vlaanderen meer nodig. Ik ben er zef geen , maar iemand die consequent liberaal denkt kan ik waarderen. Als je zelfs vindt dat mensen met een bviakmuts op straat mogen lopen , dan bent u erg open van geest. En die kwaliteit wordt steeds zeldzamer.

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

@ the special one , liberalen als u hebben we in Vlaanderen meer nodig. Ik ben er zef geen , maar iemand die consequent liberaal denkt kan ik waarderen. Als je zelfs vindt dat mensen met een bviakmuts op straat mogen lopen , dan bent u erg open van geest. En die kwaliteit wordt steeds zeldzamer.

moser
Ik kan mensen die liberalen waarderen zeer zeker ook waarderen, en zo zijn er ook meer nodig!
Applausje voor ons!

[moser]

Een test over "vrij denken"

http://www.zonderdatikhetwist.be/html/test.php

Voor degene die niet zouden weten wat gedaan

[abi]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=98433

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan zouden de moslims evenveel recht hebben dat te eisen als de protestanten of wie dan ook.

Ik vind dat de universiteit van Teheran u een ere-doctoraat moet geven uit erkentelijkheid voor uw voortdurend verdedigen van islam. Gij moet zo'n bekeerde Vlaming zijn die nu Youssouf noemt...

[willem1940NLD]

De Nederlandse vertaling in het startbericht is niet zeer sterk; hinderlijk fout gekozen vind ik voor trials "proberen": dat moet hier zijn "beproevingen".

Woordenboek:
proef(neming)
proefvlucht, proeftocht
beproeving, last
gerechtelijk onderzoek, verhoor
I'll give you a trial
ik zal 't eens met je proberen
make trial of
beproeven
he stood his trial
hij stond terecht
commit for trial
naar openbare terechtzitting verwijzen
he'll move for a new trial
hij zal in hoger beroep gaan
trial and error
steeds weer proberen
on trial
bij onderzoek
op proef
bring to trial
voor de rechter brengen

[willem1940NLD]

Reeds enige jaren lees ik op Net over ongeregeldheden met de (weinige) moslims in Australië.

Inderdaad zijn de Aussies minder geneigd dan Europeanen om toe te geven aan dhimmitude en nog minder aan "onderwerping" (= islam).

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...=&mi=&cs=UTF-8

http://www.wsws.org/articles/2002/se...rape-s06.shtml

http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...slim&where=web

[Rizzz]

Ben zelf vlaming die in Australie woont, ik ben dus ook migrant. Ik vind het maar normaal dat ik me moet aanpassen aan hun cultuur hier, als ik dat niet wil dan had ik niet naar hier moeten verhuizen, basta.
Dit gezegd zijnde, hier zijn ook aardig wat moslim migranten, maar de meeste moslims hier zijn veeeeeeeeeeel respectvoller voor de locale cultuur dan de gemiddelde moslim in Europa. De problemen die we in sommige wijken in grootsteden in Vlaanderen kennen komen hier niet voor.
Deze aanpak blijkt dus een betere dan het islamgeknuffel dat momenteel in Europa aan de gang is.
Canada is trouwens op dit vlak vrij vergelijkbaar met Australie (weer spreek ik hier uit eigen ervaring), maar hoe men elders in de wereld met zulke dingen omgaat, toont de politiek correcte media in Vlaanderen liever niet als het niet in hun kraam past.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Dat heeft wel een reden. Je geeft ze namelijk zelf al(vitaal belang overheid). Begrijp me niet verkeerd , ik zeg niet dat er geen slechte wetten zijn. Ik zeg zelfs niet dat er geen onlogische wetten zijn. Maar je moet ze wel respecteren als ze er zijn. En hier gaat het vooral over wetten die met integratie te maken hebben. Je kunt niet iemand gaan opleggen om bvb bepaalde kledij te dragen , als jezelf het recht hebt om je te kleden hoe je wil.

Concreet: Als een persoon A mag kiezen om op straat een groene jeans te dragen , dan mag persoon B kiezen om een paarse jellaba te dragen.

De wet zegt dat je op straat geen verhullende kledij mag dragen omdat je dan onherkenbaar bent , zodus zowel A en B , mogen bvb geen bivakmuts, boerka of skimask op straat dragen.

Als iemand dus problemen heeft met iemand anders die op straat rondloopt in een jellaba , dan moet ie dus volgens de theorie van Howard OOK oprotten.

[glazenbolmodus]Circe zal in deze draad tussenkomen over de peniskoker[/glazenbolmodus]

[brontosaurus]

Verblijf regelmatig in Australie daar mijn partner Australische is en net zoals rizzz al zei komen deze problemen hier niet zo voor als in europa.Mede ook doordat australie zo uitgestrekt is en er niet zo,n grote populatie van moslims in een klein gebied wonen.Wel hoor ik vaker dat de jongere immigranten met islamitische culturen de vrouwen proberen te misbruiken net zoals het in europa gebeurt.
Zeker in Australie wat een zeer multicultureel land is zie ik ook weer dat alle verschillende culturen met elkaar kunnen samenleven onder 1 dak,christenen en hindu,s of boedhisten in gemengde huwelijken,maar moslims kunnen dat blijkbaar niet daar ze denken superieur te zijn tegenover andere bevolkingsgroepen.
Australie is een welvarender land dan de europese landen met meer werkgelegenheid en ruimte.De relaxere mentaliteit en het mooiere weer zijn zeer zeker positieve invloeden op een verdraagzamere samenleving.Hier heeft ook iedere wijk meerdere speeltuinen en parken en sociale activiteiten worden hier veel beter georganiseerd.Toch begint de verloedering in de grote steden langzaam zijn sporen na te laten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch iets aan toevoegen want je schijnt absoluut niet te weten wat in Australië de laatste twee eeuwen gemoord werd:


_______________

"culture??

Wat in Australië gebeurde ("This culture") is één van de grootste aaneenschakeling van misdaden tegen de menselijkheid. Two centuries of crimes!

Moeten de huidige Aussies dan toelaten dat deze gruwelijkheid herhaald word in naam van een handleiding woestijnstuiven uit de 7de eeuw?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan zouden de moslims evenveel recht hebben dat te eisen als de protestanten of wie dan ook.

Nope, het recht van de sterkste gold in het verleden, en geld nu ook. Op dit moment zien alle niet moslim stromingen in Australië hoeveel gezeik er in de wereld is, en zelfs de meest simpele ziel ziet dat in de meeste gevallen er extreme religie in het spel is. Dus de logische gevolgtrekking is gemaakt.
Denk je dat een militant IRA lid met open armen word ontvangen in down under als ie er stennis gaat maken? Snel een koek op z'n oog en een kaartje verrewegistan voor zulk figuur.
Alleen vergeet men dat in het POCO West Europa.
Stel je voor, veralgemenen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

en zin dat dat heeft

Oh, maar het heeft zin hoor: meer woorden moeten er zelfs niet aan vuil gemaakt worden! En uitvoeren wat de wet voorziet, niet zoals met de "illegalen-komedie" hier die vijf dagen krijgen om het land te verlaten en jaren later in een torenkraan zitten om hun papieren op te eisen!

Men moet dringend bovenop die torenkranen lange loopbruggen bouwen dat ze er meteen met honderd tegelijk kunnen hun papieren "eisen"... en beneden een parking voor de bussen die er nieuwe aanvoeren...

Uitgeprocedeerde illegaal = niet-legaal = niet toegelaten = buiten ermee.
Er staat wel "uitgeprocedeerde", of heeft dat woord in de multicul-newspeak ook al een andere betekenis gekregen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik vond die tekst op het internet, al vertaald...

Ik heb de tekst ook al op het internet gezet een tijdje geleden, maar dat zijn het soort teksten dat sommigen hier liefst niet zien en niet lezen en rap verder doen met wat anders...
Dus: heel nuttig om dat soort teksten er nu en dan nog eens op te zetten!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bovendien, als de wet het eindpunt is, waarom dan al die drukkingsgroepen om vanalles en nog wat te bereiken?

Omdat er veel mensen rondlopen die erg geloven in wetteksten om de maatschappij wat te ordenen... tenzij ze toevallig niet in hun kraam passen?
Bvb een rechter die beslist dat het VB racistisch is, d�*t vinden ze interessant!