Vrije liefde?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Boah, als ge bij elkaar zijt, valt dat heel goed mee ze

ik ga het publiek enkel over de theorie hebben, de praktijk is privé

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

ik ga het publiek enkel over de theorie hebben, de praktijk is privé

Theoretisch gezien kunt ge gelijk hebben

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Theoretisch gezien kunt ge gelijk hebben

ik ben er eigenlijk wel redelijk zeker van dat ik theoretisch gezien gelijk heb.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

ik ben er eigenlijk wel redelijk zeker van dat ik theoretisch gezien gelijk heb.

Op elke theorie bestaan uitzonderingen eh

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Op elke theorie bestaan uitzonderingen eh

Ja en ook op statistieken.

Deze rivier is gemiddeld 4,5 cm diep sprak de statisticus, en verdronk.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja en ook op statistieken.

Deze rivier is gemiddeld 4,5 cm diep sprak de statisticus, en verdronk.

Da's door al die muggen die in die rivier hebben gepist

[Groentje-18]

Onder bepaalde voorwaarden moet het kunnen als jullie het daar beide mee eens zijn.
Als ik iemand echt graag zie en die relatie de moeite is, zal ik een slippertje ook nog wel vergeven. Maar veel vrijer dan dat moet het voor mij toch niet worden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Onder bepaalde voorwaarden moet het kunnen als jullie het daar beide mee eens zijn.
Als ik iemand echt graag zie en die relatie de moeite is, zal ik een slippertje ook nog wel vergeven. Maar veel vrijer dan dat moet het voor mij toch niet worden.

Op vakantie gaan met de ex zit er niet in, vermoed ik.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Onder bepaalde voorwaarden moet het kunnen als jullie het daar beide mee eens zijn.
Als ik iemand echt graag zie en die relatie de moeite is, zal ik een slippertje ook nog wel vergeven. Maar veel vrijer dan dat moet het voor mij toch niet worden.

Geef een vinger toe (een slippertje), en je bent al gauw een hand kwijt.

Indien mijn partner me hoorns zet, zal er toch een verdomd goeie verklaring uit de bus moeten komen wilt onze relatie niet springen. (en de hoornzetter kan beter goed uitkijken, want ik ben niet god, en ik neem wraak op subtiele ludieke, pijnlijke en permanente wijze. Een ongevalletje met een vleesmolen iemand?)
Dit geld niet indien er op voorhand echt goed over nagedacht, gesproken en akkoord gegaan is, maar dan is het geen slippertje, maar een bevrediging van lichamelijke noden.

[Bijter]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dit geld niet indien er op voorhand echt goed over nagedacht, gesproken en akkoord gegaan is, maar dan is het geen slippertje, maar een bevrediging van lichamelijke noden.

En wat als je constant slipt ????

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja en ook op statistieken.

Deze rivier is gemiddeld 4,5 cm diep sprak de statisticus, en verdronk.

af en toe eens verdrinken, moet kunnen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

ik ga het publiek enkel over de theorie hebben, de praktijk is privé

hier sluit ik me bij aan !


ben er zelfs niet compleet uit of zulke polyamoureuze toestanden in praktijk wel ueberhaubt kunnen werken zonder dat één partij zich daar toch niet 100% goed in voelt, anderzijds zijn er genoeg culturen waar de maatschappij al duizenden jaren NIET op (seriele) monogamie steunt ... minstens een eerlijke overpeinzing waard dus

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

En wat als je constant slipt ????

andere banden steken

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

En wat als je constant slipt ????

Als je slippen binnen een relatie bedoel, als je konstant slipt heb je minstens 1 partner die achterlijk is. Of dolverliefd, wat geestelijk niet veel verschilt.

Maar de slipper, die heeft een ander probleem, namelijk het verschil tussen iemand gebruiken en een relatrie hebben niet kennen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hier sluit ik me bij aan !


ben er zelfs niet compleet uit of zulke polyamoureuze toestanden in praktijk wel ueberhaubt kunnen werken zonder dat één partij zich daar toch niet 100% goed in voelt, anderzijds zijn er genoeg culturen waar de maatschappij al duizenden jaren NIET op (seriele) monogamie steunt ... minstens een eerlijke overpeinzing waard dus

en in die culturen houdt men zeer veel rekening met de gevoelens van de andere partij...?
ook een konijn is monogaam alleen in grotere groepen kan de rammelaar wel eens polygaam worden... (intermezzo )
Het is in de praktijk niet doenbaar me dunkt d.i. als je rekening gaat houden met alle partijen!

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Op elke theorie bestaan uitzonderingen eh

E voor elke uitzondering bestaat er wel een nieuwe theorie...

[Boadicea]

Leuke poll, maar ik ga niet op dat laatste stemmen.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Leuke poll, maar ik ga niet op dat laatste stemmen.

Dat kun je enkel doen als je de moed van een Brutus hebt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

is t eigenlijk niet gek
dat iedereen t normaal vind dat je van je kindjes evenveel houdt
maar tegelijk vrijwel niemand zich kan voorstellen
dat een mens capabel is van meerdere mensen tegelijk te houden ?

Toch wel!
De film "Jules et Jim" van Truffaud draaide rond dat thema, en het is niet het enige dat erover gemaakt, geschreven werd (cfr. Miller: Henry and June...en Anaïs Nin en een rist andere)
http://www.imdb.com/title/tt0055032/
http://www.imdb.com/title/tt0099762/

http://nl.wikipedia.org/wiki/Polyamorie

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

ik ben er eigenlijk wel redelijk zeker van dat ik theoretisch gezien gelijk heb.

In theorie ben ik het met je eens, theoretisch gesproken althans.