Don't pick a loser or abuser - voor de relatiepeople

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik vind in de hele tekst dat van de Waitress Test het meest sprekende.

daar zit wel waarheid in ja.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zeg Polly, is het mijn indruk, of is dat artikel vooral vanuit een vrouwelijk oogpunt geschreven? Ik heb nergens het gevoel dat "De loser" ooit maar een vrouw zij kunnen zijn bij het lezen, terwijl sommige van die "eigenschappen" toch ook op vrouwelijke partners zouden kunnen slaan.

Edit: ik val ook een beetje over "LOSER OR ABUSER", waarin die twee termen door mekaar worden gebruikt, terwijl abuser me de meest correcte term lijkt. Je zou ervan verschieten hoeveel abusers zichzelf lang als winner kunnen etaleren.

Enfin... goede tekst hoor, maar het zijn maar wat gedachten van me tussendoor bij het lezen.

Jaz, ik vind dat gezeur zelf zo vervelend dat ik het alleen diagonaal gelezen heb. Been there, done that, and the whole meguille.

Er zijn een paar puntjes die ik wel scherp vind, maar ik weet zeker dat sommige mensen hier er iets aan kunnen hebben, zoals ik bv gr�*�*g dit soort zaken had gelezen toen ik 17 was.

Idd, re 'loser' en 'abuser'.. wie is wat precies? en er wordt ook af en toe gezegd dat de vrouw dat kan zijn, maar dat komt wat kunstmatig over.

[PollyCorrect]

PS: loser =

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

PS: loser =

Waarom heeft dat figuurtje maar vier vingers?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Waarom heeft dat figuurtje maar vier vingers?

he LOST one.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

he LOST one.

Ocharme.

Ik heb de tekst trouwens helemaal gelezen, Polly! Ik vond hem meestal wel wat obvious.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ocharme.

Ik heb de tekst trouwens helemaal gelezen, Polly! Ik vond hem meestal wel wat obvious.

Ja voor zo'n doorgewinterde zoals jij. Maar ik had hem gr�*�*g willen lezen toen ik 17 was, desnoods 18.