Nederlanders zijn eerder Anglosaxen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je hebt er ook niet zoveel kleine zelfstandigen met een winkel als bij ons.
Overal ook in kleinere steden dezelfde winkels: Leenbakker, Blokker, Wibra, enz...
Die proberen nu ook België te veroveren en ik denk dat Zeeman al in Frankrijk zit ook. Precies Amerikaanse kapitalisten.

Dat zowat de hele Belgische energiemarkt ondertussen in handen is van La Grande Patrie stoort je blijkbaar minder.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Vlamingen: grote buiken. Nederlanders: grote bekken. Uiteindelijk zijn we eerder Germanen. Het zou dan ook goed zijn om, naar analogie met de Sommets francophones, een Germaanse confederatie op te richten met alle landen waar een Germaanse taal wordt gesproken. Kwestie van tegenover het Romaans blok een Germaans blok te plaatsen.

Nederlanders zijn geen Germanen. Nederlanders zijn in hoofdzaak Anglosaxische Protestanten. Zo is het nu éénmaal dus probeer ons nu niet in een ander hoekje te duwen.

[Kazan]

Nederlanders zijn Russen!

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Nederlanders zijn Russen!

Nederlanders zijn ex-Belgen.
Jaja, zo kan ik ook...

[ZERO]

Nederlanders zijn Continentale wannabe-Anglosaxen,
terwijl de Vlamingen continentale Anglosaxen zijn.

Hollanders zijn in weze gewoonweg kuddedieren die de macht van de staat best willen aanvaarden(belastingen zijn aanvaardbaar, stedenbouwkundige verplichtingen) als het voor het groter belang is, maar aangezien ze zich graag als wannabe Amerikanen gedragen denken dat ze er iets mee gemeen hebben.

-Vlamingen zijn net zoals Amerikanen veel individualistischer en wantrouwerig tegenover een te sterke federale overheid.
Belastingen zijn zowel voor een Vlaming als voor Amerikaan negatief, ongeacht de evt. voordelen. De fiscus/IRS is de vijand.

-Een Vlaming die met zijn geld een huis bouwt moet je niet gaan vertellen dat ie rode dakpannen moet gebruiken omdat de rest van de straat dat ook heeft, als ie blauwe dakpannen wil gebruiken zal ie dat doen. Net zoals een Amerikaan ook de baas speelt in zijn eigen huis.

-Nederlanders vinden het OK om te fietsen ipv auto te rijden, Vlamingen niet. Net zoals de Amerikanen.

-Als een Amerikaan voor Bush wil stemmen, zal hij dat doen ongeacht wat de rest van de wereld daarvan vindt. Idem met een Vlaming en het VB. In Nederland is de "wat zullen ze van ons denken"-mentaliteit zeer lange tijd een hinderpaal geweest voor dergerlijke partijen.

[Unie der Provinciën]

Grotere onzin kun je bijna niet uit je strot krijgen. Vlamingen lijken in NIETS, maar dan ook NIETS op Amerikanen. Ze hebben te lang onder Franse invloed geleefd en kunnen daarom eerder Nederlandstalige Fransen genoemd worden. Ik geef echter toe dat Nederlanders ook niet op Amerikanen lijken. God Zij Dank!
En belastingen, wie wil ze wel betalen? Eigenlijk niemand, maar in West-Europa willen we wel dat de staat alles voor ons doet. We willen goeie wegen, goeie defensie, goeie openbare voorzieningen, goeie sociale voorzieningen, goeie dit, goeie dat. In Amerika is men gewoon dat de staat veel minder regelt. Maar om de een of andere reden gaat het geld wat de Amerikaan verdient ook op. Misschien omdat ze een hoop zelf moeten regelen en verzorgen. Probeer in de VS maar eens een uitkering te krijgen zoals we in West-Europa gewend zijn als we werkloos worden of arbeids-ongeschikt. We willen alles, maar we willen eigenlijk dat onze regeringen dat met getoverd geld doen.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Grotere onzin kun je bijna niet uit je strot krijgen. Vlamingen lijken in NIETS, maar dan ook NIETS op Amerikanen. Ze hebben te lang onder Franse invloed geleefd en kunnen daarom eerder Nederlandstalige Fransen genoemd worden. Ik geef echter toe dat Nederlanders ook niet op Amerikanen lijken. God Zij Dank!
En belastingen, wie wil ze wel betalen? Eigenlijk niemand, maar in West-Europa willen we wel dat de staat alles voor ons doet. We willen goeie wegen, goeie defensie, goeie openbare voorzieningen, goeie sociale voorzieningen, goeie dit, goeie dat. In Amerika is men gewoon dat de staat veel minder regelt. Maar om de een of andere reden gaat het geld wat de Amerikaan verdient ook op. Misschien omdat ze een hoop zelf moeten regelen en verzorgen. Probeer in de VS maar eens een uitkering te krijgen zoals we in West-Europa gewend zijn als we werkloos worden of arbeids-ongeschikt. We willen alles, maar we willen eigenlijk dat onze regeringen dat met getoverd geld doen.

Het gaat hem niet alleen om de belastingen, maar vooral over het individualisme.
Nederland is een land waar alles mag maar niks kan. Een Nederlander is geen inidividu maar ligt teveel wakker van de groep. bv. Het paste niet dat je kritiek had op de multiculturele maatschapij, dus stemde niemand op Janmaat. Het feit dat het niet hoorde om op het VB te stemmen is voor een deel van de Vlamingen genoeg om er wel voor te stemmen. En een van de redenen waarom Bush in herkozen werd is juist de wereldwijde antipathie tegenover hem, voor sommige Amerikanen is dat reden genoeg om er wel voor te stemmen.

België is dan weer een land waar niks mag maar alles kan, net zoals men in Amerika 21 moet zijn om te drinken, maar waar je wel op elke straathoek fakeID's kan kopen om toch maar te zuipen.

Amerikanen staan, net zoals Vlamingen, erg wantrouwig tegenover de federale overheid(Big guys from Washington/Brussels) maar zullen niet toelaten dat buitenlanders kritiek hebben om hun regering. Das trouwens een van de redenen waarom een zekere antipathie jegens de Nederlanders gecombineerd kan worden met Vlaams separatistisch streven.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Nederlanders zijn geen Germanen. Nederlanders zijn in hoofdzaak Anglosaxische Protestanten. Zo is het nu éénmaal dus probeer ons nu niet in een ander hoekje te duwen.

citaat de Pers:

De propaganda van Willem III was een succes, maar is volgens Jardine geen afdoende verklaring. In haar boek Going Dutch legt ze uit dat er al voor 1688 tientallen jaren sterke banden bestonden tussen het Engelse koninkrijk en de jonge republiek. De uitwisseling van ideeën, kapitaal en personen raakte in die periode in een stroomversnelling. Dit leidde tot een samensmelting van de eliteculturen in beide landen. De landing van Willem III viel dus in vruchtbare aarde, concludeert Jardine.

‘Kijk eens naar de schilderkunst. De invloed van de Nederlandse schilders op de Engelse traditie is enorm. Als je Nederlandse en Engelse schilderijen uit de achttiende eeuw vergelijkt, zie je dat ze buitengewoon op elkaar lijken. Vaak is het onmogelijk aan te geven wat nu specifiek Engels of Nederlands is.’

Kruisbestuiving

Het was een belangrijk moment in de Europese geschiedenis. Volgens Jardine is de Engels-Nederlandse samenwerking de leest waarop de moderne West-Europese cultuur geschoeid is. De kruisbestuiving tussen beide landen legde de basis voor de wetenschappelijke revolutie en de Verlichting, beargumenteert ze in haar boek.

De samensmelting had nog een ander effect, dat vooral gunstig was voor stadhouder (en inmiddels koning) Willem III. De Engelsen waren minder geneigd Willem van Oranje als een buitenlander te zien. Hij sprak vloeiend Engels, kende mores van de Engelse hofcultuur en liet blijken dat hij een grote voorliefde had voor het land. Vandaar dat veel Britten tot op de dag van vandaag hem als een Engelse koning zien.

‘Paradoxaal genoeg was de Nederlandse invloed op Engeland zo groot, dat het onzichtbaar was. De Engelsen zagen het niet als de invloed van een buitenstaander, maar als iets wat ze herkenden, wat ze dus zelf al waren. Holland was always there. En daarom niet erkend.’

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Nederlanders zijn geen Germanen. Nederlanders zijn in hoofdzaak Anglosaxische Protestanten. Zo is het nu éénmaal dus probeer ons nu niet in een ander hoekje te duwen.

Nederlanders zijn absoluut Germanen en geen kelten zoals de Britten.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Nederlanders zijn geen Germanen. Nederlanders zijn in hoofdzaak Anglosaxische Protestanten. Zo is het nu éénmaal dus probeer ons nu niet in een ander hoekje te duwen.

Hij is groot en ik ben klein; en dat is niet eerlijk, ooooh nee!

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nederlanders zijn absoluut Germanen en geen kelten zoals de Britten.

eh we zijn alle een beetje Kelt ....vooral in Frankrijk ....maar ook de Benelux is een mix vorm kwa DNA

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Nederlanders zijn Continentale wannabe-Anglosaxen,
terwijl de Vlamingen continentale Anglosaxen zijn.

Hollanders zijn in weze gewoonweg kuddedieren die de macht van de staat best willen aanvaarden(belastingen zijn aanvaardbaar, stedenbouwkundige verplichtingen) als het voor het groter belang is, maar aangezien ze zich graag als wannabe Amerikanen gedragen denken dat ze er iets mee gemeen hebben.

-Vlamingen zijn net zoals Amerikanen veel individualistischer en wantrouwerig tegenover een te sterke federale overheid.
Belastingen zijn zowel voor een Vlaming als voor Amerikaan negatief, ongeacht de evt. voordelen. De fiscus/IRS is de vijand.

-Een Vlaming die met zijn geld een huis bouwt moet je niet gaan vertellen dat ie rode dakpannen moet gebruiken omdat de rest van de straat dat ook heeft, als ie blauwe dakpannen wil gebruiken zal ie dat doen. Net zoals een Amerikaan ook de baas speelt in zijn eigen huis.

-Nederlanders vinden het OK om te fietsen ipv auto te rijden, Vlamingen niet. Net zoals de Amerikanen.

-Als een Amerikaan voor Bush wil stemmen, zal hij dat doen ongeacht wat de rest van de wereld daarvan vindt. Idem met een Vlaming en het VB. In Nederland is de "wat zullen ze van ons denken"-mentaliteit zeer lange tijd een hinderpaal geweest voor dergerlijke partijen.

Sinds wanneer wil Nederland op de VS lijken?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sinds wanneer wil Nederland op de VS lijken?

Sinds Balkenende misschien? Ik stel de vraag maar.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Het gaat hem niet alleen om de belastingen, maar vooral over het individualisme.
Nederland is een land waar alles mag maar niks kan. Een Nederlander is geen inidividu maar ligt teveel wakker van de groep. bv. Het paste niet dat je kritiek had op de multiculturele maatschapij, dus stemde niemand op Janmaat. Het feit dat het niet hoorde om op het VB te stemmen is voor een deel van de Vlamingen genoeg om er wel voor te stemmen. En een van de redenen waarom Bush in herkozen werd is juist de wereldwijde antipathie tegenover hem, voor sommige Amerikanen is dat reden genoeg om er wel voor te stemmen.

Pim Fortuijn vergeten?

België is dan weer een land waar niks mag maar alles kan, net zoals men in Amerika 21 moet zijn om te drinken, maar waar je wel op elke straathoek fakeID's kan kopen om toch maar te zuipen.

In België mag je wapens kopen, vuurwerk kopen, zomaar je huis paars verfen, kan allemaal... voorbeelden van gekke vrijheid heb je overal. Nederland is daar helemaal niet uniek in. Bovendien vind ik Nederland best wel een regelneverig land. Voor elke vrijheid moeten er regels zijn.

Amerikanen staan, net zoals Vlamingen, erg wantrouwig tegenover de federale overheid(Big guys from Washington/Brussels) maar zullen niet toelaten dat buitenlanders kritiek hebben om hun regering.

Ik vraag me af waar het vertrouwen in de regering hoger is, in Nederland of in Vlaanderen. In Nederland bestaat er toch iets als permanente ontevredenheid, net als in Vlaanderen. In Nederland staan we ''op het moment'' iets positiever t.o.v. de overheid, ten eerste omdat het economisch gewoon beter gaat met Nederland, ten tweede omdat hier gewoon minder corrupt bestuur is.

Das trouwens een van de redenen waarom een zekere antipathie jegens de Nederlanders gecombineerd kan worden met Vlaams separatistisch streven.

Vlaanderen heeft een grotere collectieve sector dan Nederland. Als Vlaanderen ook maar enigzins op de VS lijkt, zal het vluchten naar een kleinere collectieve sector, door bij Nederland aan te sluiten, en l'état PS achter te laten.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sinds Balkenende misschien? Ik stel de vraag maar.

Balkenende wordt nogal ''geroemd'' om zijn voortreffelijke leiderschap.

Hij vertegenwoordigt geenszins het Nederlandse volk. Ik hoor op straat hier niets anders dan Amerika dit, Amerika dat, Bush dit, Bush dat, altijd maar dat gemekker over het almachtige Amerika waar Nederland zijn handen van af moet halen. Dat politiek oppertunisme een grote rol speelt in de internationale betrekken, zal ik een Belg toch niet hoeven uitleggen, hoop ik.

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Balkenende wordt nogal ''geroemd'' om zijn voortreffelijke leiderschap.

Hij vertegenwoordigt geenszins het Nederlandse volk. Ik hoor op straat hier niets anders dan Amerika dit, Amerika dat, Bush dit, Bush dat, altijd maar dat gemekker over het almachtige Amerika waar Nederland zijn handen van af moet halen. Dat politiek oppertunisme een grote rol speelt in de internationale betrekken, zal ik een Belg toch niet hoeven uitleggen, hoop ik.[/QUOTE]

Neen, dat is waar, maar ook een principiële houding als het moet. Ik denk hier aan de 2de Golf-oorlog.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Als reactie op de topic "Nederlanders hebben meer gemeen met Denen" maak ik volgende stelling:"Nederlanders zijn eerder Anglosaxen".

Als reactie op de topics "Vlamingen en Nederlanders zijn één volk" en "Nederlanders hebben meer gemeen met Denen" en "Nederlanders zijn eerder Anglosaxen" maak ik de volgende stelling: "Nederlanders en Duitsers zijn twee handen op één buik".

Door de katholieke & protestantse achtergrond en gemeenschappelijke politiek, historie en belangen passen Nederland en Duitsland prima bij elkaar. Er zijn maar weinig (menings)verschillen: voetbal, bier, humor en taal.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nederlanders zijn absoluut Germanen en geen kelten zoals de Britten.

Op school leerde ik ,Nedelanders zijn Friezen, Franken en Saksen en vermengingen daarvan.

http://www.heidendom.nl/friezenfrankensaksen.html

[Burkide]

Wordt hier eigenlijk gepraat over Nederlanders of over Hollanders?

Overigens: als ik dan toch ofwel een Nederlandstalige Fransman ofwel een Angelsaksische Nederlandstalige, dan kies ik ongetwijfeld voor dat eerste. Weg met dat muffe Angelsakse utilitarisme, "analytisch" denken, en wat-nog-meer. Alleen jammer dat dit betekent dat ik ook geen degelijk gevoel voor humor heb.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Wordt hier eigenlijk gepraat over Nederlanders of over Hollanders?

Overigens: als ik dan toch ofwel een Nederlandstalige Fransman ofwel een Angelsaksische Nederlandstalige, dan kies ik ongetwijfeld voor dat eerste. Weg met dat muffe Angelsakse utilitarisme, "analytisch" denken, en wat-nog-meer. Alleen jammer dat dit betekent dat ik ook geen degelijk gevoel voor humor heb.

Belgen zullen nooit begrijpen en willen begrijpen dat Holland slechts een deel van Nederland is.
Zijn Belgen nu zo dom ,of is het geschiedenis onderwijs zo slecht?

Heeft u deze site bekeken of niet?
http://www.heidendom.nl/friezenfrankensaksen.html