De oorsprong van de Torah, Bijbel en Koran: de Sumeriers

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Lees jij dat niet??? Totdat hij ?? hij volgens hem, begrijpt gij da ni of wa??
Volgens mij beweegt de aarde helemaal niet, volgens mij bestaat er geen dit en dat, volgens mij 's avondz aan de zee gaat de zon in een moddering water onder ..:

Weet je hoe?
Hier een afbeelding voor jou, anders kan je da ni begrijpen:

Je moet altijd het verschil tussen relatieve feit en realiteit begrijpen want anders heb je een redenering probleem.


PS: mensen die koran kunnen bekretiseren zijn nog niet geboren

Dus Allah heeft de wet van de zwaartekracht uitgevonden want hij zei :

kijk kijk de appel valt uit de boom naar beneden.

Dat de zon vanaf sommige punten in de zee schijnt onder te gaan, kan het kleinste kind zien en zo interpreteren. Maar Allah (die dan toch volgens jou die zon zèlf gem�*�*kt heeft) zou dan toch wel moeten weten dat het maar gezichtsbedrog is.

Dus: de koran is zuiver schijn en gezichtsbedrog!

bedankt Ibn!

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Piefke

Godsdienst, evengoed de Koran of de Bijbel of zelfs de Joodse religie is gebaseerd op het 'geschreven woord' van een mens, maar denk dat daarvoor ook geen geschreven bewijs is en je alles moet geloven uit een breder spectief bestaat en wat dan?

Breng religie, zonder geschreven woord, Koran, noch bijbel, noch torah tot hun essentie en we drinken allemaal uit dezelfde bron, ondanks onze oude geschiedenis.

http://www.depers.nl/wetenschap/1972...jke-roots.html

[alice]

Sinds wanneer is religie aangeboren? Want dat schrijf je toch Ibn, dat aangezien mensen geloven dit wel aangeboren moet zijn?
Vreemd; naarmate welvaart toeneemt verdwijnt die aangeboren neiging!

[Ibn Khaldūn]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus Allah heeft de wet van de zwaartekracht uitgevonden want hij zei :

kijk kijk de appel valt uit de boom naar beneden.

Dat de zon vanaf sommige punten in de zee schijnt onder te gaan, kan het kleinste kind zien en zo interpreteren. Maar Allah (die dan toch volgens jou die zon zèlf gem�*�*kt heeft) zou dan toch wel moeten weten dat het maar gezichtsbedrog is.

Dus: de koran is zuiver schijn en gezichtsbedrog!

bedankt Ibn!

Dat noemen wij rond de pot draaien!
Dat is niet goed, de koran beschrijft een relatieve feit of een relatieve waarneming volgens iemand op aarde en stelt niet dat de zon in modderig water ondergaat!

Bovendien staat in de kroan een beschrijving van de zon zoals het is in de realiteit.


Voor geinteresseerden in The Source Behind Quran’s scientific Verses
http://understanding-islam.com/relat...ticle&raid=432

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Dat noemen wij rond de pot draaien!
Dat is niet goed, de koran beschrijft een relatieve feit of een relatieve waarneming volgens iemand op aarde en stelt niet dat de zon in modderig water ondergaat!

Bovendien staat in de kroan een beschrijving van de zon zoals het is in de realiteit.


Voor geinteresseerden in The Source Behind Quran’s scientific Verses
http://understanding-islam.com/relat...ticle&raid=432

ha! allah stond op aarde toen hij de koran neerseinde? blij dat je d�*t al doorhebt.
en de beschrijving van de zon is de twaalf hemelsferen??? ha ja? welke realiteit? de zon en de maan een lamp? sinds wanneer "schijnt" de maan?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Bovendien staat in de kroan een beschrijving van de zon zoals het is in de realiteit.

Wil je me even zeggen waar in de koran ik uitleg kan vinden over quarks, gluons, leptonen, electronen, neuronen, protonen, etc ? Die materie interesseert me enorm. Kan ik er ook een antwoord in vinden op de tegenstellingen tussen de Algemene Relativiteitstheorie (die de beweging van alles verklaart) en de Quantum-mechanica (over de beweging van de kleinste partikels). Allah moet die tegenstellingen toch kunnen verklaren?

[Ibn Khaldūn]

circe doet koppig

lees nog eens:

83. Men vraagt u betreffende Zol-Qarnain. Zeg: "Ik zal u zijn verhaal vertellen."

84. Wij vestigden zijn macht op aarde en schonken hem de middelen (en het vermogen) alles te volbrengen.

85. En hij volgde een weg,

86. totdat hij het verste punt in de richting van de ondergaande zon bereikte, en deze in een bron van modderig water zag (met ogen van Zol-Qarnain op aarde = relatieve waarneming volgens hem) ondergaan, waarbij hij een (ongelovig) volk aantrof. Wij zeiden: "O, Zol-Qarnain, bestraf hen of behandel hen met vriendelijkheid."

begrijp je geen Néerlandais of watte ?

[Ibn Khaldūn]

PS: mensen die koran kunnen bekretiseren zijn nog niet geboren

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

PS: mensen die koran kunnen bekretiseren zijn nog niet geboren

Dat kun je jezelf uiteraard altijd wijsmaken, het is een troostende gedachte neem ik aan.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Wil je me even zeggen waar in de koran ik uitleg kan vinden over quarks, gluons, leptonen, electronen, neuronen, protonen, etc ? Die materie interesseert me enorm. Kan ik er ook een antwoord in vinden op de tegenstellingen tussen de Algemene Relativiteitstheorie (die de beweging van alles verklaart) en de Quantum-mechanica (over de beweging van de kleinste partikels). Allah moet die tegenstellingen toch kunnen verklaren?

Ibn Kaldun, krijg ik nog een antwoord op mijn vraag?

[koolvis]

Oorspronkelijk geplaatst door Piefke

Godsdienst, evengoed de Koran of de Bijbel of zelfs de Joodse religie is gebaseerd op het 'geschreven woord' van een mens, maar denk dat daarvoor ook geen geschreven bewijs is en je alles moet geloven uit een breder spectief bestaat en wat dan?

Breng religie, zonder geschreven woord, Koran, noch bijbel, noch torah tot hun essentie en we drinken allemaal uit dezelfde bron, ondanks onze oude geschiedenis.

Waarom noemen jullie Bijbel en Koran steeds samen?
Waarom noemen jullie Islam en Christendom en de Joodse godsdienst steeds samen?
De islam is een antigodsdienst. Is net als de profeet anti-joods, hij onthoofde na de slag van Badr ongeveer duizend joden.
Hij spreekt potsierlijk de Christelijke leer tegen: hij is antichrist.
Hij spreekt de menswording en de opstanding tegen.
De moslims weigeren de menswording en de opstanding.
Ze noemen de Christenen christenhonden.
Zij zaaien terreur en venieling. Een vleugje zogezegde godsdienst dient maar als lokaas.
De mens moet meer mens worden. Zelfs voor de "ongelovige" Karel De Gucht: bijvoorbeeld in Oost-Congo. Ook voor hem moet het Congoleze volk opstaan uit geweld en verdukking en corruptie.
De jood en de Christen geloven dat uiteindelijk alles goedkomt, terwijl de moslim alleen maar de verdoemnis wacht want die is niet in staat zijn regeltjes en wetten na te leven.
Het Christendom heeft bijna alle wetten en regels afgeschaft, wat er hier ook vaak beweerd wordt. Alleen geldt nog de wet van de liefde: doe een ander niet aan wat je zelf niet zou willlen. (dit geld een beetje voor alle godsdiensten behalve voor de Islam)
Christus was niet alleen zeer sociaal bewogen; hij was ook liberaal avant la lettre. Bijvoorbeeld bij het korenaren plukken op de sabat en een genezing op de sabat: "de sabat (dag des heren) is er voor de mens, de mens is er niet voor de sabat"
(je mag de sabat ook vervangen door de wet)

Ook valt er met moslims niet de discusieren: zij verdraaiien alles en hebben voor bijna ieder begrip een andere betekenis.
.
.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Waarom noemen jullie Bijbel en Koran steeds samen?
Waarom noemen jullie Islam en Christendom en de Joodse godsdienst steeds samen?
De islam is een antigodsdienst. Is net als de profeet anti-joods, hij onthoofde na de slag van Badr ongeveer duizend joden.
Hij spreekt potsierlijk de Christelijke leer tegen: hij is antichrist.
Hij spreekt de menswording en de opstanding tegen.
De moslims weigeren de menswording en de opstanding.
Ze noemen de Christenen christenhonden.
Zij zaaien terreur en venieling. Een vleugje zogezegde godsdienst dient maar als lokaas.
De mens moet meer mens worden. Zelfs voor de "ongelovige" Karel De Gucht: bijvoorbeeld in Oost-Congo. Ook voor hem moet het Congoleze volk opstaan uit geweld en verdukking en corruptie.
De jood en de Christen geloven dat uiteindelijk alles goedkomt, terwijl de moslim alleen maar de verdoemnis wacht want die is niet in staat zijn regeltjes en wetten na te leven.
Het Christendom heeft bijna alle wetten en regels afgeschaft, wat er hier ook vaak beweerd wordt. Alleen geldt nog de wet van de liefde: doe een ander niet aan wat je zelf niet zou willlen. (dit geld een beetje voor alle godsdiensten behalve voor de Islam)
Christus was niet alleen zeer sociaal bewogen; hij was ook liberaal avant la lettre. Bijvoorbeeld bij het korenaren plukken op de sabat en een genezing op de sabat: "de sabat (dag des heren) is er voor de mens, de mens is er niet voor de sabat"
(je mag de sabat ook vervangen door de wet)

Ook valt er met moslims niet de discusieren: zij verdraaiien alles en hebben voor bijna ieder begrip een andere betekenis.
.
.

hahaha ge kijkt in de spiegel jo

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door koolvis

Het Christendom heeft bijna alle wetten en regels afgeschaft, wat er hier ook vaak beweerd wordt. Alleen geldt nog de wet van de liefde: doe een ander niet aan wat je zelf niet zou willlen.

Maar 1 wet, en toch nog niet begrepen...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

PS: mensen die koran kunnen bekretiseren zijn nog niet geboren

Mensen die kunnen bewijzen dat de Koran het woord van Allah is, ook niet.

[Ibn Khaldūn]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Mensen die kunnen bewijzen dat de Koran het woord van Allah is, ook niet.

Je mag dat denken

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Je mag dat denken

Dank je.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Je mag dat denken

Er komt maar weinig "denkwerk" aan te pas, om niet te zeggen helemaal géén. Een blinde aanname gekoppeld aan een vrijwillige uitschakeling van het zelfstandig denkvermogen lijkt me meer van toepassing te zijn.

[Ibn Khaldūn]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Er komt maar weinig "denkwerk" aan te pas, om niet te zeggen helemaal géén. Een blinde aanname gekoppeld aan een vrijwillige uitschakeling van het zelfstandig denkvermogen lijkt me meer van toepassing te zijn.

Je mag dat ook denken
Maar als je interesse hebt in de manier van hoe en waarom de moslims in de koran geloven, kan je dat altijd gaan onderzoeken maar als je zonder kennis over zaken wilt oordelen dan kan je dat ook doen als het maar uwen psychologische of politieke behoeften kan bevredigen

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Ibn Khaldūn

Je mag dat ook denken
Maar als je interesse hebt in de manier van hoe en waarom de moslims in de koran geloven, kan je dat altijd gaan onderzoeken maar als je zonder kennis over zaken wilt oordelen dan kan je dat ook doen als het maar uwen psychologische of politieke behoeften kan bevredigen

Euh... mijn politieke en psychologische behoeften?

Je kunt heilige boeken bestuderen tot je een ons weegt, het is en blijft een blinde aanname van irrationele verschijnselen die op geen enkele manier kunnen worden gestaafd.

[Ibn Khaldūn]