De oude CVP die uiteindelijk wel toegaf, bestaat niet meer...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hebben zich toch wel in een rare bocht gewrongen.

Als de Franstaligen een belangenconflict inroepen zeggen de Vlamingen: wat voor zeveraars: het gaat hier toch over Vlaanderen en als ze het niet inroepen, smeekt men op de knieën om het toch te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet 'men'.
Wel de tsjeven.
Daarvoor zijn het dan ook tsjeven.

niet alleen de CD&V, ook NVA, LDD en Vlaams Blok: de één is wat meer oertsjeev dan de ander, maar tsjeven zijn ze.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hebben zich toch wel in een rare bocht gewrongen.

Hoezo?
Hebben ALLE belgicistische partijen dan ooit iets anders gedaan dan zich in alle mogelijke bochten laten wringen door de Franstaligen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

niet alleen de CD&V, ook NVA, LDD en Vlaams Blok: de één is wat meer oertsjeev dan de ander, maar tsjeven zijn ze.

Is het toeval dat je vergeet de rooien op dezelfde lijn te zetten als het VB, Filo?

En kan je mij ook vertellen bij welke gelegenheid het VB dezelfde kaart getrokken heeft als de rest van de politieke meute?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

niet alleen de CD&V, ook NVA, LDD en Vlaams Blok: de één is wat meer oertsjeev dan de ander, maar tsjeven zijn ze.

Volgens Valkeniers kan het niet dat men in een democratie moet onderhandelen - lees een prijs betalen - om de grondwet en een arrest van het grondwettelijk hof na te leven.
Hij zei ook dat het tweede keer is dat Leterme het parlement buitenspel zet.
Hij flikte dat in het verleden al eens toen hij als ministerpresident van Vlaanderen een zitting verdaagde omdat de splitsing van BHV niet rap genoeg ging.
En nu....nu lapt hij weer hetzelfde omdat het te rap gaat.
Wie gelooft die mensen nog na hun uitspraak van 5 minuten politieke moed zei hij, waarop de CD&V fractieleider gauw over iet anders begon.

Dus waar haal jij het vandaan het VB een tjevengedrag te verwijten?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk bestaat die nog.
Even herhalen wat CD&V fractieleider Servais Verherstraeten daarstraks in de Zevende Dag zei.

'' Ook de Vlamingen zullen toegevingen moeten doen om een onderhandelende oplossing te vinden voor BHV''.

En over die uitspraak van Ludwig Caluwé zei hij dat dit een slip of the tongue was.

Hij riep bijna letterlijk de Walen op om toch maar een belangenconflict in te roepen door te zeggen '' wij willen het grondwettelijk recht van Wallonié om een belangenconflict in te roepen niet afpakken''.

Tot zover dat ''harder'' opstellen van de CD&V.

Weet U,

De heer Servais Verherstraeten zei: "iedereen doet wel eens een slip of the tongue". Consulteer even "De Redaktie".
Aldus plaatst de heer Verherstraetens uitspraak zich netjes op lijn met de scabreuze ondertoon van de chef de files op het randje van het hysterisch af gebrachte speech tijdens het investituurdebat Leterme I: "U schiet te snel, mijnheer Tobback". De heer Verherstraeten schaart zich hiermee bij een aantal andere kartel personae, die worstelen met een .. euh .. onverwerkt verleden.

Bref.

Daarnaast dacht de heer Verherstraten hoogstwaarschijnlijk aan zijn eigenste "slip of the tongue" moment dinsdag morgen laatst tijdens De Ochtend op Radio 1. De heer Verherstraete "slipte" toen dermate met de tong, dat hij zich daaropvolgend barricaderen moest achter de deur van de kamer waar de fraktieleiders tabula rasa maakten met de parlementaire beginselen. Het leverde een fraaie snapshot vzn Servais in de woensdag kranten. Onbetwistbaar de doodverfde winnaar in het het genre: "Nee, ik koop nooit aan de deur".

Ik kan haast niet wachten op andere slip of de tongues van de heer Servais Verherstraeten. 8 mei wordt zonder twijfel een groots TV moment.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

De heer Servais Verheirstraeten zei: "iedereen doet wel eens een slip of the tongue". Consulteer even "De Redaktie".
Aldus plaatst de heer Verheirstraetens uitspraak zich netjes op lijn met de scabreuze ondertoon van de chef de files op het randje hysterisch gebrachte speech tijdens het investituurdebat Leterme I: "U schiet tekort, mijnheer Tobback". De heer Verheirstraeten schaart zich hiermee bij een aantal andere kartel personae, die worstelen met een .. euh .. onverwerkt verleden.

Bref.

Daarnaast dacht de heer Verheirstraten hoogstwaarschijnlijk aan zijn eigenste "slip of the tongue" moment dinsdag morgen laatst tijdens De Ochtend op Radio 1. De heer Verheirstraete "slipte" toen dermate met de tong, dat hij zich barricaderen moest achter de deur van de kamer waar de fraktieleiders tabula rasa maakten met de parlementaire beginselen. Fraaie snapshot in de woensdag kranten, genre: "Nee, ik koop nooit aan de deur".

Ik kan haast niet wachten op andere slip of de tongues van de heer Verheirstraeten.

Om het in gewone mensentaal te zeggen: ook de laatste der tongslippers werden terug achter het cordon...pardon...tot de tsjevenorde geroepen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U,

De heer Servais Verheirstraeten zei: "iedereen doet wel eens een slip of the tongue". Consulteer even "De Redaktie".
.

Op blz 156 van VRT staat letterlijk te lezen:

''Zaterdag nog zei Ludwig Caluwé, fractieleider in het Vlaams parlement, dat Franstaligen maar voorstellen voor een oplossing moeten doen, maar Verherstraeten deed dat af als een slip of the tongue''.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Op blz 156 van VRT staat letterlijk te lezen:

''Zaterdag nog zei Ludwig Caluwé, fractieleider in het Vlaams parlement, dat Franstaligen maar voorstellen voor een oplossing moeten doen, maar Verherstraeten deed dat af als een slip of the tongue''.

Weet U,

Bekijk het clipje op de redaktiee (http://www.deredactie.be/cm/de.redac...ZevendeDag_BHV)
Anderhalve millimeter van het einde, zegt de heer Verherstraeten "iedereen doet al eens een slip of the tongue". De heer Verherstaeten hiermee dus ook.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

8 mei wordt zonder twijfel een groots TV moment.

maar meer ook niet.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

niet alleen de CD&V, ook NVA, LDD en Vlaams Blok: de één is wat meer oertsjeev dan de ander, maar tsjeven zijn ze.

Dat zuo wel eens kunnen kloppen...
Vb-ers supertsjeven...

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een zever.
De oude CVP bestaat zeker nog!
De nieuwe heeft alleen veel meer schrik om de macht opnieuw te verliezen.

Als dat zo was Knuppel had het kartel, en dan bedoel ik echt niet Leterme, al maanden geleden de staatshervorming buiten de regeringsonderhandelingen gehouden en dan waren we al een tijdje aan de macht op zijn Verhofstadts.
Heb nog wat geduld voor je definitief oordeel.
Als er binnenkort een degelijke staatshervorming komt, zal het toch via het kartel CD&V/N-VA moeten gebeuren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals ook Knuppel al zei, alles doen ze om toch maar aan de macht te blijven.

Inderdaad: Gervais Verherfstad: Tsjeef van de oude stempel
Ludwig Caluwé: Moderne democraat !

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Slechts stukje van 7de dag gezien op het nieuws maar zei de fractieleider Verherstraeten van de cd&v niet dat men beter geen stoere verklaringen vooraf had afgelegd zoals Caluwé gedaan had.

Ja, verwarrend hé voor onze medelanders? De ene principieel laten doen, en de andere dat weer laten verzachten: ik vind het nog altijd een mooie taktiek.

Wat telt zijn de oude van Rompuy en de nog oudere Eyskens die op TV komen klagen dat "hun partij niet meer naar hen luistert". Om te smullen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Als dat zo was Knuppel had het kartel, en dan bedoel ik echt niet Leterme, al maanden geleden de staatshervorming buiten de regeringsonderhandelingen gehouden en dan waren we al een tijdje aan de macht op zijn Verhofstadts.
Heb nog wat geduld voor je definitief oordeel.
Als er binnenkort een degelijke staatshervorming komt, zal het toch via het kartel CD&V/N-VA moeten gebeuren.

Onzin.
Leterme weet dat het kartel in dat geval meteen opgedoekt werd. En wat daar de gevolgen van zouden zijn in de zeer nabije toekomst.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als de Vlamingen iets uit de brand zullen sleuren dan zal het denkelijk enkel de verdienste van het kartel zijn... Zeker niet van diegenen die langs de zijkangt geparkeerd staan...

1. Het is de verdienste van degenenen die langs de zijkant staan dat de 'vlamingen' die daar niet staan nog niet al lang toegegeven hebben. Een massale defectie van kiezers richting LDD/VB is het enige waar diegenen aan de onderhandelingstafel immers schrik van hebben.

2. Onverwijld betekent dus: de franstaligen smeken om alstublieft de zaak nog wat verder uit te stellen om te kunnen onderhandelen. Qua jezelf al van meet af aan verzwakken in die onderhandelingen kan dat tellen. Nu kunnen de walen dus al een prijs vragen om BHV nog niet te splitsen. Vergelijk dat met het 'geen prijs betalen'. Te gek om los te lopen niet?

3. Het is duidelijk dat er maar 2 opties zijn: de splitsing wordt gestemd en (tenzij ze (de waalse partijen) bluffen) de regering valt of er wordt een prijs betaald voor waar men geen prijs voor ging betalen. Ik zeg laat de regering dan maar vallen. Het is niet alsof er nu een regering is, dus zie ik niet in wat we daarbij te verliezen hebben.

[Hallebarde]

Ik was het helemaal niet zinnens, en ik heb er niet echt de tijd voor, maar als zelfs op zovele honderden kilometers voorbij de grens de stank der belgische verrotting niet meer te harden is, dringt een kort flitsje terug van wegzijnde zich op, dacht ik.

Vooreerst, en aan allen : gegroet !

Tot mijn verbazing stel ik vast dat het onderwerp "splitsing BHV" op dit forum door velen afgedaan wordt als zijnde niets méér dan een fait divers. Gelukkig zijn daar ook diegenen, die wél hun verstand gebruiken, en die weten dat dit een principiëel dermate belangrijke zaak is, dat het zonodig de val van tientallen regeringen (laat staan enkel van het Leterme-samenraapsel) mag kosten.

De essentie en het belang van het BHV-gegeven is door hen gekend ; zij weten dat hierin geen ene millikloot, geen ene komma "toegevingen" mogen en kunnen gedaan worden tegenover de franstaligen, die er enkel op uit zijn om een deel van Vlaanderen in te pikken teneinde hun "corridor"-droom te verwezenlijken.

Zelfs maar het enkel feit dat sommige vlaamse politiekers, nog los van de volstrekt incapabelen zoals Leterme, blijkbaar bereid zijn om over BHV te "onderhandelen", is op zich reeds een waanzinnig volksverraad, dat bovendien getuigt van een welhaast ondenkbare laksheid, ruggengraatloosheid, en apert criminele domheid.

Ook al horen we allen tot de Europese Unie, tracht u maar eens Roubaix, Rijsel, Parijs, of zelfs maar één enkele straat van een franse boerengemeente in te pikken, en u zult snel zien in welke mate men hier bereid is om daarover te "onderhandelen" !

Uiteraard, en vanzelfsprekend, zult u zeggen.

Welnu, wat is het verschil ??

Is er dan echt geen enkele, geen éne en unieke vlaamse politieker meer die NIET bereid is om zich in de doeken te laten doen ? Rest er dan niet één enkel sprankeltje politieke moed meer in Vlaanderen ?

Maar ook : als ik hier blijkbaar op onvoldoende grote afstand zit om aan de stank van de belgische politieke beerput te ontsnappen, hoe komt het dan dat ik even blijkbaar op té grote afstand zit om het toch voor de hand liggend luidkeels protest van bijvoorbeeld NVA te zien en te horen ? Waar zitten die mannen ?? Gepamperd, uitgezakt en vetgemest te dromen in hun parlementszetel ??

En waar zit jullie vlaamse minister van buitenlandse betrekkingen ?? Iedereen moet toch weten dat de belgische situatie alhier, gestoeld op de belgische franstalige érg gekleurde pers, uitgelegd wordt als zijnde "brave belgen - franstalig uiteraard - die verdrukt worden door fascisten uit het noorden, en die daardoor vanzelfsprekend wreed lijden en afzien" ! Wel, waar zit jullie minister dan ? Kan die hier niet eens de ware en echte toedracht komen uitleggen ? Te moe van het reizen naar Thailand of Tenerife, misschien ?

Over de CD&V-creaturen kunnen we kort zijn : ze wilden weer aan de macht, ook al moest een gans volk daar de dupe van zijn. Dank zij de achthonderdduizend (en de domheid van de NVA) zijn ze daar in geslaagd.

En over Leterme kunnen we zo mogelijk nog korter zijn : volkomen onbekwaam kiezers- en volksverradertje.

Tenslotte :

als blijkbaar niemand er daarginds middels enige rechtlijnigheid in kan slagen van de politieke pot minder te laten stinken, wil er dan tenminste iemand de moeite doen van het deksel er op te houden, astemblief ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

En over Leterme kunnen we zo mogelijk nog korter zijn : volkomen onbekwaam kiezers- en volksverradertje.

Waarom denk je anders dat die Minister-President van Vlaanderen was?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom denk je anders dat die Minister-President van Vlaanderen was?

Omdat het ACV ook toen reeds aan geen bekwame mensen meer kon geraken, tiens.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Tot mijn verbazing stel ik vast dat het onderwerp "splitsing BHV" op dit forum door velen afgedaan wordt als zijnde niets méér dan een fait divers.

De Standaard is nu ook van die mening:

De studie die we vandaag toelichten zet aan tot bescheidenheid. Ze toont bovendien meteen hoe essentieel het is voor onze regio om symbolische gevechten als de splitsing van een kiesarrondissement achter ons te laten en alle politieke aandacht te wijden aan de dossiers waarover het echt gaat. Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Juich maar niet te vroeg, het ACW heeft het bijltje er nog niet bij neergegooid.

het ACW vraagt zich enkel af of verdere staatshervormingen voordelig of nadelig zijn voor de werknemers (vooral de vlaamse werknemers).
indien meer vlaamse autonomie louter moet dienen om de sociale zekerheid en het arbeidsrecht in vlaanderen uit te hollen, dan zal het ACW (terecht) protesteren.
dat is haar taak.
goed dat er nog instanties zijn die dat als hun taak beschouwen, me dunkt.