Klooien met Excel: experimentje!

[StevenNr1]

"Excel store 15 significant digits of precision. For example, the number 1234567890123456 cannot be exactly represented if 15 digits of precision are used." http://blogs.msdn.com/excel/

Waarschijnlijk wel iets op te vinden door wat in die eerder gegeven url staat (1 cijfer per cel)

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Eerst Engels leren dan toch.

[StevenNr1]

Voer deze code uit in de Visual Basic Editor in Excel nadat je in cel (1,Y) en cel (2,Y) een 1 hebt ingevuld:

Sub Fibonacci()
Dim n As Integer
Dim t As Integer
For n = 3 To 100
For t = 0 To 24
Cells(n, 25 - t).Value = Cells(n, 25 - t).Value + Cells(n - 2, 25 - t).Value + Cells(n - 1, 25 - t).Value
If Cells(n, 25 - t).Value > 9 Then
Cells(n, 25 - t).Value = Cells(n, 25 - t).Value - 10
Cells(n, (25 - t) - 1).Value = 1
End If
Next t
Next n
End Sub

Ik krijg dan de Fibonacci-reeks tot het 100ste getal met 1 cijfer per cel

[L. J. Brutus]

Volgens mij is een decimaal getal van meer dan 15 cijfers iets met meer dan 255 cijfers in binair.

[StevenNr1]

Heb net even getest, op mijn PC duurt het een minuutje om de reeks tot het 500ste getal te berekenen (en de uitkomst met het eerder gegeven lijstje van 10000 getallen)

Het script zit wel vrij stom ineen (doet meer rekenwerk dan nodig ook), ge moet nl. zelf inschatten hoeveel cijfers uw grootste getal (het n-de getal) gaat hebben want dat is de maximumwaarde die je ipv de '25' (noem dit x) zet (en de '24' vervang je dan door x-1 uiteraard)
Ook die 2 enen moet je dan van plaats veranderen, meerbepaald naar cel (1 (en 2),lettercode overeenkomend met x)

Ik ga nu eens tot het 1000ste berekenen

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik ga nu eens tot het 1000ste berekenen

Klopte nog steeds, duurde wel al enkele minuten en was een getal van ergens in de 200 cijfers

[Heftruck]

Het is geweten dat je niet op Excel moet rekenen voor zulke dingen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het is geweten dat Excel niet met zulke getallen kan rekenen.

Dat is toch bizar dat ge dat dan niet kunt instellen dat bepaalde cellen meer bits ter beschikking zouden krijgen, of zou dat te complex worden?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat is toch bizar dat ge dat dan niet kunt instellen dat bepaalde cellen meer bits ter beschikking zouden krijgen, of zou dat te complex worden?

Ik heb daar ooit eens theorie over gehad. Ooit.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Blaim capitalism?

Blame Canada!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik heb daar ooit eens theorie over gehad. Ooit.

Had het iets vandoen met reptielen?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Had het iets vandoen met reptielen?

Heu, neen.

Ik weet niks van reptielen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Had het iets vandoen met reptielen?

Omdat hier één ziel het van tijd tot tijd over reptielen heeft strooi jij het welig rond naar de kritische burgers op P.be. die zich ook op K&K begeven.

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wij moesten altijd met SPSS werken.
gegeventjes invoeren en kolommekes en tabellekes en grafiekskes maken.
man ik vond dat saai.

kunnen we het niet over iets leuks hebben?

call of duty 5 ofzo.

Of 4 multiplayer!

Staat tweede gerankt op Xfire. Speel je het toevallig?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben momenteel analyses aan het doen van al ingetikte gegevens. Het is leuk, maar het rekenprogramma doet natuurlijk niet alles voor je.
Natuurlijk liever zo dan dat je zelf al die berekeningen moet gaan maken.

Natuurlijk doet het programma niet álles voor je. Hoewel... wat doet het bijvoorbeeld niet?

[Linkse Vogel]

Waarschijnlijk zal die afrondenals het getal te gedatailleerd en hoog word...

[Linkse Vogel]

Bij mij begint die vanaf rij 59 wetenschappelijk te noteren ook als ik de cel breder maak...

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Bij mij begint die vanaf rij 59 wetenschappelijk te noteren ook als ik de cel breder maak...

Bij celeigenschappen van het vak een "getal" maken.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Waarschijnlijk zal die afrondenals het getal te gedatailleerd en hoog word...

Zoals al eerder gezegd is de nauwkeurigheid van excel beperkt tot 15 decimalen, meer uitleg: http://www.cpearson.com/excel/rounding.htm

(Dat verhaaltje van die 255 digits (waarnaar ik hier eerder verwees) zal dan wel fout zijn.)

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Natuurlijk doet het programma niet álles voor je. Hoewel... wat doet het bijvoorbeeld niet?

Voor mij kiezen met welke gegevens/oplossing ik verder moet werken.
De interpretatie van de uitkomsten laat het ook volledig aan mij over.