Econologie of ecolonomie?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Grappig.

Waarom begint ze dan niet met zich sociaal te oriënteren en te gedragen?

Er is het materiële onderwerp van de economie. n er is het formele.
Het eerste beschrijft datgene waarmee de economen zich bezig houden.

Het tweede definieert de invalshoek, bv sociologisch...


Die invalshoek gaat ervan uit dat de actoren van de economie rationeel gemotiveerd zijn.

Ik betwijfel dat.

We gaan aan verhoogde economische snelheid de muur in.

Zonder verhoogde economische snelheid geen uitkering.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Econologie of ecolonomie?

We hebben dringend eennieuwe tak van de wetenschap nodig die dehuidige voor de planeet dodelijke economie verbetert en vervangt door ze te linken aan de ecologie.

Maar hoe zullen we die noemen?

Econologie of ecolonomie?

De economie speelt zich af in en binnen een wettelijk kader.
In het kapitalisme tracht ze zich zoveel mogelijk van dat wettelijke kader te bevrijden of het toch zoveel mogelijk in haar voordeel te manipuleren.

De ecolonomie zou zich in tegendeel proactief inzetten voor het milieu.
Niet gedwongen, maar vanuit haar doelstellingen.

Dat heeft al een naam: enologie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dat heeft al een naam: enologie.

enologie
eno - lo` gie («Grieks) de -woord (vrouwelijk) leer van de wijn en de druivencultuur
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/enologie

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

We hebben dringend eennieuwe tak van de wetenschap nodig die dehuidige voor de planeet dodelijke economie verbetert en vervangt door ze te linken aan de ecologie.

Het enige wat hiervoor nodig is, is dat men negatieve externaliteiten mee betrekt in de economische calculatie. Daarvoor hoeft men er enkel een prijs op te plakken. De vervuiler betaalt, met andere woorden.
En dat werkt gewoon.
Het enige probleem met dit principe is dat het resultaat weliswaar een wereld is die niet om zeep gaat, maar niet het soort wereld waar linkse progressieve ecologisten het voor het zeggen hebben. Vandaar dat dit dus ongewenst is in hun ogen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het enige wat hiervoor nodig is, is dat men negatieve externaliteiten mee betrekt in de economische calculatie. Daarvoor hoeft men er enkel een prijs op te plakken. De vervuiler betaalt, met andere woorden.
En dat werkt gewoon.
Het enige probleem met dit principe is dat het resultaat weliswaar een wereld is die niet om zeep gaat, maar niet het soort wereld waar linkse progressieve ecologisten het voor het zeggen hebben. Vandaar dat dit dus ongewenst is in hun ogen.

helemaal niet ongewenst.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De ecolonomie zou zich in tegendeel proactief inzetten voor het milieu.
Niet gedwongen, maar vanuit haar doelstellingen.

Zeg maar "terug naar een planeconomie".

Nee bedankt.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeg maar "terug naar een planeconomie".
Nee bedankt.

Nee, zeker geen planeconomie. Wel een goed werkende vrije markt, zoals Adam Smith het oorspronkelijk beschreef. Daar zijn we momenteel heel ver van verwijderd. Meer zelfs, het lid van het Politburo dat vanuit het Kremlin het vermaledijde plan opstelde heeft meer gemeen met een CEO van een mondiale onderneming dan de meeste mensen beseffen.
Lees misschien eens het boek 'when corporations rule the world' van David C. Korten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeg maar "terug naar een planeconomie".

Nee bedankt.

Niets te danken.

Vooral omdat ik mijn druiven hang aan andere ranken.