Nieuwe VS wet

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kijk eens aan. Nu plots komen de gewone antwoorden zonder aanvallen.
Is toch niet moeilijk of wel?
Waarom eerst doen alsof het een schande is dat ik die vraag stel en nu plots beginnen al diegene toch gewoon te antwoorden.

Omdat elke kleuter het antwoord op uw vraag al weet tiens.

Ge moet al behoorlijk wereldvreemd en achterlijk zijn om eraan te twijfelen dat iemand voor zijn werk onmiddellijk dient te reizen.

Waarom jij altijd u zodanig wenst op te dringen in elke discussie als ge nog niet eens elementaire vaststaande gegevens aanvaardt is o.a. een van de storende zaken.

Mij niet gelaten, maar ik wens niet dat jij nog op mijn post reageert en dan laat ik u ook met rust. Maar neen, je verkiest de confrontatie en je probeert mij een ban aan te smeren. Ik zal dat wel op een andere manier oplossen.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar moet je dat document dan nog invullen indien je voor een amerikaanse instelling werkt?

Ge hebt hier komen van de toren blazen dat ge alles zo goed leest??? Naar goede gewoonte spreekt ge u dus 5 keer tegen binnen het uur.


Ge komt vechten en ambeteren en lastig doen, confronteren en lullen, maar ge hebt niet het minste verstand van wat uw "nieuwe wet" zegt.

Het antwoord is al veelvuldig gegeven door anderen. LEES en denk na, en reageer dan misschien.

Ge kunt misschien ook uwe post naar K&K laten verhuizen en daar uw kleutertoestanden bovenhalen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat denk je.

*Pat pat pat*
Nice little boy

[abi]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De vrt heeft toch iemand ginds zitten? Kben haar naam vergeten. Zij woont daar ook ondertussen.

Een zij ??

Ik dacht dat de vrt-correspondent die voor Amerikaanse verslaggeving verantwoordelijk is , Johan Depoortere was,verbeter me als ik mis ben.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mensen zijn niet altijd 24/24 en 7/7 beschikbaar. En als er iemand in Washington bezig is, kan die niet altijd voor een week naar ergens anders. De VS zijn tamelijk groot, je moet maar eens in een atlas kijken ...

Maar er kan wel altijd iemand 24/24 en 7/7 beschikbaar zijn om naar ginds te vliegen?

Tja, dan moet je keuzes maken wat het belangrijkste is e. Het gaat hier over heel dringende dingen waarvoor iemand het vliegtuig word opgezet om binnen 24h daar te zijn en nu zijn de mensen die al ginds zijn te druk bezig...zo dringend zal het dus niet zijn.

Zowiezo, mensen die zoveel naar de VS moeten en zo dringend, de hebben dat papier vandaag al ingevult om eventueel volgende week dringen naar ginds te reizen. Simpel.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door abi

Een zij ??

Ik dacht dat de vrt-correspondent die voor Amerikaanse verslaggeving verantwoordelijk is , Johan Depoortere was,verbeter me als ik mis ben.

Ja, ze is deze morgen zelfs bij de 7de dag geweest.

Zij heeft zowat heel 9/11 opgevolgt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ge hebt hier komen van de toren blazen dat ge alles zo goed leest??? Naar goede gewoonte spreekt ge u dus 5 keer tegen binnen het uur.


Ge komt vechten en ambeteren en lastig doen, confronteren en lullen, maar ge hebt niet het minste verstand van wat uw "nieuwe wet" zegt.

Het antwoord is al veelvuldig gegeven door anderen. LEES en denk na, en reageer dan misschien.

Ge kunt misschien ook uwe post naar K&K laten verhuizen en daar uw kleutertoestanden bovenhalen.

Zeg straddle...hoe zit het nu voor je werk eigenlijk?
Als jij zo dikwijls voor je werk binnen de 24h in NY moet zijn...dat gaat je dus niet lukken of wat?
Is er nu eigenlijk een probleem of was het gewoon weer wat VS bashen en een klein probleempje uitvergroten zonder reden?

[LastMohican]

Heb ik al meegemaakt. Meng volgende ingredienten:

1) Een van de grootste klanten van de firma, hoofdzetel in Californie
2) Miljoenenorder die klaarstaat
3) Zware problemen met een geleverde oplossing

Resultaat: Vlucht binnen de 24h.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Heb ik al meegemaakt. Meng volgende ingredienten:

1) Een van de grootste klanten van de firma, hoofdzetel in Californie
2) Miljoenenorder die klaarstaat
3) Zware problemen met een geleverde oplossing

Resultaat: Vlucht binnen de 24h.

Idd, en je weet dat deze leveringen gebeuren op een bepaalde datum. Je weet ook dat er problemen kunnen voordoen waardoor je naar ginds moet reizen. Conclusie, zorg gewoon dat je papierwerk vooraf in orde is.
Doe je dat niet...tja, dan scheelt er iets met de communicatie binnen het bedrijf.

Je weet nu dat je het papiertje moet invullen. Je zegt dat je het al hebt meegemaakt dat je snel moest daar zijn. Het kan dus nog voorkomen. Wat doe jij dus de volgende keer bij een belangrijke levering? Klagen dat je het papiertje nog altijd niet hebt ingevult? Goed bezig indien dat het geval zou zijn. Zorg dat je het morgen eerst invult als je op je werk zit. Bespaard je problemen bij de volgende levering, niet?

[Diatonos]

Beste forummers,

Gelieve terug on topic te discussiëren en de persoonlijke aanvallen achterwege te laten.

Als er nog persoonlijke aanvallen volgen, zal deze draad gesloten worden.

Mvg,

Diatonos

[illwill]

Conclusie: gewoon morgen allemaal dat papiertje invullen en vanaf woensdag kunnen we gewoon reizen naar de VS zonder problemen. En het is makelijker want je kan het on-line doen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

Beste forummers,

Gelieve terug on topic te discussiëren en de persoonlijke aanvallen achterwege te laten.

Als er nog persoonlijke aanvallen volgen, zal deze draad gesloten worden.

Mvg,

Diatonos

Goed idee!