Kyoto-protocol: wat, wie, waar, hoe, wanneer?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist! Maar we hebben onze meester al gevonden: de Chinezen hebben dat spelletje goed begrepen, en doen opbod: 35% wie zegt beter ?

http://current.com/items/90187481_ch...nt-by-2020.htm

Voorstel dat circuleert in de VS: Carbon Tax

[Nr.10]

De Obama administratie zelf lijkt een 'cap and trade' plan genegen te zijn.
Gelijkaardig aan het marktgebaseerde europese systeem.
Zie: Artikel
Business controls government.

[Nr.10]

Waarom het 'cap en trade' systeem van de EU een onvoldoende krijgt:
The EU Emission Trading system: too little too late?

The large possibilities of using "cheap" CDM's and the over allocation of allowances based on economic growth figures that are outdated will probably remove the necessary incentives to actively reduce emissions in the ETS sector in period until 2020.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Obama administratie zelf lijkt een 'cap and trade' plan genegen te zijn.
Gelijkaardig aan het marktgebaseerde europese systeem.
Zie: Artikel
Business controls government.

Obama heeft dus door dat het enige wat kwa klimaatpolitiek van de VS verwacht wordt is dat men mee doet met het spelletje "doen alsof" van de EU...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het europese marktgebaseerde systeem is een sub-systeem van het internationale Kyoto Protocol.

Kyoto zelf is een 'cap and trade' systeem. Het legt landen een 'cap' op voor wat betreft hun uitstoot. Op landenniveau vindt dan daarna (in theorie) de discussie plaats over welk soort richtlijnen en maatregelen genomen kunnen worden.

Aansluitend op de 'cap', het 'trade' aspect. Dat gaat als volgt: binnen de EU is er een 'cap' ingesteld die overkoepeld wordt door de 'cap' opgelegd door Kyoto.

Het is binnen dat europese systeem dat er een handel werd opgezet die momenteel 81% van de waarde van de globale carbon markt vertegenwoordigt. Deze handel betreft bijna uitsluitend een bedrijfsgebeuren.

Welke bedrijven (welke sectoren)?

1. Staal
2. Cement
3. Electriciteit

Drie sectoren waar quasi-monopolies, oligarchen de dienst uitmaken.

Bron

[Nr.10]

De grote emissieroof (via C uit W)
7 apr 2007

Waar subsidies te rapen vallen, staat ArcelorMittal vooraan in de rij. Subsidies hebben ervoor gezorgd dat ArcelorMittal in het crisisjaar 2008 ruim 9 miljard euro winst maakte, en dat het privéfortuin van de belangrijkste aandeelhouder, de Indiase zakenman Lakshmi Mittal, volgens het zakenblad Forbes 28,7 miljard dollar bedraagt.
Het Waals Gewest en de federale overheid stijven mee dat fortuin. Want behalve de stapel uitstootrechten en de goedkope leningen kreeg ArcelorMittal via de notionele-interestaftrek nog eens 561 miljoen euro belastingkorting. Het is daarmee koploper op de lijst met bedrijven die van die fiscale goocheltruc genoten.

1. Staal
2. Cement
3. Electriciteit

Drie sectoren waar quasi-monopolies, oligarchen de dienst uitmaken.