De politieke intelligentie van de Vlamingen

[renaat6]

Tja, of wij dat nu graag horen of niet, of al dan niet grof vinden: feiten zijnb feiten. De stapel wetten, die zich sinds het ontstaan van België in het parlement zijn gestemd, maar nooit zijn uitgevoerd omdat ministers van een coalitiepartner weigerden die te ondertekenen is groter dan je denkt. In de meeste gevallen hebben die ministers (in opdracht van hun partij) dan ook ontslag genomen, waarna de regering logischerswijs gevallen is omdat zij geen 'meerderheid' meer hgad in de kamer van Volksvertegenwoordigers.
Gevolmg: wet wel gestemd maar niet uitgevoerd.
Zo werkt onze democratie (die in feiten een particatrie is) nu eenmaal!!!
Spijtig...maar zo is het.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Tja, of wij dat nu graag horen of niet, of al dan niet grof vinden: feiten zijnb feiten. De stapel wetten, die zich sinds het ontstaan van België in het parlement zijn gestemd, maar nooit zijn uitgevoerd omdat ministers van een coalitiepartner weigerden die te ondertekenen is groter dan je denkt. In de meeste gevallen hebben die ministers (in opdracht van hun partij) dan ook ontslag genomen, waarna de regering logischerswijs gevallen is omdat zij geen 'meerderheid' meer hgad in de kamer van Volksvertegenwoordigers.
Gevolmg: wet wel gestemd ma

Euh, waarom zou het ontslag van een minister een gevolg hebben voor de samenstelling van het parlement? En kan je eens een paar van die wetten opnoemen die de regering heeft geweigerd om uit te voeren?

[De schoofzak]

De Poel heeft de klok horen luiden, maar weet op geen stukken na waar de klepel hangt.

Als het parlement een wet stemt, en die wet bevat een artikel omtrent de aanvang van (evt. delen van) de geldigheid van die wet, dan is dat het geval zoals onze Poel bedoelt.
Dat is namelijk zo bij wetten, waarbij nog een helehoop details moeten geregeld worden ... en die details worden geregeld via soorten KB's, MB's en dan nog evt eens verduidelijkt in omzendbrieven.
een voorbeeld daarvan is het rijbewijs met strafpunten. Gestemd in den tijd toen den dikke Dehaeve minister van verkeer was. 't Kan goed 15 jaar geleden zijn. Maar zo'n wet kan pas in uitvoering gaan, als geregeld wordt hoe en waar, door wie enz. die punten verzameld en geteld worden ....

Maar een wet die geen afwijkend artikel bevat met betrekking tot de uitvoering, daar is "demokratisch" geen gezever aan. Hij moet naar het staatshoofd, en hij moet in het staatsblad. En tien dagen nadien (als mijn geheugen van niet-jurist mij niet bedriegt) is iedere landgenoot "verondersteld de wet te kennen".

De Poel zou zich beter beperken met zijn zogenaamde feiten, tot die dingen waarvan hij terdege iets afweet, in plaats van zich te herinneren van zijn meester uit het 5° studiejaar. (en daarmee is niet gezegd dat de Poel niets zou mogen zeggen, integendeel, maar dan verkoop je je zaken niet voor "feiten")

[renaat6]

We zullen maar niet verder doen met dit welles-nietes spelletje. Wie wil weten hoe het echt in mekaar zit moet maar eensz ten rade gaan bij een prof politieke wetenschappen.
Ofwel...geduld oefenen en ondervinden wie gelijk heeft ...

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het feit dat dit nu al decennia lang de reden is voor een tergend en schadelijk immobilisme is zelfs precies de reden waarom velen nu dit staatsbestel willen wijzigen.

^2

Er is een oud indiaans spreekwoord:
Als je merkt dat het paard dat je berijdt dood is, stap dan af.

En zo is het ook met het dode paard genaamd 'Belgie': niet verder praten, niet verder voeren en niet de zweep erover. Gewoon eruit stappen, wie het hebben wil mag het houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

We zullen maar niet verder doen met dit welles-nietes spelletje. Wie wil weten hoe het echt in mekaar zit moet maar eensz ten rade gaan bij een prof politieke wetenschappen.
Ofwel...geduld oefenen en ondervinden wie gelijk heeft ...

Je bedoelt prof Swyngedow, zeker?

Het viel anders op wat er boven zijn nogal laattijdig uitgebrachte studie te lezen stond. 'Vlamingen radicaliseren niet'.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Wie wil weten hoe het echt in mekaar zit moet maar eens ten rade gaan bij een prof politieke wetenschappen.
Ofwel...geduld oefenen en ondervinden wie gelijk heeft ...

De meeste vlamingen willen helemaal niet dat hun politici beperkt worden door oude knevelwetten (pariteit, wavelijzer, ingewikkelde wetten, steeds weer goedkeuring bij de Franstaligen vragen of bij een prof politieke wetenschappen).
De meeste vlamingen willen dat hun politici goed besturen (zonder excuses voor de chaos omdat in Belgie vaak door 4 regeringen goedgekeurd moet worden). Net zoals in bijna iedere normale democratie in West-Europa.