Groot-België - Pagina 2

system · 10 juni 2008, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Net zoals het Vlaanderen van nu niet meer hetzelfde is als het 'Vlaanderen' uit de Middeleeuwen.

Als u dat maar weet.

Zwartengeel · 10 juni 2008, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u dat maar weet.

Weet jij het wel?

Breda · 10 juni 2008, 19:47

alleen Ja als NL is ondergelopen en Noord Brabant en Zeeuws Vlaanderen en Oost Limburg (Nl Limburg) en Gelderland enz over is

Hoofdstad Neo Belgique : Den Bosch

Nieuwe Vlag : Rood & Oranje

schaker · 10 juni 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Het begrip Groot-België/Grande Belgique komt in radicale Belgistische kringen nogal vaak voor. Groot-België is dus in feitte België met Zeeuws-Vlaanderen, Zuid-Limburg tot aan Sittard, Luxemburg, de Franse Westhoek en soms ook Artois. Wat denkt men hiervan?

Ikzelf vind het geen goed idee: nog meer mensen voor de Belgisten ...

Ik blijf verbaast dat iemand met nickname "Heel-Nederlander" een fervent voorstander is van Groot-Nederland en dan binnen korte tijd de volgende discussies start:
* Groot-België
* Een federale staat Dietsland. Ja of nee?
* België en Nederland samen! ‎
* Een republiek Benelux?

En er dan meteen bijschrijft dat hij geen voorstander van deze utopische ideeën is en ook praktisch nooit gehoord heeft dat iemand ervoor is.
Horen deze discussies dan niet thuis bij "koetjes & kalfjes"?
Heeft het deelnemen aan praktijkgerichte/praktische discussies niet meer zin?

Essevee_VL · 10 juni 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Het begrip Groot-België/Grande Belgique komt in radicale Belgistische kringen nogal vaak voor. Groot-België is dus in feitte België met Zeeuws-Vlaanderen, Zuid-Limburg tot aan Sittard, Luxemburg, de Franse Westhoek en soms ook Artois. Wat denkt men hiervan?

Ikzelf vind het geen goed idee: nog meer mensen voor de Belgisten ...

De volgende afbeelding van Groß-Belgien hab ik al meermaals geplaatst.

Groß-Belgien omvat niet enkel Zeeuws-Vlaanderen en de Noord-Nederlandse gouw Limburg maar ook Lützelburg (Luxembourg) en Duits/Noord-Nederlandse gebieden die ooit tot de Zuidelijke Nederlanden hebben behoord.
Soms wordt de Noord-Nederlandse gouw ook bij Groß-Belgien gerekend maar de Franse Westhoek en Artesië (Artois) horen er niet bij. De laatste twee gebieden worden soms als Vlaams beschouwd.

system · 10 juni 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

De volgende afbeelding van Groß-Belgien hab ik al meermaals geplaatst.

Groß-Belgien omvat niet enkel Zeeuws-Vlaanderen en de Noord-Nederlandse gouw Limburg maar ook Lützelburg (Luxembourg) en Duits/Noord-Nederlandse gebieden die ooit tot de Zuidelijke Nederlanden hebben behoord.
Soms wordt de Noord-Nederlandse gouw ook bij Groß-Belgien gerekend maar de Franse Westhoek en Artesië (Artois) horen er niet bij. De laatste twee gebieden worden soms als Vlaams beschouwd.

O jee, Joris van Severen en Dinaso zijn terug.

Linkse Vogel · 13 juni 2008, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Net zoals het Vlaanderen van nu niet meer hetzelfde is als het 'Vlaanderen' uit de Middeleeuwen.

idd. En dan moet je niet gaan spreken van "historisch correct was vlaanderen groter..."

Txiki · 13 juni 2008, 20:50

Groot-België? Het huidige België draait al een eeuw vierkant, wat zouden ze dan met een Groot-België kunnen aanvangen?

eric v68 · 14 juni 2008, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Het begrip Groot-België/Grande Belgique komt in radicale Belgistische kringen nogal vaak voor. Groot-België is dus in feitte België met Zeeuws-Vlaanderen, Zuid-Limburg tot aan Sittard, Luxemburg, de Franse Westhoek en soms ook Artois. Wat denkt men hiervan?

Ikzelf vind het geen goed idee: nog meer mensen voor de Belgisten ...

in feite erkennen die Groot-Belgiërs de verbondenheid tussen Vlaanderen en Zuid-Nederland. Ze trekken de redenering niet door en vergeten voor het gemak de verbondenheid tussen Zuid-Nederland (beneden Moerdijk) en de rest van Nederland.

Verder lijkt me deze club uitzonderlijk marginaal.

Unie der Provinciën · 14 juni 2008, 18:10

En dan noemen ze ons imperialistisch?!?!

system · 14 juni 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

En dan noemen ze ons imperialistisch?!?!

Zijt ge dan geen nazaten van de VOC?

Heel-Nederlander · 16 juni 2008, 15:51

Ik wil gewoon weten wat men ervan denkt. Ik ben geen voorstander van een Groot-België, maar van een Vlaams-Nederlandse uniestaat inclusief Brussel en de Westhoek. Ik denk alleen dat Groot-België gewoon even aan de kaak gesteld moet worden, aangezien dit in het verleden alles behalve "haha" was, maar een droom van Franstalige Belgen. Ik zeg niet dat die zo slim waren ... maar toch.

Leo · 16 juni 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik wil gewoon weten wat men ervan denkt. Ik ben geen voorstander van een Groot-België, maar van een Vlaams-Nederlandse uniestaat inclusief Brussel en de Westhoek. Ik denk alleen dat Groot-België gewoon even aan de kaak gesteld moet worden, aangezien dit in het verleden alles behalve "haha" was, maar een droom van Franstalige Belgen. Ik zeg niet dat die zo slim waren ... maar toch.

Even de begrippen zuiver stellen:

Groot-Nederland = Vlaanderen + Nederland
Heel-Nederland = Groot-nederland + Wallonië + Frans-Vlaanderen (+ Luxemburg? daar ben ik niet zeker van).

Kwestie van gee begripsverwarring te zaaien...

Leo · 16 juni 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik wil gewoon weten wat men ervan denkt. Ik ben geen voorstander van een Groot-België, maar van een Vlaams-Nederlandse uniestaat inclusief Brussel en de Westhoek. Ik denk alleen dat Groot-België gewoon even aan de kaak gesteld moet worden, aangezien dit in het verleden alles behalve "haha" was, maar een droom van Franstalige Belgen. Ik zeg niet dat die zo slim waren ... maar toch.

Even de begrippen zuiver stellen:

Groot-Nederland = Vlaanderen + Nederland
Heel-Nederland = Groot-nederland + Wallonië + Frans-Vlaanderen (+ Luxemburg? daar ben ik niet zeker van).

Kwestie van geen begripsverwarring te zaaien...

Burkide · 16 juni 2008, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Weet jij het wel?

De vraag is eerder: weten system/azert/straatrue/Hans1 nog steeds niet dat wij het ook wel weten?

system · 17 juni 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De vraag is eerder: weten system/azert/straatrue/Hans1 nog steeds niet dat wij het ook wel weten?

Als u niet weet of ik het weet dan weet u evenmin of ik het niet weet en bent u ontwetend ook al denkt u het te weten hetgeen u niet weet en zo blijft u onwetend, wat ik reeds lang weet, zelfs al denkt u dat ik het niet weet.

Doedelzak · 17 juni 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Groot-België? Het huidige België draait al een eeuw vierkant, wat zouden ze dan met een Groot-België kunnen aanvangen?

De vraag is waarom het politieke België (want daar spreken we hier toch over) vierkant draait.

Mijn antwoord: wegens het nationalisme, het taalfederalisme, de particratie en de mediacratie. Niet de fout van de Belgen dus, maar wel van hun "bestuurders", die ze hebben verkozen op basis van valse, gebrekkige en gekleurde informatie.

LiberaalNL · 18 juni 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

De vraag is waarom het politieke België (want daar spreken we hier toch over) vierkant draait.

Mijn antwoord: wegens het nationalisme, het taalfederalisme, de particratie en de mediacratie. Niet de fout van de Belgen dus, maar wel van hun "bestuurders", die ze hebben verkozen op basis van valse, gebrekkige en gekleurde informatie.

Het correcte antwoord: Belgie is gesticht als een 1 talig francofone staat die gepoogd heeft het Nederlands uit te roeien en tot doel had een Frans departement te worden. Daarbij komt dat Belgie gen natiestaat is, en niet-natiestaten zijn gedoemd te mislukken.

Txiki · 18 juni 2008, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

De vraag is waarom het politieke België (want daar spreken we hier toch over) vierkant draait.

Mijn antwoord: wegens het nationalisme, het taalfederalisme, de particratie en de mediacratie. Niet de fout van de Belgen dus, maar wel van hun "bestuurders", die ze hebben verkozen op basis van valse, gebrekkige en gekleurde informatie.

Wat je opsomt als oorzaken lijken me eerder gevolgen, die op hun beurt oorzaken geworden zijn.

system · 18 juni 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat je opsomt als oorzaken lijken me eerder gevolgen, die op hun beurt oorzaken geworden zijn.

Toch heeft LiberaalNL wat gelijk. Niet wat Frankrijk betreft, maar wel wat verfransingspolitiek betreft. Dat kwam natuurlijk ook omdat er geen echte standaartaal bestond in Nederlanstalig België en het kapitaal in handen was van franstaligen (al dan niet verfranste Vlamingen).

10 juni 2008, 19:47	#23
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	alleen Ja als NL is ondergelopen en Noord Brabant en Zeeuws Vlaanderen en Oost Limburg (Nl Limburg) en Gelderland enz over is Hoofdstad Neo Belgique : Den Bosch Nieuwe Vlag : Rood & Oranje __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist Laatst gewijzigd door Breda : 10 juni 2008 om 19:48.

13 juni 2008, 20:50	#28
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Groot-België? Het huidige België draait al een eeuw vierkant, wat zouden ze dan met een Groot-België kunnen aanvangen? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

14 juni 2008, 18:10	#30
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	En dan noemen ze ons imperialistisch?!?!

16 juni 2008, 15:51	#32
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Ik wil gewoon weten wat men ervan denkt. Ik ben geen voorstander van een Groot-België, maar van een Vlaams-Nederlandse uniestaat inclusief Brussel en de Westhoek. Ik denk alleen dat Groot-België gewoon even aan de kaak gesteld moet worden, aangezien dit in het verleden alles behalve "haha" was, maar een droom van Franstalige Belgen. Ik zeg niet dat die zo slim waren ... maar toch.