"Turkije moet lid worden van de Europese Unie", dixit GW BUSH - Pagina 2

BladeToke · 11 juni 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

met iets of wat aanpassingen binnen Turkije ben ik voor...

tjah, doodstraf mensenrechten enz

Hun bondgenootschap kwa defensie zou een goede zaak zijn voor Europa
hun Defensiesysteem is enkel maar iets waar België op jaloers kan zijn...

Geert C · 11 juni 2008, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

uiteraard - mijn punt is echter de geopolitieke inmenging van de VS: wat drijft Bush om zich in te laten over dit soort zaken.

Ik vind eigenlijk dat als onze leiders zich mogen uitlaten over het Amerikaanse beleid, dat Bush zich ook mag uitlaten over het Europese beleid. En of hij invloed probeert uit te oefenen op de EU? Uiteraard. Dat is zijn taak, als hoofd van het Amerikaanse buitenlands beleid.

Yves38 · 11 juni 2008, 14:40

De VS willen Turkije te vriend houden. Zij hebben er immers een goede uitvalsbasis aan, ingeval zij een verdere interventie in het Midden-Oosten moeten doen en aangezien olie een heet hangijzer is de dag van vandaag....

Wie zei ook al weer dat olie zou leiden tot een derde wereldoorlog ?

Metternich · 11 juni 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

tjah, doodstraf mensenrechten enz

Nu noem je één ding en ik moet de rest hier zelf gaan bedenken ofzo? Neenee, concreet, wat zou dan nog moeten veranderen. We hebben al (1) de doodstraf en een vaag iets onder de noemer "mensenrechten". Concreter aub.

liberalist_NL · 11 juni 2008, 16:35

Zolang Turkije een streng-seculiere staat blijft mag het wat mij betreft bij de EU.

Metternich · 11 juni 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zolang Turkije een streng-seculiere staat blijft mag het wat mij betreft bij de EU.

Dus een staat waarbij het leger een staat-in-de-staat vormt is goed om bij de EU te komen?

liberalist_NL · 11 juni 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dus een staat waarbij het leger een staat-in-de-staat vormt is goed om bij de EU te komen?

Waar is dat het geval dan?

Daimanta · 11 juni 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zolang Turkije een streng-seculiere staat blijft mag het wat mij betreft bij de EU.

Een staat waar het leger de baas is en waar de grootste politieke partij verboden dreigt te worden? Waar het hof wetten instelt, wat helemaal niet binnen hun bevoegdheid ligt? Turkije is een bananenrepubliek en mogen wat mij betreft nog in geen 100 jaar bij de EU.

Metternich · 11 juni 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waar is dat het geval dan?

Turkije.

liberalist_NL · 11 juni 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dus een staat waarbij het leger een staat-in-de-staat vormt is goed om bij de EU te komen?

Maar ik snap niet wat u bedoelt met een staat-in-een-staat... waar zetelt het leger dan en wat voor een relatie heeft die met de regering.

Metternich · 11 juni 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar ik snap niet wat u bedoelt met een staat-in-een-staat... waar zetelt het leger dan en wat voor een relatie heeft die met de regering.

Het leger is de grote verdediger van de seculiere staat. In Turkije is er bv de Atatürk-dag (19 mei) waar het leger in de scholen gaat om daar grote demonstraties te geven en in te prenten waarom het kemalisme zo belangrijk is. Verder vormt de legertop in Turkije momenteel een oligarchie en steunt het de seculiere beweging met fondsen.

Het is ook het leger geweest dat meerdere keren een staatsgreep pleegde (1960, 1971 en 1980). En in 1997 trad Erbakan af nadat het leger duidelijk maakte dat het de regering niet smaakte. Gewoon de dreiging van een militaire interventie was al genoeg om de regering te ontbinden.

Ambiorix · 11 juni 2008, 18:21

weten jullie dat het leger Turkije behoedt van een islamitische theocratie te worden? Het leger hé. Ge moet u dat hier eens voorstellen.

rikbe · 11 juni 2008, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

De VS willen Turkije te vriend houden. Zij hebben er immers een goede uitvalsbasis aan, ingeval zij een verdere interventie in het Midden-Oosten moeten doen en aangezien olie een heet hangijzer is de dag van vandaag....

Wie zei ook al weer dat olie zou leiden tot een derde wereldoorlog ?

Turkije grenst aan Iran. De Amerikanen hebben de NATO basissen nodig ingeval Iran niet toegeeft.

rikbe · 11 juni 2008, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Aanpassingen zoals?

Teruggave van de in de 11de eeuw en daarna veroverde gebieden.

Pavolini · 12 juni 2008, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En wat dan nog? Iedereen weet dat de Turkse toetreding dood en begraven is. De publieke opinie is tegen en de politieke wil onbestaande.

Tot dat het grootkapitaal de tijd rijp acht om de Turkse markt binnen te lijven.

Pavolini · 12 juni 2008, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zolang Turkije een streng-seculiere staat blijft mag het wat mij betreft bij de EU.

Typisch... O zo typisch. Weer een liberaal-extremist natuurlijk.

BladeToke · 12 juni 2008, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

weten jullie dat het leger Turkije behoedt van een islamitische theocratie te worden? Het leger hé. Ge moet u dat hier eens voorstellen.

idd het leger is de meest Westerse eenheid in Turkije...
België had beter ook een onafhankelijk leger, niet in zo een grote mate,
maar dan was hun beleid 10 keer effectiever geweest...
en dan kochten we tenminste geen brol omdat een of andere idioot in de kamer dat wil en zelf nog nooit de voertuigen in kwestie had gezien...

BladeToke · 12 juni 2008, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar ik snap niet wat u bedoelt met een staat-in-een-staat... waar zetelt het leger dan en wat voor een relatie heeft die met de regering.

algemeen is het leger een maatschappij in een maatschappij, alleen hier is het leger niet onafhankelijk en wordt den top politiek benoemd...
maar ook het leger heeft politie, ziekenhuiz(en), brandweerkorpsen, eigen medicijnen, zelfs bestek en dwijlen van defensie (maar tegenworden besteden ze veel uit aan gewone fabricanten)

is ook maar normaal he, want in tijden van crisis moet het leger kunnen verder werken... en aangezien dat in al die bedrijven dan ook militairen werkten, konden zei niet staken en is de bevoorrading verzekerd...

C uit W · 12 juni 2008, 08:36

Ik vind dat Mexico bij de VS moet.

Morduk · 12 juni 2008, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik vind dat Mexico bij de VS moet.

The 51 st State.

Wij hebben idd geen lessen te leren van een natie die zelf miljarden uittrekt om een zwaarbewaakte grens met Mexico aan te leggen.

En ja hoor, ik weet dat Bush tegen het standpunt van zijn eigen partij ingaat op dat punt. Maar zijn ijver om dat standpunt door te duwen was blijkbaar heel wat minder dan pakweg een oorlog in Irak.

12 juni 2008, 08:36	#39
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik vind dat Mexico bij de VS moet. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

11 juni 2008, 14:40	#23
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	De VS willen Turkije te vriend houden. Zij hebben er immers een goede uitvalsbasis aan, ingeval zij een verdere interventie in het Midden-Oosten moeten doen en aangezien olie een heet hangijzer is de dag van vandaag.... Wie zei ook al weer dat olie zou leiden tot een derde wereldoorlog ?

11 juni 2008, 16:35	#25
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Zolang Turkije een streng-seculiere staat blijft mag het wat mij betreft bij de EU.

11 juni 2008, 18:21	#32
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	weten jullie dat het leger Turkije behoedt van een islamitische theocratie te worden? Het leger hé. Ge moet u dat hier eens voorstellen.