Wat voor Europa wilt gij? - Pagina 2

I amsterdam · 12 juni 2008, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb maar iets gedrukt - leuke mogelijkheden om te stemmen zijn er blijkbaar niet.

Ik zou gaan voor een confederaal Europa met verkozen president, échte partijen en het opschorten van een intergouvernementeel niveau in ruil voor het confederale element.

Zoiets als Belgie?

Zam · 12 juni 2008, 12:41

Van mij mag het een federale staat worden, iets soortgelijks als VS maar dan beter

Jaani_Dushman · 12 juni 2008, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het Europa van voor het jaar 0.

Leuke avatar!

Jaani_Dushman · 12 juni 2008, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat voor Europa wilt gij?

Europese Unie der Socialisische Sovjet-Regio's.

Pelgrim · 12 juni 2008, 15:07

Ik zou dat eerder noemen: de ESVC, Europese Socialistische Volkerenconfederatie.

Enfin, die "E" mag weg, want ik zie niet in welke relevantie 'Europa' heeft. Alsof andere volkeren niet welkom zouden zijn in een SVC.

sfinx666 · 13 juni 2008, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

...

Een Europa waar iedereen goed zijn brood verdient, en geniet van uitgebreidde sociale voorzieningen. Immigranten moeten enkel uit Europese deelstaten komen, de anderen moeten geweerd /teruggestuurd worden. Europa moet met Afrika samenwerken om de Afrikanen hun levensstandaard omhoog te krijgen, maar niet door middel van liefdadigheid. Eerst en vooral moet Afrika volledig in zijn eigen voedselproductie kunnen voorzien. Het lot van dit continent is nauw verbonden met het onze.Eens de Afrikanen geld verdienen, kunnen ze goederen kopen, die wij niet langer in China kopen, maar zélf, in Europa produceren. Om Europa vooruit te doen gaan, moet de Chinese economie achteruit gaan, of beter nog, totaal stilvallen.
Protectionisme tegen de Chinese kapitalistische wildgroei is aan de orde van de dag. Daarom moet Europa ook een sterk leger opbouwen, in staat om onze buren respect af te dwingen. Tot slot, Europa moet zich verdedigen tegen het religieus fanatisme, waar het ook vandaan mag komen, met welomlijnde, strenge wetten.

lombas · 13 juni 2008, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zoiets als Belgie?

Heeft België een verkozen staatshoofd? Is het een confederatie?

fb718882 · 13 juni 2008, 14:46

Eén socialistisch Europa , van Gibraltar tot de Oeral . Vrijheid , gelijkheid , broederschap onder alle volkeren .

vlijmscherp · 13 juni 2008, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Eén socialistisch Europa , van Gibraltar tot de Oeral . Vrijheid , gelijkheid , broederschap onder alle volkeren .

met 1 centrale regering?

maddox · 13 juni 2008, 14:54

Een europa zonder een myrade aan regeringen is al een goeie start.

Een europa dat niet vervalt tot een USSR type maatschappij.

Een Europa gebaseerd op de enige werkende democratie in de wereld, Zwitserland.

fb718882 · 13 juni 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met 1 centrale regering?

Met 1 centrale regering .

Heel-Nederlander · 18 juni 2008, 19:35

Ik denk een Confederale "Verenigde Europese Staten". Deze moet dan echte Europese partijen hebben met landelijke fracties, een President en een gemeenschappelijke grondwet waarin iedere regio (lees land) politiek in zekere mate autonoom blijft. De Europese Staten moeten dan op vrijwillige basis een eenheid vormen. De huidige elité moet weg, en plaatsmaken voor democratie. VERENIGDE EUROPESE STATEN!

I amsterdam · 18 juni 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heeft België een verkozen staatshoofd? Is het een confederatie?

Belgie is het enige land dat van de EU een federatie wilt maken.
De Be- politici kunnen hun eigen land nog niet op orde houden.
Laten ze daarom niet de Europese samenwerking bederven met hun ideeen.

Europa is te belangrijk om uit elkaar te vallen, door toedoen wereldvreemde federalisten.

Adam Smith · 18 juni 2008, 23:43

Zoals eerder gemeld hier zijn optie 2, 3 en 4 het meest waarschijnlijk. Persoonlijk ben ik voor optie 2, maar grondwet kan ook gewoon een verdrag zijn. Het gaat erom dat Europa zoveel mogelijk, waar dat zin heeft, samenwerkt en daarom moeten er knopen worden doorgehakt en duidelijk worden afgesproken wat de spelregels zijn. In principe frusteren veto's een snelle (en soms noodzakelijk alerte) besluitvorming, ik ben er mede daarom tegen. Maar als men toch besluit deze te handhaven, dan moeten de gevolgen ook geaccepteerd worden, dus geen gemok en geklaag dat de Unie geen standpunt heeft of dat men gewoontes in andere lidstaten vreemd vindt. Zoiets hoor je dan ongetwijfeld; veto's zijn namelijk enkel aantrekkelijk wanneer men deze zelf uitspreekt, het idee dit ten alle tijden te kunnne doen is misschien prettig, maar nogmaals geconfronteerd worden met andermans veto is stukken onaantrekkelijker. Kortom het komt neer op ambitieniveau en ik vind dat de EU de terreinen waarover ze (mag) gaan zo optimaal mogelijk moet kunnen doen.

Pavolini · 21 juni 2008, 17:50

Een organisch-federaal Europees Rijk.

Pelgrim · 21 juni 2008, 17:58

Organisch? Wat moet ik me daar bij voorstellen, een laag slijm uitgesmeerd over het hele continent?

Pavolini · 21 juni 2008, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Organisch? Wat moet ik me daar bij voorstellen, een laag slijm uitgesmeerd over het hele continent?

Een Europa van volkeren, conform het subsidiariteitsbeginsel dat elk beslist op het niveau dat hem toe komt. Dus niet elk evenveel rechten maar wel elk het zijne.

Animalman · 21 juni 2008, 18:03

Geen.

Sjaax · 22 juni 2008, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Een Europa van volkeren, conform het subsidiariteitsbeginsel dat elk beslist op het niveau dat hem toe komt. Dus niet elk evenveel rechten maar wel elk het zijne.

Dit is een heel gevaarlijke uitspraak: ik heb meer rechten dan jij, want ik zit op een hoger niveau dan jij.

Sjaax · 22 juni 2008, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heel-Nederlander

Ik denk een Confederale "Verenigde Europese Staten". Deze moet dan echte Europese partijen hebben met landelijke fracties, een President en een gemeenschappelijke grondwet waarin iedere regio (lees land) politiek in zekere mate autonoom blijft. De Europese Staten moeten dan op vrijwillige basis een eenheid vormen. De huidige elité moet weg, en plaatsmaken voor democratie. VERENIGDE EUROPESE STATEN!

Ik vermoed dat je niet het verschil tussen een confederatie en een federatie begrijpt. Wat je schrijft, klinkt heel federaal.

Bekijk resultaten enquête: Wat voor Europa wilt gij?
De Europese Unie zoals ze nu is, maar dan met een Grondwet.	2	3,39%
De Europese Unie zoals ze nu is, maar met meer bevoegdheden en een Grondwet.	5	8,47%
De EU zoals ze nu is.	1	1,69%
De EU met minder bevoegdheden.	11	18,64%
Een vrijhandelszone.	12	20,34%
Een federale staat.	11	18,64%
De EUSSR.	6	10,17%
Een Europees Keizerrijk of iets anders 'identitairs'.	0	0%
Geen enkele vorm van politieke of economische unie.	11	18,64%
Aantal stemmers: 59. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 juni 2008, 12:41	#22
Zam Burger Geregistreerd: 14 december 2007 Locatie: Kortrijk Berichten: 162	Van mij mag het een federale staat worden, iets soortgelijks als VS maar dan beter __________________ http://www.directdemocracy.be

13 juni 2008, 14:46	#28
fb718882 Gouverneur Geregistreerd: 7 juni 2007 Berichten: 1.044	Eén socialistisch Europa , van Gibraltar tot de Oeral . Vrijheid , gelijkheid , broederschap onder alle volkeren . __________________ Du passé, gardons la flamme, non les cendres. Мы наш , мы новый мир построим . Vulpes pilum mutat , non mores .

13 juni 2008, 14:54	#30
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.046	Een europa zonder een myrade aan regeringen is al een goeie start. Een europa dat niet vervalt tot een USSR type maatschappij. Een Europa gebaseerd op de enige werkende democratie in de wereld, Zwitserland. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 juni 2008, 23:43	#34
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.332	Zoals eerder gemeld hier zijn optie 2, 3 en 4 het meest waarschijnlijk. Persoonlijk ben ik voor optie 2, maar grondwet kan ook gewoon een verdrag zijn. Het gaat erom dat Europa zoveel mogelijk, waar dat zin heeft, samenwerkt en daarom moeten er knopen worden doorgehakt en duidelijk worden afgesproken wat de spelregels zijn. In principe frusteren veto's een snelle (en soms noodzakelijk alerte) besluitvorming, ik ben er mede daarom tegen. Maar als men toch besluit deze te handhaven, dan moeten de gevolgen ook geaccepteerd worden, dus geen gemok en geklaag dat de Unie geen standpunt heeft of dat men gewoontes in andere lidstaten vreemd vindt. Zoiets hoor je dan ongetwijfeld; veto's zijn namelijk enkel aantrekkelijk wanneer men deze zelf uitspreekt, het idee dit ten alle tijden te kunnne doen is misschien prettig, maar nogmaals geconfronteerd worden met andermans veto is stukken onaantrekkelijker. Kortom het komt neer op ambitieniveau en ik vind dat de EU de terreinen waarover ze (mag) gaan zo optimaal mogelijk moet kunnen doen. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

12 juni 2008, 15:07	#25
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik zou dat eerder noemen: de ESVC, Europese Socialistische Volkerenconfederatie. Enfin, die "E" mag weg, want ik zie niet in welke relevantie 'Europa' heeft. Alsof andere volkeren niet welkom zouden zijn in een SVC.

18 juni 2008, 19:35	#32
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Ik denk een Confederale "Verenigde Europese Staten". Deze moet dan echte Europese partijen hebben met landelijke fracties, een President en een gemeenschappelijke grondwet waarin iedere regio (lees land) politiek in zekere mate autonoom blijft. De Europese Staten moeten dan op vrijwillige basis een eenheid vormen. De huidige elité moet weg, en plaatsmaken voor democratie. VERENIGDE EUROPESE STATEN!

21 juni 2008, 17:50	#35
Pavolini Banneling Geregistreerd: 20 september 2007 Berichten: 1.046	Een organisch-federaal Europees Rijk.

21 juni 2008, 17:58	#36
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Organisch? Wat moet ik me daar bij voorstellen, een laag slijm uitgesmeerd over het hele continent?

21 juni 2008, 18:03	#38
Animalman Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Dunny On The Wold Berichten: 2.042	Geen. __________________ "Lead, follow, or get out of the way."