China: interne machtsstrijd. 'Neocomms' willen < democratie, afscherming v/h Westen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Toch interessant dat er zoveel Afrikaanse immigranten hiernaartoe proberen te komen, en niet naar het lichtende voorbeeld China. Hoe zou dat toch komen?

China is het lichtend voorbeeld omdat ze zelf tot enkele decennia geleden op Afrikaans niveau stonden en gekoloniseerd werden. De Chinese levensstandaard zit nog niet op westers niveau maar er is ontzettend veel vooruitgang, daar kunnen de Afrikanen zich mee vergelijken. Overigens zijn er wel Afrikanen in China, vooral studenten, maar migratie wordt streng gecontroleerd. China vindt namelijk dat de vooruitgang in Afrika zelf moet plaatsvinden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is het lichtend voorbeeld omdat ze zelf tot enkele decennia geleden op Afrikaans niveau stonden en gekoloniseerd werden. De Chinese levensstandaard zit nog niet op westers niveau maar er is ontzettend veel vooruitgang, daar kunnen de Afrikanen zich mee vergelijken. Overigens zijn er wel Afrikanen in China, vooral studenten, maar migratie wordt streng gecontroleerd. China vindt namelijk dat de vooruitgang in Afrika zelf moet plaatsvinden.

Twijfelachtige argumentatie voor wat Afrika betreft.
China is een heel gesloten land.
Geen vreemdeling zou er in China nog maar moeten aan denken te doen
wat de chinees momenteel in Afrika doet.

[tomm]

De website van de KPC: Chinese President calls for building of socialist morality
http://english.cpc.people.com.cn/66102/6265858.html
http://english.cpc.people.com.cn/66095/index.html

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Twijfelachtige argumentatie voor wat Afrika betreft.
China is een heel gesloten land.
Geen vreemdeling zou er in China nog maar moeten aan denken te doen
wat de chinees momenteel in Afrika doet.

China is niet zo gesloten, westerse bedrijven investeren in China.

[Yves38]

China is een kl*tenland

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

China is een kl*tenland

hoeveel jaar hebt U in China gewoond om dat zo te kunnen zeggen?

[Yves38]

China buit zijn eigen werknemers uit door hun lage lonen te verkopen aan de westerse kapitalistische bedrijven. En daar worden de Chinezen zelf niet beter van. Trouwens de uitzending van panorama een paar weken geleden gezien over de olympische spelen.

Ik noem uitbuiting van het eigen volk nu niet bepaald communistisch...

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

hoeveel jaar hebt U in China gewoond om dat zo te kunnen zeggen?

Gewoond niet, ben er wel geweest. En hoeveel jij of laat me raden, je bent chinees ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Gewoond niet, ben er wel geweest. En hoeveel jij of laat me raden, je bent chinees ?

Nee, ben er maar een keer geweest net als U. In de voormalige sovjet-Unie heb ik wel gewoond. Maar ik breek het systeem niet af, ik kan enkel getuigen van de grote vooruitgang die zich daar afspeelt en het feit dat de Chinezen heel trots zijn op hun bestuur. Ik ken een paar klotelanden maar China is daar zeker niet bij, hoe komt U erbij China een kloteland te noemen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

China buit zijn eigen werknemers uit door hun lage lonen te verkopen aan de westerse kapitalistische bedrijven. En daar worden de Chinezen zelf niet beter van. Trouwens de uitzending van panorama een paar weken geleden gezien over de olympische spelen.

Ik noem uitbuiting van het eigen volk nu niet bepaald communistisch...

Zo simplistisch is het allemaal niet. De Chinezen gebruiken ingevoerd kapitaal en technologie in eigen voordeel. De lonen zijn jaarlijks gestegen met 20% of meer, en recent is zelfs een wet in voege getreden die het bijzonder moeilijk maakt om werknemers te ontslaan en die bedrijven verplicht onder andere kinderopvang te regelen voor hun arbeiders. Volgens the economist is het duidelijk dat China geen echt kapitalistisch land is maar een land waar de staat alles regisseert van a tot z, en

[Nr.10]

"China bevindt zich op een scharnierpunt voor wat zijn militaire politiek betreft. In deze fase van industrialisatie zijn alle economische grootmachten in het verleden overgegaan tot een agressief mercantilisme waarin militaire capaciteit een centrale rol speelde."
"Legendarisch is bijvoorbeeld de tweestrijd tussen de pacifisten in het Amerikaanse Congres en Alfred Thayer Mahan over de noodzaak van een sterke militaire aanwezigheid in de Caraïben en Oost-Azië. ‘Of het nu aangenaam is of niet,’ schreef Mahan in 1890, ‘vanaf nu zullen de Amerikanen het oog buiten de grenzen moeten richten.’"

Zie: BICCS
15 juni 2007

Hoe het met China zou kunnen gaan.
We zijn zover nog niet.
Tot nu toe is China redelijk bescheiden op militair vlak.
Of is dit schijn? Sun Tzu: "Veins onmacht!"

Groot-macht in de klassieke zin van het woord = een wisselwerking tussen:

• economische macht
• militaire macht
• politieke macht

Politieke macht volgt uit economische en militaire.
Rusland bijvoorbeeld is opnieuw een grootmacht, in de klassieke zin van het woord.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Communisme heeft geen reden tot bestaan meer met uitzondering van een paar staten waar een paar lullige ouderlingen het bewind, de macht en het geld nog steeds despotisch in hun handen willen houden.

Niet dat het beter is in het kapitalistische westen hoor...

De communistische partij heeft 70 miljoen leden.