Schrijnende armoede, die ons tot nadenken stemt. - Pagina 2

Hoomer · 14 juni 2008, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Hier moet ik je wel gelijk in geven. Ik zie het ook steeds vaker en vaker. Elke dag broodje, blikske, koekske.
Gemiddeld zeker 5 euro per dag. Op een maand is dat een dikke 100 euro, wat op een jaar een 1200 euro is. als je per maand geen grote pree hebt (bvb 1200 euro) heb je een ganse werkmaand gespendeerd aan broodjes en koekskes en cola'kes.
Tegen als je van thuis boterhammen, en zelf drank meeneemt, je volgens mij nog niet een vierde spendeert aan voedsel en drank...
Ikzelf neem ook elke dag men bokes mee, en een fles water. AF en toe koop ik wel eens een blikje maarja

Weet ge dat die armoezaaiers het lef hebben om met zo een wrak van nen auto te rijden, laat ons die autokes maar rap verbieden om die mensen en de nmbs te redden van de ondergang.

PS zou ik gene goeie politieker zijn?

LastMohican · 14 juni 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Weet ge dat die armoezaaiers het lef hebben om met zo een wrak van nen auto te rijden, laat ons die autokes maar rap verbieden om die mensen en de nmbs te redden van de ondergang.

PS zou ik gene goeie politieker zijn?

Meestal nog onverzekerd ook...

HAMC · 14 juni 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Meestal nog onverzekerd ook...

Dat is niet verboden he.

Sfax · 14 juni 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

uw geld mag u voor mijn part gerust houden als u ervoor gewerkt hebt maar niet de wereld die van iedereen is en waarvoor u nooit gewerkt hebt ( tenzij u zichzelf god waant )

Och ja, die discussie terug

Nog steeds een blinde angst om effectief jouw "natuurlijk erfdeel" toegewezen te krijgen?

Op mijn eigendom heb je niets te zoeken, uiteraard.

LastMohican · 14 juni 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is niet verboden he.

Euh...toch wel.

Jantje · 14 juni 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

uw geld mag u voor mijn part gerust houden als u ervoor gewerkt hebt maar niet de wereld die van iedereen is en waarvoor u nooit gewerkt hebt ( tenzij u zichzelf god waant )

*knip*

Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan op p.be.

Mvg,

Starfire

Jantje · 14 juni 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is niet verboden he.

Een motorvoertuig moet verzekerd zijn in Europa.

Karma · 14 juni 2008, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Gaan zij die weinig hebben dan ook stoppen met te klagen en zagen om meer bij zij die geld hebben?

Ik denk dat iemand die "veel" heeft relatief veel meer gerust gelaten wordt dan iemand die "niets" heeft. Bij die laatsten wordt de rekening al gemaakt als ze een blikske cola kopen terwijl de "rijken" zich onbemoeid kastelen kunnen aanschaffen. Een arme wordt eigenlijk onmiddellijk veroordeeld, gewoon omdat hij arm is terwijl zes procent van de mensen 59 procent van de rijkdom in handen hebben. Zouden die zes procent van de mensen nu net niet verantwoordelijk zijn voor de armoede in de wereld?

HAMC · 14 juni 2008, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Euh...toch wel.

Ja, en wat dan nog.

LastMohican · 14 juni 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, en wat dan nog.

Wel...Als jij met je onverzekerde verroeste storthoop een van mijn kinderen overhoop rijdt, draai ik zelf voor alle kosten op.

En dan verschieten ze dat bij mensen die dit overkomt de stoppen doorslaan.

LastMohican · 14 juni 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Zouden die zes procent van de mensen nu net niet verantwoordelijk zijn voor de armoede in de wereld?

Neen. Die 6 procent zijn succesvol omdat ze iets *kunnen*, omdat ze een talent of werklust hebben. Ze zijn niet verantwoordelijk voor het feit dat mensen die absoluut niets willen of kunnen doen meestal arm zijn.

Sfax · 14 juni 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik denk dat iemand die "veel" heeft relatief veel meer gerust gelaten wordt dan iemand die "niets" heeft. Bij die laatsten wordt de rekening al gemaakt als ze een blikske cola kopen terwijl de "rijken" zich onbemoeid kastelen kunnen aanschaffen.

Dat is logisch... Als je bestedingspatroon in lijn ligt met wat je hebt, maakt niemand je rekening. Als je bestedingspatroon te hoog ligt, én je komt dan nog klagen, dan is het normaal dat je rekening wordt gemaakt.

Maar eigenlijk zegt TomB's eerste reactie alles dat er te zeggen valt.

Citaat:

Een arme wordt eigenlijk onmiddellijk veroordeeld, gewoon omdat hij arm is terwijl zes procent van de mensen 59 procent van de rijkdom in handen hebben. Zouden die zes procent van de mensen nu net niet verantwoordelijk zijn voor de armoede in de wereld?

Nee

Al geef je wel perfect de illustratie van wat TomB bedoelde

sfinx666 · 14 juni 2008, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Neen. Die 6 procent zijn succesvol omdat ze iets *kunnen*, omdat ze een talent of werklust hebben. Ze zijn niet verantwoordelijk voor het feit dat mensen die absoluut niets willen of kunnen doen meestal arm zijn.

Neem dat u geboren word in een miljardair-familie. Vanaf uw geboorte leeft u in weelde. U groeit op in weelde. U leeft in weelde, en bij uw begrafenis word een weelderige doodskist gekocht voor u. Waar is uw verdienste ? Wat "kunt" u beter als anderen ? Wat, behalve het geld dat u van uw familie kreeg, onderscheid u van iemand anders ?

HAMC · 14 juni 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Wel...Als jij met je onverzekerde verroeste storthoop een van mijn kinderen overhoop rijdt, draai ik zelf voor alle kosten op.

Ik begrijp uw probleem, als een verzekerde met een mooie Mercedes een van uw kinderen overhoop rijdt dan kost het u geen cent.

Jantje · 14 juni 2008, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Neem dat u geboren word in een miljardair-familie. Vanaf uw geboorte leeft u in weelde. U groeit op in weelde. U leeft in weelde, en bij uw begrafenis word een weelderige doodskist gekocht voor u. Waar is uw verdienste ? Wat "kunt" u beter als anderen ? Wat, behalve het geld dat u van uw familie kreeg, onderscheid u van iemand anders ?

Die familie is niet rijk geworden door te staan zagen en klagen, maar door haar verantwoordelijkheid voor het nageslacht te nemen en te dragen.
Wie geboren word in zo'n familie moet zelf ook die verantwoordelijkheid dragen, dit terwijl die persoon wel reeds kan genieten van de vruchten van de arbeid van zijn voorouders.

Hoomer · 14 juni 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Wel...Als jij met je onverzekerde verroeste storthoop een van mijn kinderen overhoop rijdt, draai ik zelf voor alle kosten op.

En dan verschieten ze dat bij mensen die dit overkomt de stoppen doorslaan.

Bullshit

Hoomer · 14 juni 2008, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Neen. Die 6 procent zijn succesvol omdat ze iets *kunnen*, omdat ze een talent of werklust hebben. Ze zijn niet verantwoordelijk voor het feit dat mensen die absoluut niets willen of kunnen doen meestal arm zijn.

jaja zoals paris hilton het genie die kan iets en de laurent of fluppeke allemaal grote lichten die fortuin maken.

LastMohican · 14 juni 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

jaja zoals paris hilton het genie die kan iets en de laurent of fluppeke allemaal grote lichten die fortuin maken.

Paris Hilton is een mooi voorbeeld inderdaad. Alhoewel zij (immens) rijk geboren is, is ze er in geslaagd een winstgevende business op te bouwen uit het enige dat ze had - haar persoontje en haar imago. Veel anders zit er niet in

Als mensen daar (veel) voor willen betalen, vind ik dat ze geen scrupules moet hebben om het geld te nemen !

LastMohican · 14 juni 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik begrijp uw probleem, als een verzekerde met een mooie Mercedes een van uw kinderen overhoop rijdt dan kost het u geen cent.

Inderdaad. Maar ik denk dat jij mijn punt niet ziet. Laat ons even het kind vervangen door gewoon mijn (verzekerde - en mooie) wagen. Een onverzekerde (en onvermogende) rijdt er tegenaan.

Die heeft geen nagel om aan zijn gat te krabben, en ik kan opdraaien voor alle kosten, in gedachten houdend dat mijn spiegel waarschijnlijk meer kost dan gans zijn roestbak samen.

Fijn is dat.

HAMC · 14 juni 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Inderdaad. Maar ik denk dat jij mijn punt niet ziet. Laat ons even het kind vervangen door gewoon mijn (verzekerde - en mooie) wagen. Een onverzekerde (en onvermogende) rijdt er tegenaan.

Die heeft geen nagel om aan zijn gat te krabben, en ik kan opdraaien voor alle kosten, in gedachten houdend dat mijn spiegel waarschijnlijk meer kost dan gans zijn roestbak samen.

Fijn is dat.

Misschien is een omniumverzekering iets voor u.