De keerzijde van de multicultuur

[LastMohican]

[quote=manta;3517862]

Die schoffies hebben meestal wel toegang tot betere wapens ...

Niet in mijn geval Spijtig genoeg is mijn draagvergunning niet onbeperkt

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Net zo goed als de massa (en bepaalde delen nog) zich lieten wijsmaken dat de Kerk een religie van liefde propageert laten ze zich dat nu wijsmaken over een vreemde religie, onder het motto van een aangepraat schuldgevoel.

Wie, met verstand in zijn kop, zou bv een duitser van 20 aansprakelijk stellen voor de misdaden van het nazi-regime? Of een rus van 20 voor het stalinisme?

Ik begrijp de maatschappij niet meer... Zo zelfdestructief is ze bij mijn weten nooit geweest. Of hebben de amerikanen hun 'thought-control'-project uit de jaren 70 kunnen verwezenlijken?

Typisch voor elke religie : onderdrukken van het volk en de zonden van de voorouders worden doorgegeven. Ik begrijp al een tijdje onze maatschappij niet. Een religie als de islam meer en meer macht geven. Als je naar de volgelingen kijkt dan zie je de veroveringsdrang in hun ogen.

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pick Nick

In een andere draad spelen ze wel de verontwaardigde calimero's over de te kleine straf voor revisionist S. Verbeke. We zullen revisionisme voortaan ook maar een faits divers noemen, het is tenslotte maar een opinieconflict waar niemand last van heeft (je hoeft er niet naar te luisten of je hoeft het niet te lezen).

Ziekelijk !!!!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Omdat de vorige persoon die deze zaak hier aankaartte, per ongeluk een foutje maakte bij de regels van nieuwsberichten, ga ik het hier even bij een link houden:

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=5H1T9KBI

Het komt er dus op neer dat men in dit land zomaar verkacht kan worden en dat niemand zal ingrijpen, zeker als je geen hoofddoek draagt.

Dit is ver gekomen. En nu mogen de poco's hier weer kinderachtig gaan bleiten, op driehoekjes klikken en het als een fait divers beschouwen. Het zal me worst wezen.

Het feit dat ze met hun harteloos, kinderachtig gedrag blijkbaar hun triomfen nog halen, zegt genoeg over hoe deze maatschappij aan het afdwalen is.

Dit hoort hier niet thuis, want heeft niks te maken met 'immigratie en migratie'. Hoeft van mij helemaal niet gewist te worden, zelfs niet mocht er weer iemand last hebben van racistische incontinentie. Maar het zou wel verplaatst mogen worden.
Ook nu meld ik dit via het driehoekje.

Getekend,
drosophila (poco en beruchte klikspaan)

[Haram]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dit hoort hier niet thuis, want heeft niks te maken met 'immigratie en migratie'. Hoeft van mij helemaal niet gewist te worden, zelfs niet mocht er weer iemand last hebben van racistische incontinentie. Maar het zou wel verplaatst mogen worden.
Ook nu meld ik dit via het driehoekje.

Getekend,
drosophila (poco en beruchte klikspaan)

Ik herhaal mezelf maar even:

Oorspronkelijk geplaatst door Haram

Wat het anders zou moeten zijn?

Wat dacht je van de zoveelste in een reeks van verkrachtingen, aanrandingen en soortgelijke delicten begaan door een bepaald soort moeltiekoeltoerele verrijkers?

Het simpele feit dat "twee jonge kerels haar op dreigende toon vroegen waarom ze geen hoofddoek droeg zoals het hoorde" spreekt boekdelen, en toont aan dat het geen 'gewone' verkrachting was (verkrachtingen zijn nooit gewoon natuurlijk, en mogen dat ook nooit worden), maar dat dit een religieus geïnspireerde verkrachting was. Dát als een fait divers afdoen is je kop in het zand steken voor een uiterst kwalijke ontwikkeling.

Dit heeft dus ALLES te maken met immigratie en integratie.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Haram

Ik herhaal mezelf maar even:



Dit heeft dus ALLES te maken met immigratie en integratie.

Hoezo?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoezo?

Hoezo, sinds wanneer is het dragen van een hoofddoek een westerse norm?
Sinds wanneer gaan westerse mannen vrouwen zonder hoofddoek zeggen dat ze een hoofddoek moeten dragen of ze anders gewoon verkrachten?

Een beetje normaal blijf meid, dat kan echt geen kwaad.

[Haram]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoezo?

Hou je niet van de domme want je weet drommels goed waarom. Als jij jouw oogkleppen ook maar één minuut had afgezet, had je gelezen waarom. Het staat er nochthans in dikke en onderstreepte letters.

[Boadicea]

Verkrachtingen ontstaan door een combinatie van factoren. Op de eerste plaats de dader zelf, die duidelijk een karakterprobleem heeft en op de tweede plaats: de manier waarop zijn omgeving dat doet ontwikkelen.

Persoonlijk weet ik ook autochtone mannen, die vrouwen en/of kinderen misbruiken. Raar maar waar: velen van hen zijn het product van de vrije opvoeding en hebben ouders die de moderne opvoedingsmethoden verkiezen. Ze moesten dus niet vrezen dat papa hen over de knie ging leggen. Nee, men negeerde hem als hij moeilijk deed, of men gaf hem wat hij vroeg.

Gevolg: men ziet het aantal verkrachters en pedofielen ook toenemen. Als je dus een kind niet meer mag straffen op een gepaste wijze.

Als ik het zo lees in een ander topic, staat zelfs het traditionele strafhok al ter discussie. De poco's zijn al zo ver, dat ze nog liever de controle over hun kroost verliezen en de misdaden die er uit voortvloeien, als fait divers afdoen, dan hun verantwoordelijkheid opnemen.

Verantwoordelijkheidszin, nog zoiets waar verkrachters en dan vooral pedofielen gebrek aan hebben, want ze geven duidelijk te kennen niet in staat te zijn tot een normale, gezonde seksuele relatie. Ze kunnen er hooguit de schijn van spelen.

Maar het zijn juist moslimjongetjes en poco kinderen, die deze vrije opvoeding het meest ondergaan.

[TypO]

[quote=driewerf;3516995

Suggereer jij hier dat er niemand is tussengekomen omd�*t het slachtoffer geen hoofddoek droeg? Wat een onzin is dat? Of dat ze daarom uitgekozen is?

[/QUOTE]



Neen, je moet tussen de lijnen leren lezen.
EZe werd verkracht omdat ze geen hoofddoek droeg, niet dat er niemand tussenkwam... Och fuck

Ik wordt er zo moe van om steeds alles te moeten uitleggen. Precies of ik en enkelen in de echte wereld rondlopen en niet aan de prozac zitten.

Maar tja, da's jullie strategie zeker?

[Boadicea]

Hoi, die TypO ... blij dat er nog mensen zijn die zonder Prozac kunnen, als je ziet wat MET de huidige maatschappij trotseren teweeg brengt ...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Oké, er bestaat dan geen criminatiteit meer, als we het zo gaan bekijken en ook geen solidariteit meer.

We komen dus niet meer in actie als er iemand verkracht wordt. Dat is dus geen misdaad meer, maar een fait divers.
We zullen dus ook geen gewapende overvallers moeten opsporen, want dat is ook een fait divers.

O? kan een fait divers dan geen misdrijf zijn? Waar suggereer ik dat de daders niet opgespoord moeten worden? Gelieve mij te quotenmet URL om aan te tonen dat de daders niet gestraft moeten worden. Slaag je daar in, dan betaal ik jou een fles cognac.

Als we allemaal zo gaan reageren ... Ik kan aannemen dat iemand anarchistisch aangelegd is, maar als we dus elkaar mogen gaan pijn doen en traumatiseren, omdat alles maar een fait divers wordt.

Goed, ik zal even onaangekondigt een villa binnengaan en er wat spullen meenemen. Inbraak is toch geen misdrijf? Dan pleeg ik toch maar een fait divers?

Als er een oud vrouwtje overvallen wordt, moeten we maar de andere kant opkijken, want het is maar een fait divers.

Weg sociale controle, welcome to the jungle. Mag ik even voor mijn plezier even je tanden sorteren, je een mes in je lijf stoppen en je portefeuille meenemen? Dan doe ik toch niets verkeerd? Dat is toch een fait divers?

Of als jouw dochter/zus/vrouw of wie dan ook verkracht wordt, zeg je haar dan ook dat ze maar even een fait diverstje is tegengekomen?

We zullen de zaak maar een andere naam geven? Dan is het probleem opgelost?

Zelfde onzin als hierboven.
Even mezelf quoten:

Het is een fait divers. Vreselijk voor het slachtoffer, en ik begrijp de woede, de vernedring van de betrokkenen, maar het blijft een fait divers. Wat zou het anders zijn?

Kijk, de misdaden van Marc Dutroux, Fourniret, Ait Oud zijn in die zin geen faits divers in die zin dat ze een discussie losweken over de werking van ons gerecht. Idem voor de moorden die Freddy Horion pleegde. dat zijn geen fait divers, ze stellen diepere vragen over de werking van het gerecht.

Nogmaals: wat daar gebeurd is is verschrikkelijk, en ik wens het niemand toe. Ik hoop dat de daders gevat zullen worden en streng gestraft. Maar het is een (dramatisch) fait divers.

[sfinx666]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoezo?

1/ Gij geen hoofddoek= gij gestraft worden.
2/ Straf= verkrachting.
Een beetje simpel uitgelegd, dan ben ik zeker dat uw brein de informatie kan opnemen...
Graag gedaan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Haram

Hou je niet van de domme want je weet drommels goed waarom. Als jij jouw oogkleppen ook maar één minuut had afgezet, had je gelezen waarom. Het staat er nochthans in dikke en onderstreepte letters.

Dros moet het wel willen lezen.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Neen, je moet tussen de lijnen leren lezen.
EZe werd verkracht omdat ze geen hoofddoek droeg, niet dat er niemand tussenkwam... Och fuck

Ik wordt er zo moe van om steeds alles te moeten uitleggen. Precies of ik en enkelen in de echte wereld rondlopen en niet aan de prozac zitten.

Maar tja, da's jullie strategie zeker?

Ik vind het schrijnend dat niemand iets doet. En het is iedere keer hetzelfde: meerdere voorbijgangers die niets doen. Dat je als je alleen bent niet meteen ingrijpt kan ik nog begrijpen maar vlug eens bellen of naar een loket lopen kan toch niet het probleem zijn?

[Lepel]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dit hoort hier niet thuis, want heeft niks te maken met 'immigratie en migratie'. Hoeft van mij helemaal niet gewist te worden, zelfs niet mocht er weer iemand last hebben van racistische incontinentie. Maar het zou wel verplaatst mogen worden.
Ook nu meld ik dit via het driehoekje.

Getekend,
drosophila (poco en beruchte klikspaan)

Het maakt niet uit of u dit meldt of niet, onze samenleving en vooral het misbruik van vertrouwen, het misbruik van zich verschuilen in een grote groep verzekerd elkeen ervan dat dit weekelijkse kost is, alleen komt het bijlange niet altijd in de media. Toch bedankt voor uw bijdrage in de verdere afkalving van de maatschappij en hopelijk worden u of uw naasten nooit slachtoffer van een paar gekken die per toeval geloven in een andere oppergek hé.
Wat met de familie van het slachtoffer.. niemand die daar nog naar kraait ha nee da's helemaal niet zo belangrijk.

[roger verhiest]

In tijden dat pedofielen niet meer exclusief pastoors, steuntrekkende walen enz. zijn is het leuk om vast te stellen dat er bovendien ook nog "allochtone" sexuele delinquenten zijn.
Is dat een bewijs van integratie ? Of eerder een bewijs dat sociopathisch gedrag onder alle menslijke "soorten" voorkomt ? Volgens mij is het n iet zinvol diverse draden vol te pennen over "allochtone criminaliteit" , maar zou het zinvoller zijn om over "criminaliteit" te spreken.

Is het "allochtoon zijn" daar een belangwekkende factor bij ? Dat zou wel eens best kunnen in zover de aanpassing aan de maatschappij bij sommige groepen blijkbaar moeilijk is en men integratie met assimilatie pleegt te verwarren. Ik denk niet alleen aan groepen
Berbers, maar ook aan orthodoxe christenen, joden, zingeuners en vlekvrije ariërs...

Men kan best voorstander zijn van een "witte" samenleving.. maar die is hier niet meer te vinden....

[Rechtvaardigheid Nu!]

Ik heb ooit eens een boek gelezen van een Engelse vrouw die rond de wereld wandelde (ze werd begeleid door een man in een camper). In haar boek schreef ze dat ze dat ze nergens in Afrika veel problemen had behalve op twee plaatsen: Congo (toen nog Zaïre) en Marokko. In Congo werden er op een bepaald moment stenen naar haar geworpen omdat de mensen dachten dat ze een tovenares was: ze had immers lange blonde haren. In Marokko werd ze vaak vanop afstand verwelkomd met de 'Marokkaanse Groet'. Een Marokkaanse man die zijn geslacht bovenhaalde en begon te masturberen. Op dat moment was ze zeer blij dat ze mannelijke begeleiding had in haar recordpoging. Het is nu éénmaal zo dat een vrouw die ongesluierd (en in een korte rok) rondstapt wel een hoer moet zijn volgens vele Marokkanen. Of misschien beter volgens vele moslims.

En dat is meteen het antwoord op uw vraag: de verdringing van seks in de Islamitische cultuur en de lage positie van de vrouw zorgen er voor dat seksuele misdaden waarschijnlijk een groter probleem vormen bij moslims dan bij ons.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In tijden dat pedofielen niet meer exclusief pastoors, steuntrekkende walen enz. zijn is het leuk om vast te stellen dat er bovendien ook nog "allochtone" sexuele delinquenten zijn.
Is dat een bewijs van integratie ? Of eerder een bewijs dat sociopathisch gedrag onder alle menslijke "soorten" voorkomt ? Volgens mij is het n iet zinvol diverse draden vol te pennen over "allochtone criminaliteit" , maar zou het zinvoller zijn om over "criminaliteit" te spreken.

Is het "allochtoon zijn" daar een belangwekkende factor bij ? Dat zou wel eens best kunnen in zover de aanpassing aan de maatschappij bij sommige groepen blijkbaar moeilijk is en men integratie met assimilatie pleegt te verwarren. Ik denk niet alleen aan groepen
Berbers, maar ook aan orthodoxe christenen, joden, zingeuners en vlekvrije ariërs...

Men kan best voorstander zijn van een "witte" samenleving.. maar die is hier niet meer te vinden....

Beste,

Ik kan je argumentatie volledig volgen en ben het ermee eens.

Maar veel van onze collega-forummers hebben een andere mening en zijn er ook niet van af te brengen. Zoals je al weet is het allemaal de schuld van de poco's en andere zwarten.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Ik heb ooit eens een boek gelezen van een Engelse vrouw die rond de wereld wandelde (ze werd begeleid door een man in een camper). In haar boek schreef ze dat ze dat ze nergens in Afrika veel problemen had behalve op twee plaatsen: Congo (toen nog Zaïre) en Marokko. In Congo werden er op een bepaald moment stenen naar haar geworpen omdat de mensen dachten dat ze een tovenares was: ze had immers lange blonde haren. In Marokko werd ze vaak vanop afstand verwelkomd met de 'Marokkaanse Groet'. Een Marokkaanse man die zijn geslacht bovenhaalde en begon te masturberen. Op dat moment was ze zeer blij dat ze mannelijke begeleiding had in haar recordpoging. Het is nu éénmaal zo dat een vrouw die ongesluierd (en in een korte rok) rondstapt wel een hoer moet zijn volgens vele Marokkanen. Of misschien beter volgens vele moslims.

En dat is meteen het antwoord op uw vraag: de verdringing van seks in de Islamitische cultuur en de lage positie van de vrouw zorgen er voor dat seksuele misdaden waarschijnlijk een groter probleem vormen bij moslims dan bij ons.

blabalabla.

Op basis van 1 feit trek jij je conclusies. mooi.